C******* A******
ReclamantC***** P*******
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru capătul de cerere privind prejudiciul solicitat de reclamantă, constând în subvenţia APIA pentru anul 2013. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta C******* A****** în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială a comunei Pochidia. Obligă pârâta Unitatea Administrativ Teritorială a comunei Pochidia la plata către reclamanta C******* A****** a sumei de 145.350,35 lei, cu titlu de despăgubiri materiale. Obligă reclamanta C******* A****** la plata către pârâta Unitatea Administrativ Teritorială a comunei Pochidia a sumei de 3000 lei, cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat, cu aplicarea dispoziţiilor art. 453 al. 2 C. proc. Civ. Ia act de declaraţia reclamantei cu privire la solicitarea cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul Vaslui.
Hotarare 412/2019 din 09.05.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2019Amână cauza la data de 16.04.2019 pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de ambele părţi la raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Admite obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea zootehnie, astfel cum au fost ele formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Amână cauza la data de 19.03.2019 pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile încuviinţate de instanţă şi pentru ca ambele părţi să achite diferenţa de onorariu expert. Amână la data de 26.02.2019 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză contabilă întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi cererea de amânare formulată de expert, amână cauza la 19.02.2019.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Încuviin?ează cererile de amânare pentru efectuarea expertizei, respectiv pentru a se răspunde adresei instanţei
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Termen pentru comunicare adresă expert desemnat şi efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Amână cauza la 23.10.2018, ora 09.00, pentru când se va pune în discuţia părţilor adresa expertului Maciuc Vasile precum şi oportunitatea înlocuirii acestuia.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Termen pentru efectuare unui raport de expertiză în specialitatea zootehnie.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Amână cauza la data de 18.09.2018 pentru ca pârâta să ia la cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Încuviin?ează cererile de amânare, acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâta la suplimentul la raportul de expertiză efectuat în cauză. Constată nulitatea absolută a suplimentului la raportul de expertiză şi dispune refacerea acestui supliment de către expertul B. G. La refacerea suplimentului la raportul de expertiză, expertul va avea în vedere şi obiecţiunile formulate de pârâtă la suplimentul la raportul de expertiză, obiecţiuni la răspunsurile la obiecţiunea nr. 3, 5 şi 6 aşa cum au fost formulate de pârâtă. Se va emite adresă către expert prin care i se pune în vedere să refacă suplimentul la raportul de expertiză şi să răspundă ca obiecţiunile încuviinţate. Cu calea de atac a apelului o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Amână pronun?area asupra obiec?iunilor formulate pentru data de 17.05.2018, acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 05.06.2018
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Amână cauza la 10 Mai 2018 pentru a se depune relaţii din partea pârâtei şi a expertului Bucur Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Încuviin?ează cererile de amânare formulate în cauză de către expert, respectiv pârâtă pentru refacerea şi completarea raportului de expertiză şi acordă un nou termen de judecată în acest sens, precum şi pentru comunicarea precizărilor depuse de către reclamantă
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Ia act de precizările formulate de reclamanta C******* A****** la cererea de chemare în judecată în ceea ce priveşte obiectul, precizări care au fost făcute cu privire la primul capăt de cerere prin înscrisul aflat la fila 92 dosar Tribunalul Vaslui. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâta la raportul de expertiză efectuat în cauză astfel: 1. încuviinţează în totalitatea obiecţiunea nr. 1 formulată de pârâtă, care se va comunica expertului în formularea realizată de pârâtă; 2. respinge obiecţiunea nr. 2 formulată de pârâtă; 3. încuviinţează obiecţiunea nr. 3 formulată de pârâtă, urmând a fi reformulată de instanţă în sensul că expertul va răspunde la obiectivul nr. 1 formulat de reclamantă şi va calcula valoarea pagubei suferite de reclamantă prin pierderea producţiei de miei şi brânză doar pentru anii 2015 şi 2016, aşa cum a fost precizată cererea de chemare în judecată, şi prin raportare la efectivul de oi cu care reclamanta s-a înregistrat în evidenţele din Registrul Naţional al Exploataţiei, registru aflat la Direcţia Sanitară Veterinară şi Siguranţa Alimentelor Vaslui, înscrisuri aflate la filele 171-189 din dosarul Judecătoriei Bârlad. La răspunsul la această obiecţie, expertul va avea în vedere şi vârsta animalelor şi posibilitatea acestora de a se reproduce şi de a da lapte în funcţie de această vârstă; 4. respinge obiecţiunea nr. 4 formulată de pârâtă, calculul prejudiciului pentru anul 2016 constituie un obiectiv încuviinţat de instanţă raportat la cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă, iar stabilirea prejudiciului presupus suferit de reclamantă pe anul 2016 va fi stabilit de instanţa de judecată; 5. încuviinţează în parte obiecţiunea nr. 5 formulată de pârâtă, în sensul că expertul va indica metodele de evaluare avute în vedere la stabilirea preţului unei oi sau a unui berbec, criteriile obiective în funcţie de care a stabilit preţul de vânzare al animalelor, oi, berbeci şi miei şi preţul la brânză. De asemenea, în cadrul acestei obiecţiuni expertul va indica dacă a avut în vedere o producţie maximă de miei şi brânză, în condiţii optime de creştere, iar în caz afirmativ să stabilească şi un preţ mediu al animalelor şi brânzei, raportându-se şi la condiţiile de mediu, de hrană şi la vârsta animalelor; 6. încuviinţează în totalitatea obiecţiunea nr. 6 formulată de pârâtă, care se va comunica expertului în formularea realizată de pârâtă. Se va face adresă expertului prin care i se va pune în vedere să răspundă la obiecţiunile formulate aşa cum au fost încuviinţate de instanţă, cu menţiunea de a indica dacă se impune suplimentarea onorariului având în vedere că s-a dispus completarea raportului de expertiză. Cu calea de atac a apelului o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Amână pronun?area la data de 20.02.2018 cu privire la cererea precizatoare formulată de reclamantă şi obiec?iunile formulată de către pârâtă. Acordă un nou termen de judecată, pe fondul cauzei, la data de 06.03.2018, pentru a da posibilitatea pârâtei de a lua cunoştinţă de înscrisurile înmânate în şedinţă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2018Anână cauza la 06.02.2018 pentru a se studia de către reclamantă precizările şi înscrisurile depuse de pârâtă la termenul de astăzi şi pentru a se depune de către reclamantă copia procesului- verbal întocmit de APIA cu ocazia controlului efectuat.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi formula eventuale obiectiuni de către pârâtă
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Pentru administrarea probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, excepţie invocată de pârâta C***** P******* în ceea ce priveşte capătul de cerere formulat de reclamanta C******* A****** prin care a solicitat obligarea pârâtei C***** P******* la plata sumei reprezentând contravaloarea subvenţiei APIA pentru anul 2013, raportat la suma de 15.208 lei. Cu apel o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Amână pronun?area cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 17.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2017