G******* I***** R*****
ReclamantO********* E****** N******
ReclamantO********* M**** C*******
ReclamantO********* M**** C*******
ReclamantO********* C******
PârâtAdmite ,în parte, cererile de îndreptare eroare materială, Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în conţinutul dispozitivului sentinţei civile nr.9319 din 05.11.2020 şi în coţinutul dispozitivului sc nr.10875 din 10.12.2020,ambele ale Judecătoriei Craiova,pronunţate în dosarul cu nr.de mai sus,în sensul că în cuprinsul considerentelor si dispzitivului- sentinţelor precizate , se vor înscrie şi citi corect următoarele: " 1.cota succesorală a pîrîtei O********* C******,soţie supravieţuitoare este de 1 din masa succesorală şi nu cota de 1 cum eronat s-a înscris în dispozitivului sentinţei civile nr.9319 din 05.11.2020 ,iar reclamanţii Gheorghe Ramona Ionela,Ostroveanu Emilian Nicuşor şi O********* M**** C******* culeg cota indiviză de 3 din bunul succesoral şi cota de 3/12 fiecare, în loc de 3/8 fiecare cum eronat s-a înscris", 2.în conţinutul dispozitivului sc nr.10875 din 10.12.2020,se va inscrie şi citi corect sintagma:" Obligă reclamanţii Gheorghe Ramona Ionela,Ostroveanu Emilian Nicuşor şi O********* M**** C*******-fără repetarea acestui din urmă nume-şi pe pîrîta O********* C****** la cheltuieli de judecată către intervenienţii Enea………., " Respinge petitul din cererea de îndreptare eroare materială formulată de intervenientii Enea Daniela Cristina şi Enea Bogdan-Florian,privind calculul sumei de plată pentru fiecare din cei trei reclamanţi şi pîrîtă Menţine celelalte dispoziţii,din dispozitivele ambelor sentinţe precizate mai sus. Prezenta încheiere face corp comun cu sentinţele civile mai sus precizate, Cu apel în termen de 30 zile de la data comunicării prezentei încheieri Pronunţată ,azi 04.03.2021,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.03.2021Admite cererea. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 9319 din 05.XI.2020 a Judecătoriei Craiova din dosarul cu numărul de mai sus în sensul că în conţinutul acesteia se mai introduce un alineat cu sintagma : " Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată , astfel : suma de 3613 lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare- 2413 lei şi a onorariului de expert - 1200 lei , respectiv câte 1204 lei pentru fiecare reclamant ; suma de 2000 lei reprezentând onorariul avocat către reclamantul Ostroveanu Emilian Nicuşor şi suma de 1000 lei reprezentând onorariu avocat către reclamantul Ostroveanu Ionela Ramona , conform chitanţelor fiscale depuse la dosarul cauzei ( f.231,270,271, vol.2). Obligă reclamanţii şi pe pârâta O********* C****** să plătească internenienţilor în interes propriu Enea Daniela- Florian , cheltuieli de judecată în procent de 1/2 din suma de 963 lei, respectiv suma de 481 lei ( suma de 120 lei fiecare reclamant şi pârâtă). Cu drept de apel în 30 zile de la data comunicării prezentei hotărâri . Pronunţată în data de 10 decembrie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 10875/2020 din 10.12.2020Admite actiunea de partaj succesoral formulata de reclamantii G******* I***** R*****,O********* M**** C******* si O********* E****** N******, in contradictoriu cu pirita O********* C******, Constata deschisa succesiunea dupa defunctul comun Ostroveanu Marin,decedat la data de 01.04.2017 cu ultim domiciliu in municipiul Craiova,jud.Dolj,conform certificatului de deces nr.857506/1043 din 24.04.2017, Constata ca defunctul a lasat la moartea sa o masa succesorala compusa din cota de 1/1 asupra imobilului/constructie reprezentat de apartament situat ,in Municipiul Craiova,B-dul Dacia nr.135,bl.16,sc.1,ap.11,jud.Dolj,imobil atribuit in lotul autorului prin sentinta civila nr.13799 din 19.10.2009 a Judecatoriei Craiova pronunţata in dosarul nr.555/215/2009,ramasa definitiva prin respingerea apelului prin decizia nr.25/02.02.2010 a Tribunalului Dolj, Constata ca defunctul a lasat ca mostenitori legali cu vocatie succesorala utila pe pirita O********* C****** -sotia supravietuitoare si pe reclamantii G******* I***** R*****,O********* M**** C******* si O********* E****** N****** –fii descendenti, Constata ca pirita,in calitate de sotie supravietuitoare are o cota succesorala de 1 din bunul/imobil ce compune masa succesorala iar reclamantii au o cota succesorala indiviza de 3 din masa succesorala si cite o cota de 3/8 fiecare din masa succesorala. Dispune sistarea starii de indiviziune a partilor asupra imobilului/apartament retinutut in masa succesorala,in cotele succesorale stabilite pentru fiecare,astfel:pirita O********* C****** =cota de 1, reclamantii G******* I***** R*****,O********* M**** C******* si O********* E****** N****** = cite o cota de 3/8 fiecare, Admite exceptia prescriptiei dreptului la actiunea in pretentii invocata prin intimpinare la cererea de interventie voluntara si constata prescris dreptul intervenientilor la creanta de 4050 lei reprezentind c/val.imbunatatirilor cu timplarie PVC si usa metalica aduse la imobilul/apartament ce face obiectul masei succesorale, Omologhează raportul de expertiză specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare- apartament- întocmit de expertul desemnat Popescu Mioara Luminiţa şi atribuie părţilor loturile în varianta a II-a,propusă de expert,astfel: 1.Lotul nr.1,se atribuie reclamanţilor G******* I***** R*****,O********* M**** C******* si O********* E****** N****** şi este compus din imobilul/apartament cu trei camere,în natură şi vor plăti sultă,în sumă de 83.750 lei,către pîrîta O********* C******, 2.Lotul nr.2,se atribuie pîrîtei, O********* C****** şi este compusă din sultă în sumă de 83.750 lei pe care o va primi de la reclamanţi, Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active formulata prin intimpinare de catre reclamanti la cererea de interventie principala si admite cererea de interventie principala in interes propriu formulata la data de 25.03.2018 de intervenientii Enea Daniela-Cristiana si Enea Bogdan-Florian obligă reclamantii G******* I***** R*****,O********* M**** C******* si O********* E****** N****** si pirita O********* C****** să plătească intervenienţilor creanta in cuantum de 13.118,41 lei reprezentind pasivul mostenirii dupa defunctul Ostroveanu Marin,proportional cu cotele succesorale ale acestora. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării prezentei hotărîri, Pronuntata azi , 05.11.2020,prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grija grefei instantei.
Hotarare 9319/2020 din 05.11.2020În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 05 noiembrie 2020, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 29 octombrie 2020 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2020pentru ca părţile să observe raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020adresă expert.
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă conform Decretului Preşedintelui României Nr. 195/2020, astfel cum a fost prelungit prin Decretul Preşedintelui României Nr. 240/2020.
I.A.P.Admite in principiu actiunea de partaj succesoral formulata de reclamantii G******* I***** R*****,O********* M**** C******* si O********* E****** N******, in contradictoriu cu pirita O********* C******, Constata anulata ca netimbrata cererea reconventionala formulata de pirita O********* C****** la data de 23.10.2017, Constata ca tardiv formulata cererea de raport formulata de pirita O********* C******,la data de 20.02.2019,asa cum s-a constatat prin incheierea din data de 14.11.2019 si o decade pe pirita din dreptul de a modifica cererea reconventionala si cadrul procesual al actiunii, Ia act de cererea din data de 14.02.2018, de renuntare la exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantilor,invocata de pirita O********* C****** prin intimpinare Constata deschisa succesiunea dupa defunctul comun Ostroveanu Marin,decedat la data de 01.04.2017 cu ultim domiciliu in municipiul Craiova,jud.Dolj,conform certificatului de deces nr.857506/1043 din 24.04.2017, Constata ca defunctul a lasat la moartea sa o masa succesorala compusa din cota de 1/1 asupra imobilului/constructie reprezentat de apartament situat ,in Municipiul Craiova,B-dul Dacia nr.135,bl.16,sc.1,ap.11,jud.Dolj,imobil atribuit in lotul autorului prin sentinta civila nr.13799 din 19.10.2009 a Judecatoriei Craiova pronun?ata in dosarul nr.555/215/2009,ramasa definitiva prin respingerea apelului prin decizia nr.25/02.02.2010 a Tribunalului Dolj, Constata ca defunctul a lasat ca mostenitori legali cu vocatie succesorala utila pe pirita O********* C****** -sotia supravietuitoare si pe reclamantii G******* I***** R*****,O********* M**** C******* si O********* E****** N****** –fii descendenti, Constata ca pirita,in calitate de sotie supravietuitoare are o cota succesorala de 1 din bunul/imobil ce compune masa succesorala iar reclamantii au o cota succesorala indiviza de 3 din masa succesorala si cite o cota de 3/8 fiecare din masa succesorala. Dispune sistarea starii de indiviziune a partilor asupra imobilului/apartament retinutut in masa succesorala,in cotele succesorale stabilite pentru fiecare,astfel:pirita O********* C****** =cota de 1, reclamantii G******* I***** R*****,O********* M**** C******* si O********* E****** N****** = cite o cota de 3/8 fiecare, Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active formulata prin intimpinare de catre reclamanti la cererea de interventie principala si admite in principiu cererea de interventie principala in interes propriu formulata la data de 25.03.2018 de intervenientii Enea Daniela-Cristiana si Enea Bogdan-Florian si constata un drept de creanta al acestora impotriva reclamantilor si piritei,in cuantum de 13.118,41 lei reprezentind pasivul mostenirii dupa defunctul Ostroveanu Marin,proportional cu cotele succesorale ale acestora, Admite exceptia prescriptiei dreptului la actiunea in pretentii invocata prin intimpinare la cererea de interventie voluntara si constata prescris dreptul intervenientilor la creanta de 4050 lei reprezentind c/val.imbunatatirilor cu timplarie PVC si usa metalica aduse la imobilul/apartament ce face obiectul masei succesorale, Dispune efectuarea unei expertize specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare- apartament- care sa raspunda la urmatoarele obiective: -identificarea si determinarea prin suprafata,dimensiuni,vecinatati,evaluare prin masuratori la fata locului, a imobilului- apartament,lasat de defunct la moartea sa, propunerea de loturi in natura si valorice in sulte in vederea sistarii starii de indiviziune a partilor,in cotele succesorale stabilite mai sus, Cu apel odata cu fondul cauzei, Fixeaza termen de judecata la data de 23.04.2020 Pronuntata azi ,27.02.2020,prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grija grefei instantei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 27.02.2020cerere de amânare.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020pentru observarea înscrisurilor.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019instanţa se va pronunţa pe excepţii.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019pentru soluţionarea cererii de reexaminare.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâta O********* C******. Încheiere : Respinge cererea de ajutor public judiciar.Cu drept de reexaminare în termen de 5 ( cinci) zile de la data comunicării. Dată în Camera de Consiliu , cu citare părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019adresă pârâtei.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019pârâta va achita taxa judiciară în cuantum de 867 lei
Incheiere de sedinta din 18.04.2019pentru observarea înscrisurilor.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019lipsă martor.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018lipsă martor.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 05.07.2018pentru observarea înscrisurilor.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018conceptarea şi citarea intervenientului în nume propriu.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanţii G******* I***** R***** , cu domiciliul în comuna Cârcea, sat Cârce, atrada Aeroportului nr. 135, judeţuzl Dolj şi Ostroveanu Mihai Cristian , cu domiciliul în comuna Zatreni , sat Manicea, judeţul Vâlcea. Reduce taxa judiciară stabilită în sarcina reclamanţilot Gheorghe Ionela Ramona şi Ostroveanu Mihai Cristian în sumă de 4826 lei , urmând ca aceasta să achite taxă judiciară redusă în cuantum de 2413 lei.. Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare de la comunicarea prezentei. Dată în Camera de Consiliu, fără citare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta secreta din 07.09.2017