Dosar 1919/270/2017/a3 din 04.09.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 04.09.2017 la ora 08:30

  Complet: P2

• admite cererea

  În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului IORGA ALIN - NICU?OR. În temeiul art. 208 C.p.p. rap. la art. 242 alin. 2 şi art. 214 şi 215 C.p.p. rap. la art. 211 alin. 2 şi 202 alin. 4 lit. b C.p.p., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului IORGA ALIN – NICU?OR, dispusă prin încheierea nr.160/ÎC/2016 a Tribunalului Bacău, pronun?ată în dosarul 1919/270/2017/a1.4, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului IORGA ALIN - NICU?OR respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poli?ie al comunei Dofteana, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului IORGA ALIN - NICU?OR respectarea următoarelor obligaţii: a) să nu depă?ească teritoriul ?ării fără încuviin?area instan?ei. d) să nu se apropie de persoana vătămată P******* C*********, sau de membrii de familie ai acestuia, de reprezentan?ii persoanei vătămate – persoană juridică SC FIZZ IMPEX SRL Dofteana, de ceilal?i participan?i la comiterea infrac?iunii, de martorii ce au fost audia?i în cursul urmăririi penale, de martorii propu?i în apărare in faza de judecată Găburici Mihăi?ă ?i Găburici Alin ?i să nu comunice direct sau indirect cu toate aceste persoane; j) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) ?i (7) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a pus în mi?care ac?iunea penală împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Constată că inculpatul a avut apărător ales. În temeiul art.275 alin.(3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.09.2017.

  Incheiere finala dezinvestire 47/2017 din 04.09.2017