B******* G*******
InculpatÎn temeiul art. 278 raportat la art. 397 Cod procedură penală şi art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune îndreptarea erorii materiale prin omisiune, din Sentinţa penală nr. 28/2017 a Judecătoriei Lipova, respectiv confiscarea specială vizând bunurile inculpatului B******* G*******, bunuri identificate prin documentul constând din Dovada seria H nr. 0213646 din data de 09.10.2015, respectiv a armei de vânătoare cu alice marca IJ seria H 35281, calibrul 12/2 şi a patru tuburi cartuş, calibrul 12 cu capsa percutantă introduse în camera de corpuri delicte a I. P. J. Arad. Dacă cele patru tuburi cartuş, calibrul 12 cu capsa percutantă, introduse în camera de corpuri delicte a I. P. J. Arad, nu mai servesc ca mijloace de probă, fie şi în altă cauză, şi dacă ele nu sunt valorificabile, dispune distrugerea acestora. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Lipova. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 28 septembrie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.09.2017În temeiul art. 349 alin. 2, art. 485 alin. (1) lit. a) raportat la art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad cu inculpatul B******* G*******, acuzat de comiterea infracţiunii de braconaj, prevăzută ?i pedepsită de art. 42 alin. 1 lit. b din Legea 407/2000 (pedeapsă cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau amendă), respectiv a infrac?iunii de neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă, prevăzută ?i pedepsită de art. 349 alin. 1 Cod penal (pedeapsă cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau amendă), cu obiect recunoaşterea comiterii faptelor şi acceptarea încadrării juridice pentru care a fost pusă în mişcare acţiunea penală. În temeiul art. 42 alin. 1 lit. b din Legea 407/2006, cu aplicarea art. 349 alin. 2, art. 396 alin. 4 Cod de procedură penală, art. 38 Cod penal, aplică inculpatului o pedeapsă de: - 6 (şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de braconaj. În temeiul art. 349 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 349 alin. 2, art. 396 alin. 4 Cod de procedură penală art. 38 Cod penal, stabile?te în sarcina inculpatului o pedeapsă de: - 6 (şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contope?te pedepsele stabilite în sarcina inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 6 (?ase) luni închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din totalul celeilalte pedepse stabilită, respectiv 2 ( două ) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de: - 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere. În temeiul art. 84 Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 85 alin. 1 lit. a-e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere stabileşte ca inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 aliniat 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 aliniat 1 literele a-e Cod penal se comunică de către persoana supravegheată Serviciului de probaţiune Arad. În temeiul art. 404 aliniat 3 Cod de procedură penală, aten?ionează inculpatul asupra art. 88 aliniatele 1 şi 3 Cod penal, respectiv asupra consecinţelor că: Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor referitoare la concursul de infracţiuni. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art.486 alin.2 Cod penală lasă nesoluţionată latura civilă. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Lipova. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 23 martie 2017.
Hotarare 28/2017 din 23.03.2017