S**** D***** I****
InculpatB** Z***** S******
InculpatB****** M***** G******
InculpatN***** C****
InculpatP******* O******* S******* P*** P*****
Parte vătămatăÎn baza art. 386 Cod procedură penală, admite cerere de schimbare a încadrării juridice formulată de Ministerul Public, dispune schimbarea încadrării juridice pentru inculpaţii: ... din infracţiunile de: Furt calificat, prevazuta de art. 228 alineat 1, art. 229 alineat 1, literele b, d Cod penal, cu aplicarea art. 77, litera a Cod penal (persoană-vătămată ...). Furt calificat, prevăzută de art. 228 alineat 1, art. 229 alineat 1, literele b, d şi alineat 2, litera b Cod penal, cu aplicarea art. 77, litera a Cod penal (persoană-vătămată ...). Furt calificat, prevăzută de art. 228 alineat 1, art. 229 alineat 1, literele b, d şi alineat 2, litera b Cod penal, cu aplicarea art. 77, literele a şi d Cod penal (persoană-vătămată ...), toate cu aplicarea art. 38 alineat 1 Cod penal şi art. 41 alineat 1 Cod penal. Într-o singură infracţiune de furt calificat, prevăzută de art. 228 alineat 1, art. 229 alineat 1, literele b, d şi alineat 2, litera b Cod penal, cu aplicarea art. 77, literele a şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alineat 1 Cod penal şi art. 41 Cod penal (3 acte materiale). ... ..., din infracţiunile de: -furt calificat, prevăzută de art. 228 alineat 1, art. 229 alineat 1, literele b, d Cod penal, cu aplicarea art. 77, litera a Cod penal (persoană-vătămată ...). -complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alineat 1 Cod penal, raportat la art. 228 alineat 1, art. 229 alineat 1, literele b, d şi alineat 2, litera b Cod penal, cu aplicarea art. 77, litera a Cod penal (persoană-vătămată Biserica ...), ambele cu aplicarea art. 38 alineat 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alineat 1 Cod penal şi art. 41 alineat 1 Cod penal. Într-o singură infracţiune de furt calificat prevăzută de art. 228 alineat 1, art. 229 alineat 1, literele b, d şi alineat 2, litera b Cod penal, cu aplicarea art. 77, litera a Cod penal, cu aplicarea art. 41 alineat 1 Cod penal şi art. 35 alineat 1 Cod penal (2 acte materiale). În baza art. 396 alineat 2 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alineat 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul ... , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alineat 1, art. 229 alineat 1, literele b, d şi alineat 2, litera b Cod penal, cu aplicarea art. 77, literele a şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alineat 1 Cod penal şi art. 35 alineat 1 Cod penal (2 acte materiale). Constată că infracţiunile au fost comise de inculpat în concurs ideal real prevăzut de art. 38 alineat 1 Cod penal cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin: - sentinţa penală nr. 4/F/16 ianuarie 2019 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 608/112/2018, definitivă prin decizia penală nr. 347/A/28 martie 2019 a Curţii de Apel Cluj prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alineatele 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 77 alineat 1, literele a şi d Cod penal, art. 41 alineat l Cod penal, art. 396 alineat 10 Cod procedură penală; 10 luni închisoare pentru tentativă la infracţiunea de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 32 alineat 1 Cod penal raportat la art. 250 alineat l Cod penal, cu aplicarea art. 77 alineat l, literele a şi d Cod penal, art. 41 alineat l Cod penal, art. 396 alineat 10 Cod procedură penală; - sentinţa penală nr. 45/23 martie 2017 a Judecătoriei Beclean, pronunţată în dosarul nr. 2326/186/2016, definitivă prin decizia penală nr. 971/A/20 iunie 2017 a Curţii de Apel, Cluj prin care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor, prevăzută de art. 66 alineat l, literele a, b Cod penal, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alineat 1, literele a, c, d, f Cod penal, cu aplicarea art. 41 alineat 1 Cod penal, art. 77, literele a, d Cod penal; 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor, prevăzută de art. 66 alineat 1, literele a, b Cod penal, pentru comiterea tentativei la infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 32 alineat l Cod penal, raportat la art. 233, art. 234 alineat 1, literele a, c, d, f Cod penal, art. 41 alineat 1 Cod penal, art. 77, literele a, d Cod penal; - sentinţa penală nr. 12/10 februarie 2017 a Judecătoriei Luduş, pronunţată în dosarul nr. 1483/251/2016, definitivă prin decizia penală nr. 460/A/l9 octombrie 2017 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, la pedeapsa de l an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alineat 1, 229 alineat 1 litera d, alineat 2, litera b, l an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de ar. 228 alineat 1, 229 alineat 1, litera b, alineat 2, litera b Cod penal, Şi în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 41 alineat 1, respectiv în termenul de supraveghere al suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 11/26 ianuarie 2016 a Judecătoriei Ludu?, definitivă la 3 mai 2016 prin decizia penală nr. 295/2016 a Cur?ii de Apel Târgu-Mureş, în privin?a căreia prin sentin?a penală nr. 45/23 martie 2017 a Judecătoriei Beclean, definitivă prin decizia penală nr. 971/2017 a Curţii de Apel Cluj s-a revocat suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei, revocare dispusă conform art. 96 alineat 4 Cod penal. Constată că prin sentinţa penală nr. 4/F/16 ianuarie 2019 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 608/112/2018, definitivă prin decizia penală nr. 347/A/28 martie 2019 a Curţii de Apel Cluj s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţele arătate anterior, aplicându-i-se acestuia pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 3 luni şi 10 zile închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1, literele a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 3 luni şi 10 zile închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzută de art. 66 alineat 1, literele a, b Cod penal, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 4/F/16 ianuarie 2019 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 608/112/2018, definitivă prin decizia penală nr. 347/A/28 martie 2019 a Curţii de Apel Cluj în elementele ei componente (înlăturând sporul de pedeapsă), astfel: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alineatele 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 77 alineat 1, literele a şi d Cod penal, art. 41 alineat l Cod penal, art. 396 alineat 10 Cod procedură penală; 10 luni închisoare pentru tentativă la infracţiunea de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 32 alineat 1 Cod penal, raportat la art. 250 alineat l Cod penal, cu aplicarea art. 77 alineat l, literele a şi d Cod penal, art. 41 alineat l Cod penal, art. 396 alineat 10 Cod procedură penală (dispusă prin sentinţa penală nr. 4/F/16 ianuarie 2019 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 608/112/2018, definitivă prin decizia penală nr. 347/A/28 martie 2019 a Curţii de Apel Cluj); -4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzută de art. 66 alineat l, literele a, b Cod penal, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233, art. 234 alineat 1, literele a, c, d, f Cod penal, cu aplicarea art. 41 alineat 1 Cod penal, art. 77 literele a, d Cod penal, art. 396 alineat 10 Cod procedură penală (dispusă prin sentinţa penală nr. 45/23 martie 2017 a Judecătoriei Beclean, definitivă prin decizia penală nr. 971/2017 a Curţii de Apel Cluj; -3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1, literele a, b Cod penal, pentru comiterea tentativei la infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 32 alineat l Cod penal, raportat la art. 233, art. 234 alineat 1, literele a, c, d, f Cod penal, art. 41 alineat 1 Cod penal, art. 77 literele a, d Cod penal, art. 396 alineat 10 Cod procedură penală (dispusă prin sentinţa penală nr. 45/23 martie 2017 a Judecătoria Beclean, definitivă prin decizia penală nr. 971/20 iunie 2017 a Curţii de Apel Cluj); -2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 11/26 ianuarie 2016 a Judecătoriei Luduş, definitivă la 3 mai 2016 prin decizia .penală nr. 295/2016 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, în privinţa căreia prin sentinţa penală nr. 45/23 martie 2017 a Judecătoriei Beclean, definitivă prin decizia penală nr. 971/2017 a Curţii de Apel Cluj s-a revocat suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei, revocare dispusă conform art. 96 alinat 4 Cod penal; -l an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alineat 1, art. 229 alineat 1, litera d, alineat 2, litera b, cu aplicarea art. 396 alineat 10 Cod procedură penală (aplicată prin sentinţa penală nr. 12/19 februarie 2017 a Judecătoriei Luduş, definitivă prin decizia penală nr. 460/2017 a Curţii de Apel Târgu-Mureş; -l an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de ar. 228, alineat 1, art. 229 alineat 1, litera b, alineat 2, litera b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alineat 10 Cod procedură penală (aplicată prin sentinţa penală nr. 12/10 februarie 2017 a Judecătoriei Luduş, definitivă prin decizia penală nr. 460/2017 a Curţii de Apel Târgu-Mureş). Conform art. 40 alineat 2, raportat la art. 38 alineat 1 Cod penal, art. 39 alineat 1, litera b Cod penal, art. 45 alineat 3, litera a Cod penal, contopeşte pedeapsa cu închisoare aplicate inculpatului în prezenta cauză cu pedepsele aplicate acestuia prin sentinţa penală nr. 4/F/16 ianuarie 2019 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 608/112/2018, definitivă prin decizia penală nr. 347/A/28 martie 2019 a Curţii de Apel Cluj; sentinţa penală nr. 45/23 martie 2017 a Judecătoriei Beclean, definitivă prin decizia penală, nr. 971/2017 a Curţii de Apel Cluj şi sentinţa penală nr. 12/10 februarie 2017 a Judecătoriei Luduş, definitivă prin decizia penală nr. 460/2017 a Curţii de Apel Târgu-Mureş (respectiv, 2 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 10 luni închisoare, 4 ani închisoare, 3 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare), în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 3 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoare), în total acesta urmând să execute pedeapsa de 7 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a, b Cod penal pe durata de 2 ani. Menţine revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţă penală nr. 11/26 ianuarie 2016 a Judecătoriei Luduş, definitivă prin decizia penală nr. 295/2016 a Curţii de Apel Târgu-Mureş (revocare dispusă prin sentinţa penală nr. 45/23 martie 2017 a Judecătoriei Beclean). În baza art. 96 alineat 5 Cod penal, raportat la art. 41 alineat 1 Cod penal, art. 43 alineat 1 Cod penal, adaugă la pedeapsa de 7 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alineat l, literele a, b Cod penal, pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare (în privinţa căreia s-a revocat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere) urmând ca în final Inculpatul Şimon Daniel-Iosif să execute pedeapsa rezultantă de 9 ani, 11 luni şi 10 zile închisoare şi pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1, literele a, b Cod penal, pe durata de 2 ani. Face aplicarea ar. 65 alineat 1 Cod penal, raportat la art. 66 alineat 1, literele a, b Cod penal privind pedeapsa accesorie). În baza art. 40 alineat 3 Cod penal, scade din pedeapsa aplicată inculpatului în prezentul dosar perioada executată, începând cu data de 22 octombrie 2016, la zi. Anulează mandatul de executare, emis în baza sentinţei penale 4/F/16 ianuarie 2019 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 608/112/2018, definitivă prin decizia penală nr. 347/A/28 martie 2019 a Curţii de Apel Cluj şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei sentinţe. În baza art. 396 alineat 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul ... , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alineat 1, art. 229 alineat 1, literele b, d şi alineat 2, litera b Cod penal, cu aplicarea art. 77, litera a Cod penal, cu aplicarea art. 35 alineat 1 Cod penal (2 acte materiale). Constată că infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alineat 1 Cod penal, raportat la art. 228 alineat 1, art. 229 alineat 1, literele b, d şi alineat 2, litera b Cod penal, cu aplicarea art. 77 litera a Cod penal şi art. 113 alineat 3 Cod penal (persoană vătămată ...), săvârşită de inculpatul ... , care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în concurs real cu infracţiunile de: - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. 48 alineat 1 Cod penal raportat la art. 360 alineatele 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 77, litera a Cod penal, art. 113 alineatele 1 şi 3 Cod penal şi complicitate la infracţiunea de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în forma tentativei, prevăzută de art. 48 alineat 1 Cod penal, raportat la art. 32 alineat 1 Cod penal şi art. 250 alineat 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77, litera a Cod penal şi art. 113 alineatele 1 şi 3 Cod penal, pentru care prin sentinţa penală nr. 4/F din 1 ianuarie 2019, pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 608/112/2018, definitivă prin neapelare la 2 februarie 2019 i s-a aplicat acestuia măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 3 luni prevăzută de art. 120 Cod penal; - de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 alineat 1 Cod penal, raportat la art. 233, art. 234 alineat 1, literele a, c, d, f Cod penal şi complicitate la tentativă la infracţiunea de tâlhărie calificată prevăzută de art. 48 alineat 1 Cod penal, art. 32 alineat 1 Cod penal, raportat la art. 233, art. 234 alineat 1, literele a, c, d, f Cod penal, ambele cu aplicarea art. 77, litera a Cod penal şi art. 113 alineat 3 Cod penal, pentru care prin sentinţa penală nr. 45/23 martie 2017, pronunţată de Judecătoria Beclean în dosarul nr. 2326/186/2016, definitivă în privinţa inculpatului prin neapelare, i s-a aplicat acestuia măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni prevăzută de art. 118 Cod penal (măsură executată). În baza art. 129 alineat 1 Cod penal (cu referire la decizia nr. 2/2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală) aplică inculpatului ... pentru pluralitatea de infracţiuni (concursul de infracţiuni) măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice prevăzută de art. 120 Cod penal, pe durata de 3 luni, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bistriţa-Năsăud. În baza art. 121 alineat 1, litera e Cod penal, impune inculpatului N***** C****. obligaţia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal referitoare la consecinţele nerespectării cu rea-credinţă a măsurii educative dispusă în privinţa sa şi a obligaţiilor impuse, în sensul posibilităţii prelungirii duratei măsurii sau înlocuirii ei cu măsura internării într-un centru educativ. Constată că în privinţa inculpatului ... a fost dispusă (pentru faptele concurente cu cele deduse judecăţii) măsura reţinerii, arestul preventiv şi arestul la domiciliu, în perioada 22 octombrie 2016-23 martie 2017. Constată că infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alineat 1 Cod penal, raportat la art. 228 alineat 1, art. 229 alineat 1, literele b, d şi alineat 2, litera b Cod penal, cu aplicarea art. 77, litera a Cod penal şi art. 113 alineat 3 Cod penal (persoană- vătămată ...), săvârşită de ... , care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în concurs real cu infracţiunile de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, raportat la art. 234 alineat 1, literele a, c şi f Cod penal şi tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, raportat la art. 234 alineat 1, literele a, c, d şi f Cod penal, pentru care prin sentinţa penală nr. 45 din 23 martie 2017, pronunţată de Judecătoria Beclean în dosarul nr. 2326/186/2016, definitivă prin neapelare la 10 aprilie 2017 i s-a aplicat acestuia măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni prevăzută de art. 120 Cod penal. Măsura educativă a fost înlocuită cu măsura educativă neprivativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 6 luni prin sentinţa penală nr. 47 din 8 martie 2018, pronunţată de Judecătoria Beclean în dosarul nr. 2095/186/2017, definitivă prin necontestare la 19 mai 2018. În baza art. 129 alineat 1 Cod penal (cu referire la decizia nr. 2/2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală) aplică inculpatului ... pentru pluralitatea de infracţiuni (concursul de infracţiuni) măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice prevăzută de art. 120 Cod penal, pe durata de 3 luni, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bistriţa-Năsăud. În baza art. 121 alineat 1, litera e Cod penal, impune inculpatului ... obligaţia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal referitoare la consecinţele nerespectării cu rea-credinţă a măsurii educative dispusă în privinţa sa şi a obligaţiilor impuse, în sensul posibilităţii prelungirii duratei măsurii sau înlocuirii ei cu măsura internării într-un centru educativ. Constată că persoanele-vătămate ..., ..., ..., nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză, prejudiciul fiind recuperat integral. În baza art. 272, art. 274 alineat 1 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat la plata sumei de câte 1.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului din care câte 150 lei, aferentă fazei de urmărire penală şi suma de câte 850 lei, aferentă camerei preliminare şi judecăţii. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi în faza de urmărire penală: avocat ... , în sumă de 1.080 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, desemnat conform delegaţiei nr. 375/2017 emisă de Baroul Mureş, rămân în sarcina statului şi se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Public. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi în faza de cameră preliminară şi de judecată: avocat ... , în cuantum de 2.430 lei, conform delegaţiilor nr. 4593/2017 şi 2774/2017 se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 octombrie 2019.
Hotarare 122/2019 din 17.10.2019pentru pronunţare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2019pentru pronunţare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2019amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2019probe
Incheiere de sedinta din 06.06.2019faţă de lipsa martorului, pentru recitarea acestuia cu citaţie şi mandat de aducere, respectiv întocmirea unui referat de evaluare de către Serviciul de Porbaţiune în ceea ce-l priveşte pe inculpatul B.M.G.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019faţă de lipsa inculpaţilor şi a martorilor, cu recitarea acestora
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Termen preschimbat
Rezolutie din 14.01.2019Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată, pentru când se va proceda la citarea inculpaţilor ... ?i ..., cât şi a martorilor ... şi ..., toţi cu mandate de aducere-executare în fapt.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018-amână cauza în vederea citării inculpaţilor B.Z.S. şi B. M. G. prin afişare la uşa instanţei şi la ultimul domiciliu - se vor cita martorii B.A şi M.A. cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Se citează inculpaţii B****** M***** G****** şi B** Z***** S******, cu citaţii şi mandate de aducere, ambii şi prin afişare la uşa instanţei. Se citează martorii Mărginean Andrei Viorel şi Bus Anamaria pentru termenul din data de 24.09.2018
Incheiere de sedinta din 27.07.2018faţă de lipsa de apărare
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Amanat pentru citarea Serviciului de proba?iune ?i citarea părin?ilor inculpa?ilor minori.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Se citează inculpatul Simon Daniel-Iosif la Penitenciarul Aiud. Se citează inculpaţii B****** M***** G****** şi B** Z***** S******, cu citaţii şi mandate de aducere, ambii şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Stabileşte un nou termen de judecată, acordând în continuare termen în cunoştinţă inculpatului prezent la dezbateri, N***** C****, inculpatului S**** D***** I**** şi persoanelor-vătămate, respectiv pentru care se vor cita inculpaţii B****** M***** G****** şi B** Z***** S******, cu citaţii şi mandate de aducere, ambii şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018faţă de lipsa inculpaţilor NG, BMG şi BZS, cu recitarea acestora.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018faţă de lipsa inculpaţilor SDI, BMG şi BZS, cu recitarea acestora cu citaţie şi mandat de aducere de la domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei, iar inculpatul SDI din Penitenciarul Aiud. Se va solicita de asemenea întocmirea referatului de evaluare pentru inculpaţii minori
Incheiere de sedinta din 26.01.2018faţă de lipsa inculpaţilor, cu recitarea acestora cu citaţie şi mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 22.12.2017faţă de lipsa inculpaţilor BZS şi BMG, cu recitarea acestora cu citaţie şi mandat de aducere, respectiv pentru a se solicita desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpatul BZS
Incheiere de sedinta din 24.11.2017