P******** D* P* L**** J********** S********* 5
ContestatorT**** G***
Contestator InculpatT*** A*** A******
Intimat InculpatM******** D******
Contestator InculpatM***** M******
Intimat InculpatRespinge, ca nefondată, contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti, privind pe inculpaţii M******** D******, T*** A*** A****** şi M***** M******, împotriva încheierii de şedinţă din data de 01.09.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Admite contestaţiile formulate de inculpaţii T**** G*** şi M******** D****** împotriva aceleaşi încheieri de şedinţă. Desfiinţează încheierea contestată numai în ceea ce priveşte pe inculpaţii T**** G*** şi Manolache Dumitru şi, rejudecând: În temeiul art.227 alin.1 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti cu privire la inculpaţii: T**** G*** şi M******** D******. În temeiul art.227 alin. 2 Cpp rap. la art.202 alin.3 lit. b şi art. 215 Cpp, ia faţă de inculpaţii T**** G*** şi M******** D****** măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 50 de zile începând cu data prezentei încheieri încheieri. În temeiul art.215 C.proc.pen., stabileşte în sarcina fiecărui inculpat următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către organul judiciar care a dispus măsura (şi anume organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa efectivă, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte sunt chemaţi; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; e) să nu comunice cu coinculpatii în cauză şi nici cu ceilalţi coinculpaţi din dosar ori cu martorii. f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpaţilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatei T**** G*** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.80 din 01.09.2017 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii de şedinţă contestate dacă nu contravin prezentei încheieri. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 08.09.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 600/2017 din 08.09.2017Stabileşte termen de pronunţare la data de 08.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2017