L******** D*****
PetentI************ D* P****** J******* M****
IntimatRespinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petentul L******** D*****, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Mureş, împotriva procesului verbal de contravenţie seria PMSX nr. 0141253/18.06.2017. Men?ine ca legal ?i temeinic procesul-verbal seria PMSX nr. 0141253/18.06.2017. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Luduş. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, azi 31.01.2018.
Hotarare 30/2018 din 31.01.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2018Amână judecarea cauzei şi, în vederea soluţionării excepţiei tardivităţii formulării plângerii contravenţionale, invocată prin întâmpinare, stabileşte termen la data de 23 ianuarie 2018, ora 09,00, termen păstrat în cunoştinţa intimatei, respectiv pentru care: *se emite adresă către Registratura instanţei, pentru a comunica motivul pentru care pe plicul de la fila 7 nu figurează societatea care a comunicat plicul; *se emite adresă către petent, cu solicitarea de a preciza modalitatea în care a comunicat plângerea contravenţională către instanţă. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii formulării plângerii contravenţionale, invocată prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Amână judecarea cauzei şi, în vederea soluţionării excepţiei tardivităţii formulării plângerii contravenţionale, invocată prin întâmpinare, stabileşte termen la data de 14 noiembrie 2017, ora 09,00, pentru care primeşte termen în cunoştinţă intimata IPJ Mureş, prin reprezentanţi legali, respectiv pentru care: În vederea soluţionării excepţiei tardivităţii formulării plângerii contravenţionale, invocată prin întâmpinare, dispune citarea pârâtului L******** D***** cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, care prevăd: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul
Incheiere de sedinta din 24.10.2017