C***** D****** A******
InculpatC************* S*****
Parte vătămatăÎn baza art. 278 alin. (1) C.proc.pen. îndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în dispozitivul şi în minuta hotărârii pronunţate la data de 08.03.2018 în dosarul nr. 19296/180/2017, în sensul că în loc de „În baza art. 72 alin. (1) C.pen. constată că inculpata a fost reţinută începând cu data de 16.11.2017, ora 14:55 şi până la data de 16.11.2017, ora 14:55” se trece în mod corect data de la care a fost reţinută, respectiv „În baza art. 72 alin. (1) C.pen. constată că inculpata a fost reţinută începând cu data de 15.11.2017, ora 14:55 şi până la data de 16.11.2017, ora 14:55”. Despre îndreptare se face menţiune pe ambele exemplare ale minutei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.03.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.03.2018În baza art. 396 alin. (10) şi (4) C.proc.pen. rap. la art. 83 C.pen. şi art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen. condamnă pe inculpata Crista Daniela – Andrada, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune la pedeapsa închisorii de 1 an. În baza art. 83 C.pen. dispune amânarea aplicării pedepsei stabilite. În baza art. 84 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Potrivit art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) sa comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 88 C.penal atrage atenţia inculpatei privind revocarea amânării aplicării pedepsei dacă pe parcursul termenului de supraveghere cu rea credinţă nu respectă masurile de supraveghere, caz în care instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 399 alin. (1) rap. la art. 241 alin. (1) lit. b) constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău din data de 16.11.2017. În baza art. 72 alin. (1) C.pen. constată că inculpata a fost reţinută începând cu data de 16.11.2017, ora 14:55 şi până la data de 16.11.2017, ora 14:55. În baza art. 397 C.proc.pen rap. la art. 22 alin. (1) C.proc.pen. ia act că partea civilă C************* S***** a renunţat la pretenţiile civile faţă de inculpata Crista Daniela – Andrada. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpată sa plătească statului suma de 540 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care: 440 lei, cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi 100 lei în cursul judecăţii. În baza art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu se plăteşte din Fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Bacău. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, pentru inculpată, partea civilă şi procuror, conform art. 410 alin. (1) C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.03.2018.
Hotarare 519/2018 din 08.03.2018