H**** M****** L******* N*** P****** Ş* Î* C******* D* M******* A* R****** S***** G******* Ş**** C* D************ L* P******** D* P* L**** T********* H********
ReclamantS***** G******** P*** M******* H**** M****** L****
ReclamantM**** M******** P*** M******* H**** M****** L****
ReclamantO**** F******* P*** M******* H**** M****** L****
ReclamantM**** R***** M***** P*** M******* H**** M****** L****
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor Publice.Respinge excepţiile inadmisibilităţii, a lipsei de interes şi a lipsei calităţii procesuale pasive şi a Ministerului Public Parchetul de pe lângă ICCJ.Admite în parte acţiunea în conflict individual de muncă şi în consecinţă :Obligă pe pârâţii Ministerul Public –Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie , Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara la plata în favoarea reclamanţilor HANEŞ MANUELA LAURA, SPAHIU GABRIELA, MOŢOC MARINELA, OARGĂ FELICIA, MAIER RODICA MARIA, MOLDOVAN GABRIELA OLGA, MIHUŢ ANCA CAMELIA, FLOREA ROXANA IOANA, RUS CRISTINA, ŞTEFAN IOAN, PURCAR GHEORGHE, BOLDOR CORNEL, DINU IANCU CRISTIAN, UNGUREANU ELENA , GAIŢĂ SIMONA, DAVID DORINA, CĂPÎLNEAN SIMONA, PĂUN MIRABELA, NORSES ADRIAN, MOLDOVAN GRIGORE, RUSU CARMEN, ŞENDRONI RALUCA ANDREEA, CUZA LAURA CAMELIA, GHEORGHIU MARIA LUCICA, DARIA, ŞANDRONI ADRIAN, MICLEA ADRIANA, GIURCĂ ISABELA, BĂHNĂREL MARIANA, SIMIONESCU HENRIETTA, SCORODEŢ VALENTINA IRINA, ANDREI OANA LAURA, ROIBU DELIA ELENA, BELEA GHEORGHE, URIŢESCU MELANIA, RĂHĂIAN IOANA ELISABETA, COSMOIU SORIN, BIRĂU FLORICA, ANCHEŞ CECILIA, TRIFA GHEORGHE, PREJBAN SIMONA HANELORE, TRIF CARMEN a diferenţelor de drepturi salariale cu luarea în considerare a nivelului maxim al indemnizaţiei de încadrare pentru fiecare gradaţie/vechime în funcţie , care să cuprindă cumulat : -drepturile reprezentând creşteri salariale de 18% începând cu luna martie 2014 până la data de 01.10.2016 ,actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective ,creşteri compuse din suma indexărilor 2%, 5% şi 11 % ; -drepturile reprezentând creşteri salariale de 7% începând cu luna martie 2014 până la data de 01.10.2016 ,actualizate în raport cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective , creşteri compuse din suma indexărilor 1%,1% şi 5 % ; -drepturi reprezentând majorarea cu 10% a valorii de referinţă sectorială de 405 lei , începând cu data de 01.12.2015 până la data de 01.10.2016, actualizate cu rata inflaţiei şi la plata dobânzii legale penalizatoare ,calculate începând cu data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe lunare şi până la data plăţii efectivă a debitului,iar în favoarea reclamanţilor STANCIU ELENA până la data de 15.06.2015, PEŞTEREAN EMANUELA până la data de 30.06.2016, LUPU ANCA începând cu data de 01.05.2016 şi până la data de 01.10.2016, LUICAN FLORINA începând cu 19.09.2016 şi până la data de 01.10.2016 şi VIDA MARIO DARIAN începând cu data de 01.05.2016 şi până la data de 01.10.2016 .Obligă pârâtul Ministerul Finanţelor Publice să aloce fondurile necesare plăţii diferenţelor de drepturi salariale anterior menţionate. Respinge în rest acţiunea. Fără cheltuieli de judecată.Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.04.2018.
Hotarare 339/2018 din 11.04.2018Amânat pronuntarea asupra cauzei la data de 11.04.2018 pentru a se da posibilitatea părtilor de a depune concluzii scrise, în vederea garantării dreptului la apărare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2018Repus cauza pe rol şi fixat termen de judecată la data de 04.04.2018 în vederea punerii în discuţiei a incidenţei Ordinului nr.2536/21.12.2016 emis de Procurorul General, precum şi depunerea acestuia la dosar.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Amânat pronunţarea asupra cauzei la data de 21.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2018Se apreciază necesar ca reclamanţii să depună dovezi privind data pensionării reclamantei Stanciu Elena, având în vedere că din notele de şedinţă depuse pentru acest termen rezultă că aceasta a fost în activitate până în data de 31.07.2015, iar din susţinerile pârâtei 2 rezultă că aceasta s-a pensionat la data de 16.06.2015.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Se apreciază necesar a se efectua adresă mandatarului reclamanţilor pentru a depune dovezi privind unitatea de parchet unde şi-a desfăşurat activitatea fiecare reclamant, pe perioada în litigiu, perioada efectivă de activitate din cadrul perioadei în litigiu pentru fiecare reclamant şi care este nivelul maxim al indemnizaţiei de încadrare pretins pentru fiecare reclamant.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Se apreciază necesar a se efectua adresă mandatarului reclamanţilor pentru a arăta dacă cererea existentă la dosar la fila 130 reprezintă o modificare sau completare de acţiune sau doar o dovadă a existenţei altui dosar pe rolul instanţei.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017