B** - G***** S****** G******* S*
ReclamantP******* M****** I****
PârâtAdmite contestaţia formulată de creditoarea B.G.S.G SA,în contradictoriu cu debitoarea M.I.P. si în consecinţă: Constată că notificarea emisă de debitoare la data de 24.12.2016 în temeiul Legii nr. 77/2016, nu poate produce efecte juridice şi, în temeiul art. 7 alin. 5 din Legea nr. 77/2016, repune părţile în situaţia anterioară notificării privind darea în plată în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin contractele de credit. Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 12.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reduse proporţional. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea şi motivele de apel se vor depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, în temeiul art. 396 alin.2 din CPC.
Hotarare 1981/2018 din 19.03.2018Amână pronunţarea cauzei pentru data de 19.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2018în vederea studierii actelor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017în vederea comunicării de către pârâtă a înscrisurilor solicitate
Incheiere de sedinta din 02.11.2017acordă termen pt dezbateri pe fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 28.09.2017, sala 162, ora 12:00, C28, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, pentru când: Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei prin mandatar, sens în care a înmânat un exemplar de pe interogatoriul formulat reprezentantului acesteia. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de către pârâtă, prin reprezentant, sens în care va pune în vedere reprezentantului reclamantei să indice sumele achitate de către pârâtă în baza contractelor şi cât ar mai fi de achitat. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosarul cauzei răspunsul la interogatoriu, respectiv informaţiile solicitate cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să comunice răspunsul la interogatoriu reprezentantului reclamantei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.07.2017in vederea solutionarii cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 08.06.2017, sala 162, ora 11:00, C28, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente, pentru când: În baza art. 258 C.pr.civ. coroborat cu art. 255 C.pr.civ. încuviinţează în probaţiune înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pentru reclamantă cererea în probaţiune privind emiterea unei adrese către ANAF, Agenţia Cluj, cu menţiunea de a indica veniturile realizate de către pârâtă în ultimii 3 ani, având în vedere şi calitatea sa de avocat. De asemenea încuviinţează cererea privind emiterea unei adrese către Casa de Asigurări a Avocaţilor, Filiala Cluj pentru a indica veniturile declarate pe ultimii 3 ale pârâtei, precum şi emiterea unei adrese către Municipiul Cluj-Napoca, Direcţia de Impozite şi Taxe Locale cu menţiunea de a indica care sunt bunurile mobile şi imobile pe care pârâta le are în proprietate, respectiv le-a avut în ultimii 3 ani. De asemenea încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei, sens în care va dispune citarea acesteia pentru următorul termen de judecată cu menţiunea „prezenţă personală la interogatoriu”. Respinge cererea în probaţiune formulată de către pârâtă privind efectuarea unei expertize de specialitate de evaluare având în vedere că nu s-a formulat o teză probatorie pentru această probă, astfel că instanţa nu poate aprecia asupra oportunităţii acesteia. Respinge cererea în probaţiune formulată de către pârâtă privind audierea unei persoane de specialitate având în vedere faptul că dacă aceasta reprezintă o cerere de efectuare a unei expertize ar fi trebuit solicitată ca atare, iar dacă se solicită audierea persoanei de specialitate în calitate de martor trebuia indicat numele acestuia şi adresa de domiciliu. Constată decăzută pârâta din dreptul de a solicita administrarea probei cu interogatoriul reclamantei, întrucât nu s-a depus interogatoriul o dată cu întâmpinarea, reclamanta fiind persoană juridică. Prorogă discuţia asupra încuviinţării probei solicitate de către reclamantă privind emiterea unei adrese către Biroul de Carte Funciară până după administrarea probei cu interogatoriul pârâtei şi primirea răspunsurilor la adresele ce urmează să fie trimise. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017