T**** M**** (**** a*** C*** D******* M******
ReclamantA******** D* P********** E* F* (****** A*** L* C*** A** L**** A*****
PârâtM********* C******** P*** P*****
Intervenient forţatA******** D* P********** E* F* (****** A*** L* C*** A** L**** A*****
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca prescrisă cererea de chemare în judecată pentru perioada octombrie 2013 – 09.07.2014. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată că reclamanta datorează pentru perioada 10.07.2014 - decembrie 2017 cheltuieli de întreţine în cuantum de 6.822,08 lei. Admite în parte cererea privind cererea de intervenţie forţată a Municipiului Constanţa prin Primar. Admite în parte cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 840 lei, din care suma de 40 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, din care 20 lei aferentă cererii de chemare în judecată şi 20 lei aferentă cererii de intervenţie forţată, şi suma de 800 lei reprezentând onorariu avocat. Respinge cererea pârâtei privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată astăzi, 13.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 4266/2021 din 13.04.2021Amână pronunţarea la data de 13.04.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2021Amână pronunţarea la data de 30.03.2021. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2021Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză refăcut.
Incheiere de sedinta din 18.01.2021Termen acordat pentru lipsa raspunsului la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 26.10.2020Pentru refacerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.07.2020Suspendat în baza art. 63 alin.11 din Anexa nr.1/14.04.2020 la Decretul nr.240/2020
Incheiere suspendare din 27.04.2020Termen acordat conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa, din data de 20.02.2020.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 02.12.2019Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză cu solicitarea de a proceda la întocmirea Raportului de Expertiză Tehnică Contabilă, dispus de instanţă.
Incheiere de sedinta din 25.03.2019Pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea întocmirii şi depunerii Raportului de Expertiză Tehnică Contabilă, dispus de instanţă.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019Pentru repunerea pe rol a cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018În temeiul art.242 alin.1 C.proc.civ.rep., suspendă judecata cauzei având ca obiect obligaţia de a face. Cu drept de recurs, la instanţa ierarhic superioară, pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.09.2018.
Incheiere suspendare din 24.09.2018Pentru ca reclamanta să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 1800 lei, în vederea efectuării expertizei contabile, încuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018În temeiul art.248 alin.1 rap. la art.40 alin.1 C.proc.civ.rep., respinge, ca neîntemeiate: – excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei; – excepţia lipsei de interes în promovarea acţiunii. Calea de atac, odată cu fondul. Pentru continuarea judecăţii, stabileşte termen de judecată la 20.06.2018, complet civil C10, ora 13:30. Se citează părţile. Pronunţată astăzi, 24.04.2018, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Amână pronunţarea la data de 24.04.2018, asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active şi lipsei de interes. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2018Pentru ca reclamanta să precizeze: – perioada pentru care solicită stabilirea cuantumului corect al cheltuielilor de întreţinere şi al penalităţilor de întârziere, având în vedere că, începând cu luna octombrie 2017, a fost evacuată din imobil, urmare a acţiunilor întreprinse de proprietarul imobilului – să pună concluzii pe lipsa calităţii sale procesual active şi pe lipsa de interes în promovarea acţiunii, invocate de pârâta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI E9 F9, sub sancţiunea prevăzută de art.242 alin.1 C.proc.civ.rep., în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018În temeiul art.69 alin.3 coroborat cu art.64 alin.2 C.proc.civ.rep., admite în principiu cererea de intervenţie forţată (cerere de chemare în judecată a altei persoane care ar putea să pretindă, pe calea unei cereri separate, aceleaşi drepturi ca şi reclamanta) formulată de reclamanta TOTIR MARIA, cu domiciliul procesual ales la S.C.P.Av. Gherasim, Movilaru şi Asociaţii. Pe cale de consecinţă: 1. constată că, începând cu data de 12.01.2018, MUNICIPIUL CONSTANŢA prin PRIMAR devine parte în proces – intervenient forţat, în temeiul art.69 alin.2 coroborat cu art.65 alin.1 şi 2 C.proc.civ.rep.; 2. dispune, faţă de dispoziţiile art.69 alin.3 C.proc.civ.rep., să se comunice intervenientului forţat: – cererea de intervenţie forţată şi înscrisurile ce o însoţesc – cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate acesteia – întâmpinare şi înscrisurile anexate acesteia 3. pune în vedere intervenientului forţat că: – va prelua procedura în starea în care se află la data de 12.01.2018, având însă dreptul să solicite administrarea de probe cel mai târziu până la termenul de judecată din data de 19.02.2018, conform art.69 alin.3 coroborat cu art.65 alin.2 C.proc.civ.rep.; – trebuie să depună întâmpinare cu cel puţin cinci zile înainte de termenul de judecată din data de 19.02.2018, conform art.69 alin.3 coroborat art.65 alin.3 C.proc.civ.rep.. Se citează MUNICIPIUL CONSTANŢA prin PRIMAR, în calitate de intervenient forţat, pentru termenul de judecată din data de 19.02.2018, ora 13:30, sala 3, complet civil C10. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 12.01.2018, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Amână pronunţarea asupra excepţiei la data de 12.01.2018. Termen fond 19.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2018Pentru a se emite adresă către RAEDPP pentru a comunica instanţei contractul de închiriere încheiat cu numita Totir Maria pentru imobilul în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017