V**** N* I*****
Intimat PetentM********* P****** P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J**************** N******** A***********
ContestatorÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b rap la art. 587 alin. 3 C. pr. pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva sentinţei penale nr. 2000 din data de 16.08.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul penal nr. 19356/4/ 2017. Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului Voicu Iulian, de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 2678/ 2016 emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală. În baza art. 100 alin. 6 C. pen., intervalul cuprins între data liberării condiţionate (15.09.2017) şi data împlinirii duratei pedepsei (23.08.2018) constituie termen de supraveghere pentru condamnat. Atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 100 alin. 5 C. pen. referitoare la conduita sa viitoare şi consecinţele la care se expune, dacă va mai comite infracţiuni. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judicare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin. 2 C. pr. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu să asigure asistenţă juridică obligatorie, în sumă de 130 lei, se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.09.2017.
Hotarare 526/2017 din 15.09.2017