G**** J****
Apelant InculpatG**** M****
Apelant InculpatG**** A*****
Apelant InculpatG**** E**
Apelant InculpatK**** A****
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. admite apelurile declarate de inculpaţii G.J., G.M.(date) împotriva sentinţei penale nr. 871 din 27 octombrie 2017 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 1935/258/2017. Respinge ca nefondate apelurile Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc şi inculpaţilor G.A.şi G.E.(date) împotriva aceleiaşi sentinţe. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor apelanţi de schimbare a încadrării juridice a faptelor de şantaj şi influenţare a declaraţiilor în sensul reţinerii dispoziţiilor art. 35, 36 Cod penal privind infracţiunea continuată. Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecă în limitele de mai jos cauza: În baza art. 16 alin. 1 lit. a Cod pr. pen. achită pe inculpatul G.J. pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, faptă prev. de art.207 alin.1,3 C.pen. (persoană vătămată K.G.), întrucât fapta nu există. Înlătură dispoziţiile primei instanţe privind aplicarea pedepsei complementare şi accesorii pentru această infracţiune. În baza art.38, art.39 alin.(1) lit.b C.pen., contopeşte restul pedepselor aplicate inculpatului G.J.de prima instanţă, pe care le menţine, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 5 luni închisoare, la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani, 7 luni şi 20 de zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art.45 alin.(2) C.pen. aplică inculpatului, alături de pedeapsa rezultantă principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi n Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate A. N., K.A., M.G.A. şi de a se apropia la mai puţin de 30 metri de acestea) pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile prevăzute de art. 68 Cod penal. În baza art.45 alin.(5) C.pen, rap. la art. art. 65 alin.(1) C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a, b, n Cod penal, (dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate A. N., K.A., M.G.A. şi de a se apropia la mai puţin de 30 metri de acestea) ca pedeapsă accesorie, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 72 alin. 1 Cod Penal şi art. 422 Cod pr. pen. deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului G.J.durata arestării preventive de la data pronunţării sentinţei atacate, 27 octombrie 2017, la data de 20 februarie 2018. Reduce pedeapsa aplicată inclpatei G.M. pentru săvârşirea infracţiunii de camătă prevăzută de art.351 C.pen. la 1 an şi 7 luni închisoare. În baza art.38, art.39 alin.(1) lit.b C.pen., contopeşte această pedeapsă cu cele două pedepse de 1 an şi 8 luni închisoare aplicate de prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunilor de influenţare a declaraţiilor, şi aplică inculpatei G.M. pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an şi 1 lună închisoare, în total 2 ani 9 luni închisoare. Menţine dispoziţiile primei instanţe privind pedepsele complementare şi accesorii aplicate acestei inculpate. În baza art. 72 alin. 1 Cod Penal şi art. 422 Cod pr. pen. deduce din durata pedepsei aplicate inculpatei G.M. durata arestării preventive de la data pronunţării sentinţei atacate, 27 octombrie 2017, la data de 22 decembrie 2017. În baza art.91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inclpatei G.M. şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art.92 C.pen.. În baza art.93 alin.(1) C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă. Datele prevăzute la lit. c) - e) vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Harghita. În baza art.93 alin.(2) lit.a) C.pen. impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin.(3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei comunei Sânmartin, jud. Harghita, sau al Primăriei comunei Sâncrăieni, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Supravegherea executării acestor obligaţii se va face, conform art. 94 alin.(2) C.pen., de către Serviciul de Probaţiune Harghita. În baza art. 404 C.proc.pen., art. 91 alin.(4) C. pen atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen.. În baza art. 241 alin. 1 lit. c C.proc.pen, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii G.J., G.A.şi G.E. Menţine restul dispoziţiilor primei instanţe, compatibile cu prezenta. În baza art. 275 alin. 2,3 Cod pr. pen. obligă pe inculpaţii G.A.şi G. E.să pltească statului câte o sumă de 300 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, iar în rest cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 5.12.18.
Hotarare 570/2018 din 05.12.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 5 decembrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 3 decembrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 19 noiembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2018Amână judecarea cauzei la data de 5 noiembrie 2018, ora 10, pentru dezbateri în prezenţa avocatului titular al inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 08.10.2018Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2018 pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 22.08.2018Amână judecarea cauzei la data de 22 august 2018 pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018În vederea administrării probatoriului cu martori.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 20018 pentru audierea persoanelor vătămate.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Amână cauza in vederea administrarii probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 19 februarie 2018 pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Menţine termenul de judecată din 22 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017