P******** D* P* L**** C***** D* A*** C***
Reprezentant legalC***** I***
ApelantG**** Ş*****
ApelantC****** M****
ApelantD***** G******
ApelantRespinge ca nefondat apelul declarat de reclamanţii C.I., G. Ş., C.M., D.G., G.N., G.M., H. G., K.E., L.A., L.F., L.R., M.V., N. A., S.G., Ş.L., T.M., V.M., N.I., B.G. şi C.I., împotriva sentinţei civile nr. 611/03.11.2016 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar civil nr. 1936/117/2015. Admite în parte apelul declarat de pârâta C.N.A.I.R. S.A., în calitate de reprezentantă legală a S.R., în contra sentinţei civile nr. 611/03.11.2016 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar civil nr. 1936/117/2015, pe care o schimbă în parte, cu privire la cuantumul despăgubirilor cuvenite reclamanţilor, al căror cuantum va fi stabilit după cum urmează: -pentru C.I., suma de 2.274 lei, în loc de suma de 3.212 lei;- pentru G.Ş., suma de 4.115 lei, în loc de suma de 4.294 lei;- pentru C.M., suma de 4.117 lei, în loc de suma de 4.286 lei;- pentru D.G., suma de 1.533 lei, în loc de suma de 1.702 lei;- pentru G.N., suma de 2.882 lei, în loc de suma de 3.615 lei;- pentru G.M., suma de 1.507 lei, în loc de suma de 2.926 lei;- pentru H.G., suma de 4.406 lei, în loc de suma de 4.446 lei; - pentru K.E., suma de 4.555 lei, în loc de suma de 4.610 lei; - pentru L.A., suma de 363 lei, în loc de suma de 2.306 lei;- pentru L.F., suma de 197 lei, în loc de suma de 2.126 lei;-pentru L.R., suma de 4.168 lei, în loc de suma de 5.001 lei;- pentru M.V., suma de 3.926 lei, în loc de suma de 6.650 lei;- pentru N.A., suma de 4.435 lei, în loc de suma de 4.465 lei;- pentru S.G., suma de 4.208 lei, în loc de suma de 4.380 lei; - pentru Ş.L., suma de 3.984 lei, în loc de suma de 4.154 lei; - pentru V.M., suma de 622 lei, în loc de suma de 2.303 lei;- pentru N.I., suma de 3.512 lei, în loc de suma de 4.046 lei;- pentru B.G., suma de 598 lei, în loc de suma de 2.164 lei;- pentru C.I., suma de 4.435 lei, în loc de suma de 4.465 lei. Păstrează dispoziţia din sentinţa apelată referitoare la cuantumul despăgubirilor stabilite pentru T.M., în suma de 4.435 lei. Păstrează restul dispoziţiilor din sentinţa apelată.Obligă reclamanţii, în solidar, să plătească 1/2 din onorariul expertei Şomlea Mihaela Rodica, respectiv, suma de 300 lei. Obligă pârâta să plătească 1/2 din onorariul expertei Şomlea Mihaela Rodica, respectiv, suma de 300 lei. Compensează chletuielili de judecată ale părţilor în apel, constând din onorariile pentru expertiză. Respinge cererea reclamanţilor de acordare a cheltuielilor de judecată în apel, constând în onorariu avocaţial. Definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din data de 28 iunie 2017.
Hotarare 302/2017 din 28.06.2017Amână pronunţarea soluţiei în cauză pentru data de 28.06.2017, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2017Amână cauza pentru a se comunica părţilor suplimentul la raportul de expertiză şi pentru ca părţile să-şi exprime poziţia faţă de acesta.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Amână cauza pentru efectuarea suplimentului la expertiză dispus de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017