Ţ*** C******* f*** l** P*** ş* M******************
ContestatorÎn baza art.47 C.pr.pen. admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Mizil, invocată din oficiu. În baza art.50 rap. la art.595 şi art.597 al.1 C.pr.pen., declină în favoarea Judecătoriei Medgidia competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat ŢUŢU CRĂIŞOR, în prezent deţinut în Penitenciarul Poarta Albă, judeţul Constanţa. În baza art.398 rap.la art.275 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 13/2018 din 29.01.2018Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al instanţei nr. 3 din data de 10.01.2018, văzând şi dispoziţiile art. 11 din Legea nr. 304/2004, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată căruia i-a fost repartizată cauza spre soluţionare, va acorda cauzei un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare a contestatorului Ţuţu Crăişor şi pentru legala citare a acestuia la locul de deţinere, conform art. 353 alin.2 C.Pr.Pen, raportat la art. 599 rap.la art.597 alin.2 C.Pr.Pen. şi având în vedere cererea de amânare formulată de contestator, instanţa consideră necesară amânarea judecării cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.01.2018.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare a contestatorului Ţuţu Crăişor şi pentru legala citare a acestuia la locul de deţinere, conform art. 353 alin.2 C.Pr.Pen, raportat la art. 599 rap.la art.597 alin.2 C.Pr.Pen., instanţa consideră necesară amânarea judecării cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.12.2017.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017în vederea îndeplinirii procedurii de citare a contestatorului
Incheiere de sedinta din 09.10.2017în vederea îndeplinirii procedurii de citare a contestatorului
Incheiere de sedinta din 19.09.2017