B******* R***** E****
ReclamantB******* F********* D******
ReclamantB****** M****
PârâtP****** I**
PârâtP****** E********
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul ORASUL MIOVENI prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta B****** M**** prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâţii ORASUL MIOVENI şi B****** M**** prin întâmpinările depuse, ca neîntemeiată. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţii ORASUL MIOVENI şi B****** M**** prin întâmpinările depuse, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată. Constată că reclamantele au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă totală de 1.071 mp, situat în Mioveni, b-dul Dacia, nr. 128, jud. Argeş, cu vecinătăţile: la N – SC Automobile Dacia SA (nr. cadastral 82484) şi Oraşul Mioveni (nr. cadastral 84485), la E – Mozăceanu Daniela Andreea (nr. cadastral 82724), la S – Iordache Raluca Elena (nr. cadastral 82725), la V – moşt. Filip Maria, cu grupă de destinaţie intravilan, format din parcela 1Cc – curţi construcţii în suprafaţă de 614 mp şi parcela 2A – arabil în suprafaţă de 457 mp, identificat şi transpus în schiţa de plan prin poligonul 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 1, din care se exclude suprafaţa de 3 mp situată în schiţa de la f. 70 Vol. II pe parcela 1Cc, în colţul din N – E al acesteia, identificată de expert prin haşură, pentru care există suprapunere cu nr. cadastral 84485 (Oraş Mioveni), toate conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de exp. Ion Alexandra şi schiţei-anexă avizată de OCPI Argeş prin procesul-verbal de recepţie nr. 2100/11.10.2019 (în baza cererii nr. 56819 din 07.10.2019), care fac parte integrantă din prezenta hotărâre (f. 11-17, 60-62, 69-70 Vol. II). Stabileşte onorariul final al exp. Ion Alexandra la suma de 1.800 lei, în sarcina reclamantelor, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Ia act că reclamantele nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 05.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 7270/2019 din 05.12.2019Amână pronunţarea la data de 05.12.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 21.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2019Amână pronunţarea la data de 21.11.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2019Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului ORASUL MIOVENI - PRIN PRIMAR, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Dispune comunicarea raportului de expertiză şi către părţile lipsă Pune în vedere apărătorului pârâtului ORASUL MIOVENI - PRIN PRIMAR şi citează părţile lipsă cu menţiunea de a depune eventualele obiecţiuni în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, cu avertisment de amendă. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Totodată, revine cu adresă către expertă pentru a depune raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru fiecare parte. Acordă termen la data de 06.11.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează pârâţii B****** M****, P****** I** şi P****** E********, reclamantele şi pârâtul ORASUL MIOVENI - PRIN PRIMAR având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Admite cererile formulate de formulată de expertă şi pârâtul ORASUL MIOVENI - PRIN PRIMAR, respectiv de acordarea unui nou termen de judecata pentru a se depune raportul de expertiză. Revine cu adresă către experta Ion Alexandra, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 43 Vol. II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Menţine în sarcina reclamantelor obligaţia de a achita diferenţa de onorariu pentru expert, sub sancţiunea suspendării cauzei. Acordă termen la data de 09.10.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează pârâţii B****** M****, P****** I** şi P****** E********, reclamantele şi pârâtul ORASUL MIOVENI - PRIN PRIMAR având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Ia act de precizarea reclamantelor, în sensul că majorează obiectul cererii privind constarea dobândirii dreptului de proprietate la întinderea determinată în raportul de expertiză, respectiv 1074 mp din care 617 mp teren „curţi-construcţii” şi 457 mp teren arabil. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamante prin înscrisul depus la 14.05.2019. Stabileşte că valoarea totală a imobilului aflat în litigiu este de 22.280 lei, calculul efectuat de reclamantă fiind corect. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţă de taxă de timbru în valoare de 114 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Apreciază, de asemenea, că nu se impune a se reface raportul de expertiză sub acest aspect. Admite obiecţiunea formulată de către pârâtul ORASUL MIOVENI - PRIN PRIMAR la raportul de expertiză. Constată necesară întocmirea unor schiţe în care să fie transpuse atât terenul în litigiu, cât şi terenurile indicate în adresa emisă de către instanţă pentru a se răspunde la obiectivele 5, 6 şi 7, răspunsurile bazate doar pe vecinătăţile ce rezultă din înscrisurile aflate la dosar nefiind suficiente, fiind necesară transpunerea în schiţă a tuturor terenurilor pentru a se concluziona corect dacă terenul în litigiu face parte din celelalte terenuri indicate de instanţă în obiectivele stabilite pentru expertiză Emite adresă către experta Ion Alexandra pentru a răspunde la obiectivele 5, 6 şi 7 stabilite de către instanţă, conform constatării din paragraful precedent. Pune în vedere expertei să obţină avizul OCPI pentru raportul de expertiză în forma finală, având în vedere obiectul dosarului. Admite cererea expertei şi dispune majorarea onorariului provizoriu stabilit iniţial la 1.000 lei cu suma de 800 lei, onorariul provizoriu final devenind astfel 1.800 lei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu, sub sancţiunea suspendării cauzei. I se aduce la cunoştinţă expertei că i s-a admis cererea de majorare a onorariului provizoriu. Acordă termen la data de 26.06.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează pârâţii B****** M****, P****** I** şi P****** E********, reclamantele şi pârâtul ORASUL MIOVENI - PRIN PRIMAR având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Drept măsură administrativă, dispune formarea Volumului nr. 2 al prezentului dosar începând cu încheierea de şedinţă de la termenul din 13.02.2019 (f. 206), urmând ca noul volum să fie numerotat începând cu f. 1. De asemenea, se modifică parametrii specifici din ECRIS de la secţiunea „Informaţii generale despre dosar” pentru a se releva măsura dispusă anterior. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantelor, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere apărătorului reclamantelor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză de la dosarul cauzei. Comunică raportul de expertiză şi către părţile lipsă Pune în vedere apărătorului reclamantelor şi citează pârâţii cu menţiunea de a depune eventualele obiecţiuni în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, cu avertisment de amendă. Emite adresă către experta Ion Alexandra pentru a depune raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru fiecare parte (cinci). Prorogă discutarea raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii expertei de majorare a onorariului provizoriu. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantelor, privind fotocopierea în şedinţă publică a raportului de expertiză depus. Acordă termen la data de 15.05.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează pârâţii B****** M****, P****** I** şi P****** E********, reclamantele şi pârâtul ORASUL MIOVENI - PRIN PRIMAR având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Aplica pârâtului ORASUL MIOVENI - PRIN PRIMAR sancţiunea decăderii din proba cu martori. Admite cererea formulată de către reprezentantului pârâtului ORASUL MIOVENI - PRIN PRIMAR, respectiv de acordarea unui nou termen de judecata pentru a se depune raportul de expertiză. Revine cu adresă către experta Ion Alexandra, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 199, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă Pune în vedere expertei că hotărârile menţionate de aceasta în cuprinsul cererii depuse la data de12.02.2019 se află la dosarul cauzei, la f. 114-125. Experta se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a se întocmi un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 10.04.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează pârâţii B****** M****, P****** I** şi P****** E********, reclamantele şi pârâtul ORASUL MIOVENI - PRIN PRIMAR având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului ORASUL MIOVENI - PRIN PRIMAR, privind înlocuirea martorului Dragan Ion, urmând a pune în vedere acestuia să depună, în scris, în termen de 5 zile, lista cu numele şi domiciliul martorului propus, sau să-l prezinte necitata pentru următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Respinge cererea expertei privind majorarea onorariului provizoriu cu suma de 1800 lei. Revine cu adresă către experta Ion Alexandra, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 179, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.02.2019, completul C3-6,ora 10.30, sala 4, pentru când se citează pârâţii B****** M****, P****** I** şi P****** E******** , reclamantele şi pârâtul ORASUL MIOVENI - PRIN PRIMAR având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Admite cererea formulată de pârâta B****** M****, respectiv acordarea unui nou termen de judecată, deoarece la acest termen se află în imposibilitate de a se prezenta, din motive medicale, urmând a dispune citarea pârâtei cu menţiunea de a depune înscrisuri justificative pentru această cerere, sub sancţiunea amenzii judiciare. Pune in vedere martorului indicat de pârâtul ORASUL MIOVENI - PRIN PRIMAR, respectiv Dragan Ion să se prezinte necitata la termenul următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Reia procedura de citare cu martorii încuviinţaţi pentru reclamante, respectiv Alecu Nicolae şi Moga Ion, la domiciliile indicate la f. 7. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior cu privire la proba cu interogatoriu şi va cita pârâţii B****** M****, P****** I** şi P****** E******** cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatorii, sub sancţiunea art. 358 Cod proc. civ.. Pune în vedere reclamantelor să depună interogatoriile propus pentru pârâţii persoane fizice, sub sancţiunea decăderii din probă Admite cererea formulată de expert, respectiv de acordarea unui nou termen de judecata pentru consultarea dosarului, în vederea depunerii în scris a preţului estimativ al lucrării, cât şi a termenului până la care se execută lucrarea. Revine cu adresă către expertul Ion Alexandra, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 163, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.12.2018, completul C3-6,ora 10.30, sala 4, pentru când se citează martorii şi pârâţii, reclamantele şi pârâtul ORASUL MIOVENI - PRIN PRIMAR având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Admite cererea de restituire a taxei de timbru formulată de reclamanta B. R. E.la data de 20.06.2018 şi emite adresă către Primăria Mioveni în sensul restituirii către această reclamantă a sumei de 1.105 lei, achitată cu titlu de taxă judiciară de timbru pentru dosarul nr. 19443/280/2017 al Judecătoriei Piteşti, conform chitanţei AA 9641 din 20.02.2018, care va fi înaintată în copie. Uneşte cu fondul cauzei excepţia autorităţii de lucru judecat, faţă de dispoziţiile art. 248 alin. 4 Cod proc. civ. Încuviinţează pentru reclamante proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor persoane fizice respectiv B. M., P.I.şi P.E., proba cu martorii A.N.şi M. I.şi proba cu expertiza specialitatea topografie. Încuviinţează pentru pârâtul ORASUL MIOVENI - PRIN PRIMAR proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu un martor, urmând a-i pune în vedere apărătorului acestuia să depună lista cu numele şi domiciliul martorului solicitat în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Constată că pârâţii P. I.şi P. E.au depus întâmpinare, însă nu au solicitat administrarea niciunei categorii de probe, nedepunând nici înscrisuri în susţinerea întâmpinării. Încuviinţează pentru pârâta B. M. proba cu înscrisuri şi ataşarea dosarului nr. 7096/280/2009*, constatând totodată că acest dosar a fost deja ataşat pentru prezentul termen. Admite obiectivele propuse de reclamante, pe care le va reformula şi completa, după cum urmează: 1) să identifice terenul în suprafaţă de 1000 mp (din care 500 mp curţi construcţii şi 500 mp grădină) ce face obiectul prezentei cauze, cu vecinătăţile indicate în cererea de chemare în judecată, situat în Mioveni, sat Colibaşi, b-dul Dacia, nr. 128, jud. Argeş; 2) să transpună în schiţă imobilul cu vecinătăţile, categoria de folosinţă şi suprafaţă, inclusiv clădirile (amprenta la sol) aflate pe acest teren; 3) să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul în suprafaţă de 2100 mp, indicat în actul de vânzare-cumpărare autentificat la Notariatul de stat al Judeţului Argeş sub nr. 1554 din 12.05.1980 (f. 9 dosar); 4) să precizeze dacă terenul în litigiu, identificat la obiectivul nr. 1 face parte din terenul de 2100 mp identificat la obiectivul 3, urmând a se întocmi schiţe corespunzătoare; 5) să precizeze dacă terenul în litigiu, identificat la obiectivul nr. 1, face parte din terenul ce face obiectul titlului de proprietate nr. 58107 din 07.11.1994 emis pe numele Boboc N. Constantin (f. 141). Pentru facilitarea răspunsului expertului şi pentru a se evita identificarea unor suprafeţe de teren ce apar în titlul respectiv, dar care nu sunt relevante pentru cauză, expertul va începe analiza pentru a răspunde la acest obiectiv prin raportare la terenul în suprafaţă de 1300 mp situat în pct. „La cabană”, cu vecini la N – Barbarie Constantin, E – Pădure, S – CFR, V – Filip Maria, astfel cum este acesta identificat în titlul de proprietate; 6) să precizeze, defalcat, dacă terenul în litigiu a făcut obiectul dosarelor nr. 7096/280/2009* şi 20745/280/2012; 7) expertul va răspunde tuturor obiectivelor de mai sus prin luarea în considerare a hotărârilor (şi considerentelor) pronunţate în dosarele nr. 7096/280/2009* (în special hotărârea de casare cu rejudecare, hotărârea de rejudecare fond, hotărâre de rejudecare recurs) şi 20745/280/2012; 8) să precizeze dacă terenul în litigiu este îngrădit sau a fost îngrădit şi să precizeze vechimea semnelor de hotar, inclusiv a celor naturale, dacă există; 9) să evalueze imobilul în litigiu, urmând a specifica în concret criteriile avute în vedere la evaluare; 10) să precizeze cine a stăpânit bunul imobil identificat la obiectivul nr. 1 şi cine îl stăpâneşte în prezent. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar de faţă şi în dosarele nr. 7096/280/2009* şi 20745/280/2012, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului. Transpunerea în schiţă a terenurilor se va face cu indicarea dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor, suprafeţei, categoriei de folosinţă şi a inventarului de coordonate topo, iar schiţele se vor face la o scară care să permită studierea cu claritate a acestora şi eventuala punere în executare a hotărârii. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dna. expert ION ALEXANDRA, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantelor. Pune în vedere reclamantelor, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civ., în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei către BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Ion Alexandra, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanţii fac dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea topografie a doamnei expert I. A., după achitarea onorariului de expert de către reclamante. Citează martorii încuviinţaţi pentru reclamante, respectiv A.N. şi M. I., la domiciliile indicate la f. 7. Citează pârâţii B.M., P.I. şi P. E. cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatorii, sub sancţiunea art. 358 Cod proc. civ.. Pune în vedere reclamantelor să depună interogatoriile propus pentru pârâţii persoane fizice, sub sancţiunea decăderii din probă Menţine în sarcina reclamantelor obligaţia de a depune extras sau certificat CF cu privire la imobilul în litigiu, urmând a indica OCPI Argeş coordonatele imobilului în sistemul Stereografic 1970 pentru a primi un răspuns concret, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.11.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează martorii şi pârâţii, reclamanta şi pârâtul ORASUL MIOVENI - PRIN PRIMAR având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul ORASUL MIOVENI - PRIN PRIMAR prin întâmpinare. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta B****** M**** prin întâmpinare. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei de interes invocată de pârâtul ORASUL MIOVENI - PRIN PRIMAR prin întâmpinare Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei de interes invocată de pârâta B****** M**** prin întâmpinare. Ataşează dosarului nr. 7096/280/2009* la prezenta cauză. Prorogă pronunţarea pe excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţii ORASUL MIOVENI - PRIN PRIMAR şi B****** M****, prin întâmpinările depuse la dosar Prorogă discutarea estimării duratei cercetării procesului şi a probatoriului Emite adresa către CLFF Mioveni pentru a înainta în copie titlul de proprietate nr. 58107 din 07.11.1994 emis pe numele BOBOC N. CONSTANTIN, autorul pârâtei B****** M****, împreună cu toată documentaţia care a stat la baza emiterii acestuia, cu avertisment de amendă. Pune în vedere apărătorului reclamantelor, sub sancţiunea suspendării cauzei, să depună certificat de rol fiscal pentru autorul acestora Bărbărie Emanuel, în special în privinţa imobilului în litigiu De asemenea, pune în vedere reclamantelor, sub sancţiunea suspendării cauzei, să depună extras sau certificat CF cu privire la imobilul în litigiu, urmând a indica OCPI Argeş coordonatele imobilului în sistemul Stereografic 1970 pentru a primi un răspuns concret, având în vedere că în înscrisul depus la f. 30 se precizează că bunurile nu au putut fi identificate din lipsa coordonatelor Stereografic 1970. Prorogă discutarea cererii de restituire a taxei judiciare de timbru achitată în plus de către reclamanta B******* R***** E****. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.09.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se pârâţii B****** M****, P****** I**, P****** E********, reclamantele şi pârâtul ORASUL MIOVENI - PRIN PRIMAR având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018