S*** S***** B***
ReclamantS*** P*********
ReclamantC**** C****** M*****
PârâtC**** M**** T****
PârâtS*** B*** S*****
ReclamantAdmite, în parte, acţiunea fomulată şi precizată de reclamanţi, având ca obiect stabilirea modului de folosinţă al terenului înscris în CF nr. 50001 nr. topo. 485/1/3/2 situat în Ludu?, str Liliacului, nr 6A, jud. Mure?, în suprafa?ă măsurată de 679 mp, identificat în Anexa 1 din raportul de expertiză Mesaros Alexandru pe punctele de contur 310-309-307-305-215-207-109110-111-105-108-104-102-212-310, şi în consecinţă: Atribuie în folosin?a reclaman?ilor suprafaţa de 13,95 mp, identificată între punctele S, T, V şi U, astfel cum aceasta a fost identificată prin schiţa - anexă la raportul de expertiză întocmită în cauză de domnul expert Mesaroş Alexandru (vol. II, f. 278-280), şi menţine modul actual de folosinţă pentru restul terenului. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Luduş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 25.03.2021.
Hotarare 162/2021 din 25.03.2021din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2021Amână judecarea cauzei şi, în vederea efectuării unei completări la raportul de expertiză, stabileşte termen lung la data de 11 martie 2021, ora 10:00, pentru care primesc termen în cunoştinţă reclamanta S*** P********* – prezentă fiind în faţa instanţei şi pârâţii, prin avocat ales, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a reclamantului S*** B*** S*****; Încuviinţează efectuarea unei completări la raportul de expertiză, urmând ca expertul Mesaroş Alexandru să se deplaseze la faţa locului, să analizeze schiţa de la fila 255, dosar şi Procesul verbal încheiat cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului fila 252 şi să facă o schiţă, cu o propunere privind posibilitatea realizării unei copertine pentru un loc de parcare, care să fie utilizat de către reclamanţi, să efectueze, în acest sens, măsurătorile necesare, să indice care ar fi suprafaţa necesară parcării, în condiţii de siguranţă, astfel încât să nu se aducă atingere dreptului pârâţilor de a folosi (parca) autoturismul în propriul garaj. *pune în vedere părţilor să colaboreze cu expertul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Repunerea cauzei pe rol. Stabileşte termen la data de 14 ianuarie 2021, ora 11:00, termen pentru care: *se reia procedura de citare cu părţile, urmând a se pune în discuţia acestora necesitatea efectuării unei completări la raportul de expertiză, având în vedere cele constatate de către instanţă cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Amână pronunţarea
Incheiere de sedinta din 03.12.2020Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2020Amână judecarea cauzei şi, în vederea efectuării unei cercetări la faţa locului, stabileşte termen de judecată la data de 23 noiembrie 2020, ora 11:00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: *asupra probei cu cercetarea la faţa locului, stabileşte ca dată de deplasare a completului de judecată la data de 09 noiembrie 2020, ora 11:00, dată la care pune în vedere părţilor şi reprezentanţilor convenţionali ai acestora să fie prezenţi; *prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra asupra obiecţiunilor la completarea la raportul de expertiză, depusă de expertul Mesaroş Alexandru, pentru următorul termen de judecată, respectiv după efectuarea cercetării la faţa locului. Cu privire la plata onorariului expertului, va menţine dispoziţiile de prorogare a pronunţării asupra onorariului definitiv al expertizei pentru un termen ulterior depunerii răspunsului la obiecţiuni şi pune în vedere av. Daniel Băieţan să achite diferenţa în cuantum de 59 lei, având în vedere că a achitat doar 800 lei (fila 202) din avansul de 859 lei stabilit în sarcina reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 26.10.2020Amână judecarea cauzei şi, în vederea comunicării obiecţiunilor către expertul Mesaroş Alexandru, stabileşte termen de judecată la data de 26 octombrie 2020, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: Încuviinţează următoarele obiecţiuni la raportul de expertiză: *Refacerea propunerii de partajare a curţii interioare, cu excluderea grădinii, asupra căreia nu există dispute şi să propune două variante de partajare, respectiv: - 1. Prima variantă, în care să se ţină seama de suprafaţa liberă a curţii interioare, care să nu includă şi suprafaţa la sol a casei de locuit, variantă în care să se facă abstracţie de anexele gospodăreşti existente; - 2. A doua variantă, în care să se facă o propunere de partajare a curţii interioare, fără a se ţine cont de amprenta la sol a casei de locuit, dar în care să se ţină seama de construcţiile existente, atât ale reclamanţilor, cât şi ale pârâţilor. Expertul să convoace părţile pentru lămuriri. *se emite adresă către expertul Mesaroş Alexandru, căruia i se vor comunica obiecţiunile formulate, cu menţiunea de a formula răspunsul până la termenul de judecată acordat. Luând act de poziţia reprezentantei convenţionale a pârâţilor, av. Maria Varga, care a arătat că va formula o propunere, în scris, privind partajul de folosinţă, pune în vedere acesteia să formuleze această propunere, în scris. Încuviinţează proba cu cercetarea la faţa locului şi prorogă administrarea acesteia pentru un termen de judecată ulterior formulării propunerii de partaj din partea pârâţilor, care să fie adusă la cunoştinţa instanţei, ulterior instanţa urmând să stabilească data efectivă pentru deplasare la faţa locului, anterior termenului de judecată ce se va acorda, astfel încât să nu fie afectată durata rezonabilă a procesului. Cu privire la plata onorariului expertului, menţine dispoziţiile de prorogare a pronunţării asupra onorariului definitiv al expertizei pentru un termen ulterior depunerii răspunsului la obiecţiuni şi pune în vedere av. Daniel Băieţan să achite diferenţa în cuantum de 59 lei, având în vedere că a achitat doar 800 lei (fila 202) din avansul de 859 lei stabilit în sarcina reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 27.07.2020Admite cererea de amânare formulată de către reprezentanţii convenţionali ai părţilor. Amână judecarea cauzei şi, pentru a acorda reprezentanţilor convenţionali ai părţilor posibilitatea de a studia răspunsul la obiecţiuni, stabileşte termen de judecată la data de 27 iulie 2020, ora 13:00, pentru care primesc termen în cunoştinţă reclamanţii şi pârâţii, prin reprezentanţi convenţionali – prezenţi fiind în faţa instanţei, respectiv pentru acre: *pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună eventuale obiecţiuni cu cinci zile înaintea termenului de judecată; *prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv al expertizei pentru un termen ulterior studierii răspunsului la obiecţiuni şi pune în vedere av. Daniel Băieţan să achite diferenţa în cuantum de 59 lei, având în vedere că a achitat doar 800 lei (fila 202) din avansul de 859 lei stabilit în sarcina reclamanţilor. Prezenta cauză este înregistrată cu mijloace audio – tehnice, în conformitate cu prevederile art. 231 alin. 4 cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.06.2020„Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195 din 16 ianuarie 2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, fără efectuarea vreunui act de procedură"
LIPSĂ RĂSPUUNS LA OBIECŢIUNI
Incheiere de sedinta din 11.02.2020termen preschimbat
Rezolutie din 03.12.2019Amână judecarea cauzei şi, în vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni, stabileşte termen de judecată la data de 03 decembrie 2019, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: *dispune citarea expertului Mesaroş Alexandru cu menţiunea de a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Admite, în parte, obiecţiunile formulate de părţi. Amână judecarea cauzei şi, în vederea comunicării obiecţiunilor către expert, stabileşte termen de judecată la data de 24 septembrie 2019, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: *dispune emiterea unei adrese către expertul Mesaroş Alexandru, cu menţiunea de a răspunde la următoarele obiecţiuni: 1. Care au fost criteriile folosite de expert pentru propunerea de partajare a imobilului? 2. Să se realizeze şi o altă variantă de partaj de folosinţă, decât cea actuală, deoarece această folosinţă este cea care a condus la existenţa litigiului, motiv pentru care, propunerea expertului de a acorda folosinţa în modalitatea actuală, cu mici modificări, nu poate conduce la soluţionarea cauzei. 3. Să se facă altă propunere de partajare, care să includă toată suprafaţa de teren, inclusiv cea ocupată de casă.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Amână judecarea cauzei şi, în vederea studierii raportului de expertiză, stabileşte termen la data de 19 martie 2019, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: *pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor să achite diferenţa la raportul de expertiză, în cuantum de câte 858,5 lei fiecare. Admite cererea formulată de av. Băieţan Daniel şi acordă posibilitate reprezentanţilor convenţionali ai părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru formularea unor eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 05.02.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Constată că, în prezenta cauză, au calitatea de moştenitori ai defunctului reclamant Szep Şandor Bela, soţia supravieţuitoare a acestuia, reclamanta S*** P********* şi fiul defunctului şi al reclamantei S*** P*********, numitul S*** B*** S*****. Dispune scoaterea din cauză a reclamantei Szep (Rjoub) Orsolya. Amână judecarea cauzei şi, în vederea efectuării raportului de expertiză, stabileşte termen la data de 04 decembrie 2018, termen păstrat în cunoştinţa reclamantei S*** P********* şi a pârâţilor, respectiv pentru care: *primeşte termen în cunoştinţă reclamantul S*** B*** S*****; Încuviinţează efectuarea expertizei topografice şi, în vederea efectuării acesteia: - stabileşte următoarele obiective: 1. Identificarea şi măsurarea terenului înscris în CF nr. 50001 Luduş, (CF Vechi 1157 Gheja), nr. top 485/1/3/2, situat pe strada Liliacului, nr. 6A, judeţul Mureş; 2. Identificarea construcţiilor şi măsurarea suprafeţei de teren ocupată de construcţii; 3. Precizarea caracterului construcţiilor respectiv caracter permanent sau nepermanent al acestora (Inclusiv trotuar, parte ocupată de flori, parte ocupată de vie); 4. Efectuarea de propuneri de partajare de folosinţă, atât pentru terenul reprezentând curte, cât şi pentru terenul grădină şi să se precizeze dacă terenurile pot fi partajate astfel încât să asigure o folosinţă exclusivă părţilor, conform cotelor ce le revin, din dreptul de proprietate. Totodată, respinge celelalte obiective, formulate de părţi. - prin tragere la sorţi, numeşte pe expertul Mesaroş Alexandru, în vederea efectuării raportului de expertiză; - se emite adresă către BLET Mureş, pentru a i se aduce la cunoştinţă încuviinţarea efectuării expertizei şi numirea expertului; - se emite adresă către expertul Mesaroş Alexandru, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea sa în cauză şi pentru a i se comunica obiectivele încuviinţate; - stabileşte în sarcina reclamanţilor şi pârâţilor obligaţia de a achita avansul în cuantum de 500 lei, pentru expert, reclamanţii şi pârâţii urmând să achite câte 250 lei fiecare.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Admite cererea de amânare, formulă de către ambii reprezentanţi convenţionali ai părţilor, pentru a se clarifica aspectele referitoare la moştenitorii defunctului Szep Sandor – Bela. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 23 octombrie 2018, ora 09,00, termen păstrat în cunoştinţa reclamantei S*** P********* şi a pârâţilor, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a moştenitorilor reclamantului decedat Szep Sandor – Bela, respectiv a numiţilor Szep Sandor şi Szep Orsolya (căsătorită Rjoub); *pune în vedere av. Băieţan daniel să depună împuternicre avocaţială pentru moştenitorii defunctului reclamant; *prorogă pronunţarea asupra oportunităţii introducerii în cauză a numitului Szep Sandor – Istvan şi asupra citării acestuia, pentru un termen de judecată ulterior depunerii certificatului de moştenitor după defunctul S*** S***** B***. *pune în vedere martorului Jozsa Francisc să se prezinte la următorul termen, în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. *se reia procedura de citare a martorului Sandor Ibolya. *menţine dispoziţiile privind prorogarea pronunţării asupra probei cu expertiza tehnică, pentru un termen ulterior administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 02 octombrie 2018, ora 09,00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: *dispune citarea moştenitorilor reclamantului decedat Szep Sandor – Bela, respectiv a numiţilor Szep Sandor şi Szep Orsolya (căsătorită Rjoub), cu menţiunea de a comunica instanţei dacă înţeleg să continue prezentul proces. *dispune citarea martorilor Sandor Ibolya şi Jozsef Sandor, în vederea audierii. *menţine dispoziţiile privind prorogarea pronunţării asupra probei cu expertiza tehnică, pentru un termen ulterior administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 14.08.2018Amanat pentru introducerea mostenitorilor.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Amână judecarea cauzei şi, în vederea administrării probei testimoniale, stabileşte termen la data de 26 iunie 2018, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: * încuviinţează pârâţilor proba testimonială cu martorul Sandor Viorica şi ia act că avocat Maria Varga s-a obligat să prezinte martorul, fără citaţie, la următorul termen, în vederea audierii, ori va depune adresa martorului, pentru a fi citat; *respinge cererea formulată de avocat Băieţan Daniel, privind citarea martorului Jozsa Francisc cu mandat de aducere şi dispune reluarea procedurii de citarea acestuia. *menţine dispoziţiile privind prorogarea pronunţării asupra probei cu expertiza tehnică, pentru un termen ulterior administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018*se citează martorii: Jozsa Francisc, încuviinţat reclamanţilor şi martorul Răchită Vasile, încuviinţat pârâţilor; Având în vedere susţinerile reprezentantului convenţional al reclamanţilor, conform cărora martorul Sandor Viorica se află în relaţii de duşmănie cu reclamanţii, instanţa se va pronunţa asupra oportunităţii audierii acestui martor la următorul termen. Menţine dispoziţiile privind prorogarea pronunţării asupra probei cu expertiza tehnică, pentru un termen ulterior administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Admite cererea de amânare, formulată de către reprezentantul convenţional al pârâţilor, avocat Băieţan Daniel. Amână judecarea cauzei şi, în vederea administrării probelor, stabileşte termen la data de 20 martie 2018, ora 12,30, termen pentru care: menţine dispoziţiile încheierii precedente referitoare la: -proba cu interogatoriile reclamanţilor S*** S***** B*** şi S*** P********* şi al pârâţilor C**** C****** M***** şi C**** M**** T****, care vor fi citaţi cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, care prevăd: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. - prorogarea pronunţării asupra probei cu expertiza tehnică, pentru un termen ulterior administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Încuviinţează, pentru ambele părţi, proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei. Încuviinţează proba cu interogatoriile reclamanţilor S*** S***** B*** şi S*** P********* şi al pârâţilor C**** C****** M***** şi C**** M**** T****, care vor fi citaţi cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, care prevăd: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Încuviinţează reclamanţilor proba testimonială cu un singur martor, Jozsa Francisc, cu teza probatorie: modalitatea de folosinţă a terenului şi pârâţilor proba cu doi martori: Sandor Viorica, cu teza probatorie: modalitatea de folosinţă a terenului la momentul înstrăinării terenului către pârâţi şi Răchită Vasile, cu teza probatorie: modul actual de folosinţă a terenului. Respinge cererea formulată de avocat Băieţan Daniel, privind emiterea adresei către Primăria Oraşului Luduş. Admite proba cu cercetarea la faţa locului, sens în care stabileşte data de 22 ianuarie 2018, ora 10:00, în vederea deplasării completului de judecată; Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza tehnică, pentru un termen ulterior administrării probelor încuviinţate. Pentru buna desfăşurarea a procesului, stabileşte ordinea de administrare a probelor, astfel: pentru următorul termen se vor administra numai interogatoriile părţilor, martorii urmând a fi audiaţi la alt termen de judecată. Estimează durata cercetării procesului la aproximativ 1 an, urmând ca, în situaţia în care, din probele administrate va rezulta că se impune completarea probatoriului, instanţa să reconsidere durata estimată, în conformitate cu prevederile pct. 2 ale aceluiaşi articol.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017