A**** C******* V******* - D*** A***
ReclamantD******* D* S******* P****** I*******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomiţa, la data de 31.10.2017, sub număr unic de dosar 1948/98/2017, formulată de reclamanta ASCIU CRISTINA VASILICA (date), în contradictoriu cu pârâta D******* D* S******* P****** I******* (date). Anulează Dispoziţia de soluţionare nr. 284/29.09.2017. Anulează Dispoziţia nr. 219/02.08.2017, în ceea ce priveşte: -modul de stabilire şi acordare a salariului de bază, urmând ca salariul de bază să fie în cuantum de 3627 lei (aferent gradaţiei 5), în loc de 3565 lei; -modul de stabilire şi acordare a sporului pentru condiţii periculoase, urmând ca sporul pentru condiţii periculoase să fie calculat în raport de cuantumul brut al salariului de bază, de 3627 lei. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei drepturile salariale reprezentând diferenţa dintre salariul cuvenit de la data de 01.07.2017, calculat potrivit prezentei sentinţe şi cel încasat efectiv de reclamantă, în baza Dispoziţiei nr. 219/02.08.2017, anulată parţial, până la data punerii în plată a drepturilor salariale ce se vor stabili în baza prezentei hotărâri. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 150 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea apelului se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2018.
Hotarare 1129/2018 din 25.09.2018Amână cauza şi dispune emiterea unei adrese către pârâta D******* D* S******* P****** I*******, solicitându-i până la termenul de judecată ce se va acorda în cauză: 1) Să ne comunice de ce salariul de bază al reclamantei a fost stabilit, în baza dispoziţiei nr. 64/10.01.2017, la 3.627 lei începând cu decembrie 2016, iar în baza Dispoziţiei nr. 219/02.08.2017, salariul de bază al reclamantei a scăzut la 3.565 lei, începând cu 01.07.2017? 2) Să precizeze care era gradaţia la care s-ar fi încadrat reclamanta, în raport de vechimea în muncă, la data de 10.01.2017 şi, respectiv, la data de 02.08.2017? 3) Să depună la dosar dispoziţia nr. 257/01.09.2017 şi să precizaţi data la care reclamanta a îndeplinit condiţiile legale pentru a trece la gradaţia 5 şi cum se realizează trecerea de la o gradaţie la alta. Acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2018, pentru când se vor cita părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă şi dispune emiterea unei adrese către pârâta D******* D* S******* P****** I******* cu solicitarea de a ne depune anexa la Ordinul 9/2017, să precizeze, de asemenea, exact, marcând pe anexa la actul normativ aplicabil, unde este încadrată efectiv reclamanta, atât anterior Legii nr. 153/2017 cât şi în Legea nr. 153/2017. Se va solicita, de asemenea, motivul pentru care salariul de bază brut al reclamantei a scăzut de la 3.627 lei în luna decembrie 2016 la 3.565 lei în luna august 2017. De asemenea, se va solicita pârâtei să precizeze care este cuantumul procentual al sporului de condiţii periculoase acordat reclamantei prin dispoziţia de reîncadrare contestată şi cum a fost calculat acest cuantum pentru a se ajunge la valoarea de 694 lei (la ce salariu de bază a fost raportat procentul). Pentru lipsă de apărare şi pentru depunerea relaţiilor de către pârâtă, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de judecată la data de 19 iunie 2018, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Admite excepţia de necompetentă funcţională a completului contencios administrativ - fiscal În baza art.111 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.1375/2015 din 17.12.2015 pentru aprobarea ROI al instanţelor judecătoreşti,dispune trimiterea cauzei la un complet specializat în litigii de muncă ce va fi desemnat aleatoriu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 martie 2018
Incheiere de sedinta din 12.03.2018primire relaţii de la pârâtă
Incheiere de sedinta din 12.02.2018