N***** M******* F******
ReclamantN***** R***** M*****
ReclamantN***** D****** G********
ReclamantN***** D*****
PârâtN***** N****** M***** d******
PârâtAdmite cererea de îndreptare formulată de reclamanta N.M.F. în cauza privind pe reclamanţii N.R.M., N.D.G. şi pe pârâţii N.D., N.N.L., N.I.A. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 8147/20.12.2021 după cum urmează: - La pct. 1.c) Parcela nr. 8 - terenul arabil în suprafaţă de 4.300 mp, situat în extravilanul com. Perieţi, jud. Olt, tarlaua 61, parcela 3, are vecinătăţile N – Stanciu N.E. Nicolae, S – Neacşu Daniela Georgiana şi Neacşu Răzvan Marian, E – Neacşu Nicuşor Marius (având moştenitorii Neacşu Nicuşor Leonard şi Neacşu Ionuţ Adrian), V – drum exploatare; - La pct. 4.a) Parcela nr. 2 – terenul are suprafaţa de 267 mp; - La pct. 6.c) Parcela nr. 9 – terenul arabil în suprafaţă de 4.300 mp, situat în extravilanul com. Perieţi, jud. Olt, tarlaua 61, parcela 3, are vecinătăţile N – Neacşu Marilena Florina, S – drum exploatare, E – Neacşu Nicuşor Marius (având moştenitorii Neacşu Nicuşor Leonard şi Neacşu Ionuţ Adrian), V – drum exploatare. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.07.2022.
Incheiere de sedinta din 06.07.2022Amână pronunţarea la data de 06.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 20.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2022Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii N.M.F., N.R.M., N.D.G. în contradictoriu cu pârâţii N.D., N.N.L, N.I.A. prin reprezentant legal O.L.M. Dispune încetarea stării de indiviziune asupra masei succesorale rămase de pe urma defunctului N.G. potrivit variantei de lotizare nr. I propuse de expertul tehnic V.C., conform completării la coraportul de expertiză depuse la data de 25.10.2021, astfel: 1) atribuie reclamantei N.M.F. Lotul nr. 1 compus din următoarele bunuri: - 1.a) Parcela nr. 1 - teren în suprafaţă de 250 mp, situat în intravilanul com. Bradu, sat Geamăna, nr. 122, jud. Argeş, cu vecinătăţile N – N.N.M. (având moştenitorii N.N.L. şi N.I.A.), S – Gârla Geamăna, E – S.A., V – N.D.G. şi N.R.M., delimitat prin poligonul ; - 1.b) cota de 1/2 din Parcela nr. 5 – teren în suprafaţă de 82 mp, situat în intravilanul com. Bradu, sat Geamăna nr. 122, cu vecinătăţile N – str. Valea Geamăna, S – proprietatea N.M.F. şi proprietatea N.D.G., N.R.M., E – proprietate N.N.M. (având moştenitorii N.N.L. şi N.I.A.), V – proprietate N.D.G. şi N.R.M.; - 1.c) Parcela nr. 8 – teren arabil în suprafaţă de 4.300 mp, situat în extravilanul com. Perieţi, jud. Olt, tarlaua 61, parcela 3, cu vecinătăţile N – S.N.E.N., S – N.D.G. şi N.R.M., E – drum exploatare, V – drum exploatare; - 1.d) Parcela nr. 7 – teren curţi-construcţii şi arabil în suprafaţă de 650 mp, situat în intravilanul com. Perieţi, jud. Olt, tarlaua 126, parcela 5,6 cu vecinătăţile N – N.V., S – B.I.C., E – drum sătesc, V – N.N.M. (având moştenitorii N.N.L. şi N.I.A.); 2) atribuie pârâtei N.D. Lotul nr. 2 compus din următoarele bunuri: - 2.a) Parcela nr. 3 - teren în suprafaţă de 126 mp, situat în intravilanul com. Bradu, str. Valea Geamăna nr. 122, jud. Argeş, cu vecinătăţile N – str. Valea Geamăna, S - N.D.G. şi N.R.M., E - N.D.G. şi N.R.M., V – Drăguţ Aurelian; - 2.b) cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra bunului imobil având destinaţia de uscătorie, situat la parterul blocului S7a, sc. A, Piteşti, Bld. Republicii, jud. Argeş, compus din două încăperi, cu suprafaţa utilă de 39,24 mp; 3) obligă pârâta N.D. să plătească următoarele sulte: reclamantei N.M.F. suma de 1.820,50 lei; reclamanţilor N.D.G. şi N.R.M. suma de 9.204,70 lei; 4) atribuie pârâţilor N.N.L. şi N.I.A., împreună, în calitate de moştenitori ai pârâtului defunct N.N.M., Lotul nr. 3 compus din următoarele bunuri: - 4.a) Parcela nr. 2 - teren în suprafaţă de 268 mp, teren intravilan, situat în intravilanul com. Bradu, str. Valea Geamăna nr. 122, jud. Argeş, cu vecinătăţile N – str. Valea Geamăna, S – N.M.F., E – S.A., V – suprafaţa deţinută în cote de 1/2 fiecare de N.M.F. şi N.D.G., N.R.M.; - 4.b) Parcela nr. 11 – teren arabil în suprafaţă de 4.300 mp, situat în extravilanul com. Perieţi, jud. Olt, tarlaua 61, parcela 3, cu vecinătăţile N – S.N.E.N., S – rest proprietate N.N.M., E – drum exploatare, V – N.M.F. şi N.D.G., N.R.M.; - 4.c) Parcela nr. 6 - teren intravilan curţi-construcţii şi arabil în suprafaţă de 650 mp, situat în intravilanul com. Perieţi, jud. Olt, tarlaua 126, parcela 5,6, cu vecinătăţile N – N.V., S – B.I.C., E – proprietate N.M.F., V – drum sătesc; - 4.d) Parcela nr. 10 – teren arabil în suprafaţă de 4.300 mp, situat în extravilanul com. Perieţi, jud. Olt, tarlaua 61, parcela 3, cu vecinătăţile N – rest proprietate N.N.M., S – drum exploatare, E – drum exploatare, V – rest proprietate N.M.F şi N.D.G., N.R.M.; 5) obligă pârâţii N.N.L. şi N.I.A. să plătească sultă în sumă de 224,10 lei reclamanţilor N.D.G., N.R.M.; 6) atribuie reclamanţilor N.D.G. şi N.R.M., împreună, Lotul nr. 4 compus din următoarele bunuri: - 6.a) Parcela nr. 4 - teren în suprafaţă de 291 mp, situat în intravilanul com. Bradu, str. Valea Geamăna nr. 122, jud. Argeş, cu vecinătăţile N – str. Valea Geamăna, parţial N.D., S – gârla Geamăna, E - suprafaţa deţinută în cote de 1 fiecare de N.M.F. şi N.D.G., N.R.M., V – D.A.; - 6.b) cota de 1/2 din Parcela nr. 5 - teren în suprafaţă de 82 mp, situat în intravilanul com. Bradu, sat Geamăna nr. 122, cu vecinătăţile N – str. Valea Geamăna, S – proprietatea N.M.F. şi proprietatea N.D.G., N.R.M., E – proprietate N.N.M. (având moştenitorii N.N.L. şi N.I.A.), V – proprietate N.D.G. şi N.R.M.; - 6.c) - Parcela nr. 9 – teren arabil în suprafaţă de 4.300 mp, situat în extravilanul com. Perieţi, jud. Olt, tarlaua 61, parcela 3, cu vecinătăţile N – N.M.F., S – drum exploatare, E – drum exploatare, V – N.N.M. (având moştenitorii N.N.L. şi N.I.A.). 7. Cota de 1/2 din dreptul de creanţă reprezentat de despăgubirile băneşti în sumă totală de 145.716 lei, stabilite prin decizia de compensare nr. 8663 din 17.05.2016 emisă de Comisia Naţională pentru compensarea imobilelor din cadrul ANRP revine pârâtei N.D., drept cotă devălmaşă. Cota de 1/2 din dreptul de creanţă va fi împărţită eşalonat de către succcesorii legali ai defunctului N.G. proporţional cu cota legală din succesiune, avându-se în vedere despăgubirile băneşti deja plătite pârâţilor N.D. şi N.N.M. în baza certificatului de moştenitor anulat. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.12.2021.
Hotarare 8147/2021 din 20.12.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 20.12.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 13.12.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntariiAmână pronunţarea hotărârii la data de 08.12.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2021Dispune citarea pârâtului Neacşu Ionuţ Adrian prin reprezentant legal Olaru Liliana Monica. Reţine în sarcina părţilor să depune în scris poziţia cu privire la lotizarea bunurilor. Admite în parte cererea de majorare a onorariului provizoriu formulat de expertul judiciar Parnia Gabriela. Majorează onorariul cuvenit expertului judiciar Parnia Gabriela la suma de 1000 lei. Obligă reclamanţii să plătească în contul Biroului local pentru expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Argeş suma de 200 lei, reprezentând diferenţă onorariu cuvenit expertului judiciar Parnia Gabriela. Admite în parte cererea de majorare a onorariului provizoriu formulat de expertul judiciar Stancu Marilena Anca. Majorează onorariul cuvenit expertului judiciar Stancu Marilena Anca la suma de 1500 lei. Obligă reclamanţii să plătească în contul Biroului local pentru expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Argeş suma de 500 lei, reprezentând diferenţă onorariu cuvenit expertului judiciar Stancu Marilena Anca. Înştiinţează Biroul local pentru expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Argeş că suma definitiv aprobată la plată expertului judiciar Parina Gabriela este de 1000 lei şi că suma definitiv aprobată la plată expertului judiciar Stancu Marilena Anca este de 1500 lei. Amână judecarea cauzei la 22.11.2021, ora 13:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 25.10.2021Introduce în cauză în calitate de pârâţi pe Neacşu Nicuşor Leonard şi Neacşu Ionuţ Adrian. Amână judecarea cauzei la 25.10.2021, ora 09:00, în perspectiva soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 13.09.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul pârâţilor. Reţine în sarcina avocatului pârâţilor să depună în scris cererea de introducere în cauză a moştenitorilor. Emite adresă către expertul judiciar Parnia Gabriela pentru a înştiinţa că părţile au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză judiciară, motiv pentru care cererea de majorare nu a fost soluţionată până la acest moment Amână judecarea cauzei la 13.09.2021, ora 10:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 07.06.2021Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stancu Marilena Anca, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Menţine prorogată cererea de majorare a onorariului formulată de expertul Parnia Gabriela până la definitivarea expertizei specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la 07.06.2021, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 12.04.2021Admite în parte cererea formulată de reclamanţi pentru completarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Stancu Marilena Anca. Dispune completarea raportului de expertiză prin indicarea de către expert a modalităţilor de partajare în natură a terenului în suprafaţă de 17200 mp situat în extravilanul com. Perieţi, jud. Olt, cu descrierea scriptică şi grafică a loturilor de teren ce pot fi formate în raport de cotele recunoscute părţilor prin încheierea de admitere în principiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, azi, 08.03.2021.
Incheiere de sedinta din 08.03.2021Amână pronunţarea asupra cererii de completare a raportului de expertiză tehnică judiciară la data de 08.03.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.03.2021.
Incheiere de sedinta din 01.03.2021În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 01.03.2021, ora 10:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 14.12.2020Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi pentru lipsa raportului de expertiză şi cererea formulată de expertul judiciar pentru finalizarea lucrării, urmează a le încuviinţa. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stancu Marilena Anca, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 14.12.2020, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 05.10.2020Pune în vedere expertului judiciar Stancu Marilena Anca să completeze raportul de expertiză în ce priveşte terenul din com. Bradu, respectiv să răspundă având în vedere suprafaţa terenului astfel cum rezultă din acte şi din documentaţia cadastrală, terenul urmând a fi măsurat de la str. Valea Geamănă. Să răspundă dacă este posibilitatea în natură a terenului având în vedere existenţa pe acest teren a construcţiei, iar în eventualitatea în care stabileşte că este comod partajabil în natură, să aibă în vedere atribuirea în natură a părţii de teren către partea care a edificat construcţia. Proroga cererea de majorare formulată de către expertul judiciar Parnia Gabriela după definitivarea expertizei topografie Amână judecarea cauzei la 05.10.2020, ora 9:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 13.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 11.05.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 11.05.2020. Menţine măsurile dispuse anterior, în sensul că revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stancu Marilena Anca, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 16.03.2020. Menţine măsurile dispuse anterior, în sensul că revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stancu Marilena Anca, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stancu Marilena Anca, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 27.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 02.12.2019Desprinderea filelor 224-228 şi înaintarea acestora la dosarul nr. 6430/280/2017. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie având obiectivele: 1. Să se identifice imobilele reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data de 23.11.2018, fila 172, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din data de 16.01.2019, fila 179, inclusiv prin indicarea amplasamentului; 2. Să se indice dacă pe terenuri sunt edificate construcţii sau sunt afectate de utilităţi; 3. Să indice dacă imobilele sunt comod partajabile în natură, în caz afirmativ, să formuleze propuneri de lotizare având în vedere cotele stabilite de instanţă prin încheierea de admitere în principiu. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Stancu Marilena Anca . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor, câte 500 lei fiecare, cărora se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului . Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei şi a experţilor aleşi de părţi, sub rezerva formulării cererii în scris în care să menţioneze numele şi prenumele expertului şi să anexeze dovada relaţiilor contractuale între părţi şi dovada calităţii de expert, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe. Amână judecarea cauzei la 02.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 07.10.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi şi revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Parnia Gabriela, să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în original, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, în exemplare 3 exemplare. Amână judecarea cauzei la 07.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-1 V prin Hotărârea 10/21.03.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 1-4, având fixat termen de judecată la data de 24.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.05.2019.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Parnia Gabriela, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Încuviinţează cererea de obţinere relaţii formulată de către avocatul reclamanţilor sens în care emite adresă către Autoritatea Naţională pentru Reconstituirea Proprietăţilor pentru a comunica dacă au fost achitate şi alte tranşe din despăgubirea bănească stabilită prin decizia de compensare nr. 8663/17.05.2016, după primele două achitate. Amână judecarea cauzei la 24.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Amână judecarea cauzei în vederea repartizării ciclice a prezentului dosar, ca urmare a desfiinţării completului C5-1V prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti nr. 10/21.03.2019, la data de 17.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 22.03.2019Admite cererea de îndreptare eroare material, formulată de reclamanţi. Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 23.11.2018, în sensul că în considerente şi în dispozitiv se va menţiona: -„ admite în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ....în contradictoriu cu pârâţii ...”, în loc de „ admite în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ...în contradictoriu cu pârâţii ....”, cum din eroare s-a menţionatL; -„ teren în suprafaţă de 1.000 mp din acte şi 1.016 din măsurători, intravilan, situat în comuna ..., strada ...., înscris în CF nr. ...”, în loc de „ teren în suprafaţă de 1.000 mp din acte şi 1.016 din măsurători, intravilan, situat în ..., înscris în CF nr. ...”, cum din eroare s-a menţionat. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea evaluare bunuri mobile şi imobile, cu obiectivul evaluarea bunurilor astfel cum au fost reţinute în Încheierea de Admitere în principiu şi întocmirea de variante de lotizare potrivit cotelor reţinute prin aceeaşi încheiere, urmând ca una dintre variante să se facă potrivit voinţei părţilor. Se desemnează expert prin tragere la sorţi în persoana doamnei .... Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei doamnei ...după achitarea onorariului de expert. Încuviinţează reclamanţilor expert parte, urmând a depune numele acestuia cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.03.2019, Completul C 5-1V (fost C3-2), Sala 3, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Admite în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată. Constată nulitatea absolută a certificatului de moştenitor nr. 55 din 14.08.2014 eliberat de Biroul notarial individual Bogos Nicoleta Romaniţa în dosarul succesoral nr. 63/2014. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului NG, decedat la data de 16.05.2013, în localitatea Piteşti, judet Argeş. Constată că de pe urma defunctului au rămas ca moştenitori legali cu vocaţie concretă la succesiune următorii: ND , în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă legală de 1/4 din moştenire; NNM, în calitate de fiu, cu o cotă legală de 3/12 din moştenire; NFM , în calitate de fiică, cu o cotă legală de 3/12 din moştenire; NDG, în calitate de nepoata de fiu predecedat şi NRM, în calitate de nepot de fiu predecedat (de pe urma defunctului NMD, fiul defunctului, decedat la data de 10.12.2010 în localitatea Stalina, judet Olt), ambii cu o cotă legală de 3/12 împreună. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului se compune din următoarele: -cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra bunului imobil având destinaţia de spaţiu de uscătorie situat la parterul blocului ..., scara A, din Piteşti, bd. Republicii , judeţ Argeş, compus din două încăperi, cu o suprafaţă utilă de 39,24 mp, imobil ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. ..din 28.04.2005 de BNP Ciocanel Carmen Viorela; cealaltă cotă de 1/2 din acest imobil reprezintă cota devălmaşă a soţiei supravieţuitoare ND, ce nu intră în masa de partaj; -cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 1,85 ha, situat pe teritoriul satului Mierleşti, comuna Perieţi, judeţ Olt, compus din suprafaţa de 17200 mp teren extravilan arabil, din tarlaua 61, parcela 3; 0,0900 mp teren intravilan arabil, din tarlaua 125, parcela 5 şi suprafaţa de 0,0400 mp teren curţi construcţii, din tarlaua 126, parcela 6, identificate în titlul de proprietate nr. 0783/32 din 11.08.2002 eliberat pe numele defunctului NG de la autorul acestuia NM; - cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 1000 mp din acte şi 1016 din măsurători, intravilan, situat în Piteşti, strada Valea Geamăna, înscris în CF nr. 83566 Piteşti, identificat în tarlaua 19, conform titlului de proprietate nr. 46287 din 20.06.1994, din care suprafaţa de 500 mp categorie curţi construcţii şi suprafaţa de 516 mp categorie de folosinţă arabil; - cota de 1/2 din dreptul de creanţă reprezentat de despăgubirile băneşti în sumă totală de 145.716 lei, stabilite prin decizia de compensare nr. 8663 din 17.05.2016 emisă de Comisia Naţională pentru compensarea imobilelor din cadrul ANRP (suma determinată concret la valoarea de 72858 lei), ce se va plăti eşalonat conform deciziei către succesorii legali, proporţional cu cota legală din succesiune ce le revine; cealaltă cotă de 1/2 din această creanţă îi revine soţiei supravieţuitoare ca şi cotă devălmaşă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.01.2019, părţile având termen în cunoştinţă, în vederea discutării evaluării bunurilor şi întocmirii de variante de lotizare pentru atribuire. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 23.11.2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 23.11.2018Amână pronunţarea la data de 23.11.2018. Stabileşte termen în continuare la data de 16.01.2019. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2018Emite către BNP Bogoş Nicoleta Romaniţa pentru a depune la dosar atât copii conforme cu originalul de pe actele ce au stat la baza emiterii certificatului de moştenitor nr. 55/2014, cât şi citaţiile emise de notar în procedura de dezbatere a succesiunii. Se revine cu citarea martorului Pîrvu Emilia. Prorogă administrarea efectivă a probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.11.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Încuviinţează probele solicitate de ambele părţi, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu relaţii, proba cu martori, proba cu interogatoriu, precum şi proba cu expertiză. Emite adresă către BNP Bogoş Nicoleta Romaniţa cu solicitarea de a ne comunica atât copii conforme cu originalul de pe actele ce au stat la baza emiterii certificatului de moştenitor nr. 55/2014, cât şi citaţiile emise de notar în procedura de dezbatere a succesiunii. Emite adresă către ANRP cu solicitarea de a ne comunica decizia emisă în procedura administrativă, precum şi să ne comunice dacă a rămas definitivă sau a fost contestată, să ne comunice dacă efectiv s-au făcut plăţi, precum şi documentele de plată. Dispune citarea martorilor la adresele indicate de părţi. Dispune citarea părţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Prorogă administrarea efectivă a probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere pârâtei Neacşu Didina să depună la dosar copie conformă cu originalul a certificatului de naştere. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.09.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018