I******* E********* C* D********* A***
ReclamantI******* M*****
PârâtAdmite în parte cererea principală, având ca obiect partaj, formulată de reclamanta Kis Elisabeta (fostă Iclodean), în contradictoriu cu pârâtul I******* M*****. Constată că păr?ile au dobândit, în timpul regimului comunită?ii legale, cu contribu?ie de 50 % fiecare, următoarele bunuri comune: - casă de locuit şi anexe gospodăreşti (magazie de lemn şi atelier), situate administrativ în localitatea Balda, str. Alexandru Bătrâneanu, nr. 4, jud. Mureş, identificată în CF nr. 50197 Sărmaşu, cad. 50197-C1, cad. 50197-C2, cad. 50197-C3 şi teren aferent, în suprafaţă de 800 mp, identificat în CF nr. 50197 Sărmaşu, cad. 50197 – în valoare de 39.100 lei; - aragaz – în valoare de 500 lei - maşină de spălat semiautomată – în valoare de 350 lei; - aragaz 2 – în valoare de 500 lei; - maşină de spălat automată – în valoare de 800 lei - aspirator – în valoare de 286 lei - calculator – în valoare de 800 lei; - combină frigorifică - în valoare de 1.700 lei; - televizor - în valoare de 500 lei; - TV plasmă - în valoare de 750 lei; - maşină de cusut - în valoare de 619 lei; - fier de călcat - în valoare de 100 lei; - filtru de cafea – în valoare de 65 lei; - aparat de sudură - în valoare de 300 lei; - drujbă - în valoare de 450 lei; - apărat de tăiat lemn - în valoare de 150 lei; - aparat pentru găurit - în valoare de 60 lei; - 2 dulapuri haine - - în valoare de 300 lei; - 2 covoare – în valoare de 150 lei; - 4 carpete - în valoare de 100 lei; - 2 plapume - în valoare de 140 lei; - 4 pături - în valoare de 60 lei; - 4 lenjerii de pat – - în valoare de 340 lei ; - 2 canapele –- în valoare de 600 lei; - mobilă de bucătărie - în valoare de 400 lei; - chiuvetă cu mască – - în valoare de 400 lei; - robinet delimano – în valoare de 200 lei; - set cratiţe – în valoare de 85 lei; - mixer de bucătărie – în valoare de 35 lei; - 2 seturi farfurii – în valoare de 100 lei; - 5 seturi pahare şi 1 set boluri de sticlă – în valoare de 100 lei - 1 porc – în valoare de 600 lei . Constată că masa partajabilă are o valoare totală de 50.640 lei, fiecărei păr?i revenindu-i cota de 1/2 din masa partajabilă, respectiv valoarea de 25.320 lei. Dispune lichidarea regimului comunită?ii legale dintre păr?i, prin formarea a două loturi, astfel : I. Primul lot în valoare totală de 45.760 lei va cuprinde următoarele bunuri: - casă de locuit şi anexe gospodăreşti (magazie de lemn şi atelier), situate administrativ în localitatea Balda, str. Alexandru Bătrâneanu, nr. 4, jud. Mureş, identificată în CF nr. 50197 Sărmaşu, cad. 50197-C1, cad. 50197-C2, cad. 50197-C3 şi teren aferent, în suprafaţă de 800 mp, identificat în CF nr. 50197 Sărmaşu, cad. 50197 – în valoare de 39.100 lei; - aparat de sudură - în valoare de 300 lei; - drujbă - în valoare de 450 lei; - apărat de tăiat lemn - în valoare de 150 lei; - aparat pentru găurit - în valoare de 60 lei; - 2 dulapuri haine - - în valoare de 300 lei; - mobilă de bucătărie - în valoare de 400 lei; - chiuvetă cu mască – - în valoare de 400 lei; - robinet delimano – în valoare de 200 lei; - 1 porc – în valoare de 600 lei . - aragaz – în valoare de 500 lei - maşină de spălat semiautomată – în valoare de 350 lei; - combină frigorifică - în valoare de 1.700 lei; - televizor - în valoare de 500 lei; - 2 covoare – în valoare de 150 lei; - 2 canapele –- în valoare de 600 lei; II. Al doilea lot în valoare totală de 4.880 lei va cuprinde următoarele bunuri: - set cratiţe – în valoare de 85 lei; - 2 seturi farfurii – în valoare de 100 lei; - 5 seturi pahare şi 1 set boluri de sticlă – în valoare de 100 lei - mixer de bucătărie – în valoare de 35 lei; - maşină de cusut - în valoare de 619 lei; - - aragaz 2 – în valoare de 500 lei; - maşină de spălat automată – în valoare de 800 lei - aspirator – în valoare de 286 lei - calculator – în valoare de 800 lei; - TV plasmă - în valoare de 750 lei; - fier de călcat - în valoare de 100 lei; - filtru de cafea – în valoare de 65 lei; - 4 carpete - în valoare de 100 lei; - plapume - în valoare de 140 lei; - 4 lenjerii de pat – în valoare de 340 lei ; - 4 pături - în valoare de 60 lei; Atribuie lotul nr. 1 pârâtului I******* M*****, iar lotul nr. 2 reclamantei Kis Elisabeta (anterior Iclodean). Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 20.440 lei cu titlu de sultă. Constata că au calitatea de bunuri proprii ale reclamantei şi dispune obligarea pârâtului să le predea reclamantei : 2 oale – în valoare de 50 lei; 6 preşuri – în valoare de 60 lei; 4 perne – în valoare de 80 lei; 6 prosoape – în valoare de 100 lei; 7 cuverturi de pat – în valoare de 200 lei. Cheltuielile de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru în valoare de 2.557 lei vor fi suportate proprorţional cu cota parte care îi revine fiecărei părţi. În consecinţă, obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 639, 5 lei reprezentând 1/2 din taxa judiciară de timbru achitată de reclamantă. În temeiul art. 50 indice 2 din OUG nr. 51/2008, obligă reclamanta ca, după rămânerea irevocabilă a hotărârii să restituie suma de 639, 5 lei din cheltuielile procesuale avansate de stat cu titlu de ajutor public judiciar, constând în scutirea cu 50% din contravaloarea taxei de timbru. În temeiul art. 50 indice 2 din OUG nr. 51/2008, obligă pârâtul ca, după rămânerea irevocabilă a hotărârii să restituie suma de 639, 5 lei din cheltuielile procesuale avansate de stat cu titlu de ajutor public judiciar, constând în scutirea cu 50% din contravaloarea taxei de timbru. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată - onorariu avocat, acordate parţial. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Luduş. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, azi 10.07.2018.
Hotarare 372/2018 din 10.07.2018la 10.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.07.2018la 03.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2018renune cauza pe rol raportat la notele depuse la dosar de către reprezentantul pârâtului
Incheiere de sedinta din 23.05.2018amână pronunţarea la data de 23 mai 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2018Amână judecarea cauzei şi, pentru a acorda posibilitate părţilor să ajungă la o înţelegere în ce privesc bunurile mobile, stabileşte termen la data de 08 mai 2018, ora 09,00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Amână judecarea cauzei şi, în vederea administrării probelor, stabileşte termen la data de 24 aprilie 2018, ora 09,00, termen pentru care: *încuviinţează, pentru reclamantă, proba testimonială cu martorul Litean Maria, care va fi citată de la adresa indicată, în vederea audierii; *încuviinţează pârâtului proba testimonială cu doi martori, Băldean Ileana şi Iclodean Susana, cu teza probatorie: masa bunurilor comune şi bunurile luate de reclamantă, martorii urmând a fi cirtaţi pentru următorul termen; *menţine dispoziţiile încheierii precedente privind prorogarea pronunţării asupra expertizei de evaluare, solicitată de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Amână judecarea cauzei şi, în vederea administrării probelor, stabileşte termen la data de 20 februarie 2018, ora 09,00, termen pentru care: *încuviinţează reclamantei şi pârâtului proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei; *încuviinţează proba cu interogatoriile reclamantei şi pârâtului şi dispune citarea acestora cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, care prevăd: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. *prorogă pronunţarea asupra expertizei de evaluare, solicitată de reclamantă şi asupra probei testimoniale, solicitată de ambele părţi, pentru un termen ulterior administrării interogatoriilor. *pune îmn vedere apărătorului ales al pârâtului, avocat Radu Gabriela Ioana, să indice tezele probatorii ale acestora, în vederea unei eventuale cenzurări a numărului acestora.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Admite cererea de amânare, formulată de apărătorul ales al pârâtului, avocat Radu Gabriela Ioana. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 23 ianuarie 2018, ora 09,00, pentru care primeşte termen în cunoştinţă reclamanta, prin apărător ales, avocat Simion Nicu Trifan, prezent fiind în faţa instanţei, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a pârâtului; *pune în vedere avocat Radu Gabriela Ioana, prin efectuarea unei adrese, să facă dovada lipsei justificate la acest termen, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare Prezenta cauză este înregistrată cu mijloace audio tehnice, în conformitate cu prevederile art. 231 alin. 4 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 decembrie 2017. Menţiune: La data de 06 decembrie 2017, avocat Radu Gabriela Ioana a depus la dosar Adeverinţă medicală pentru a-şi justifica lipsa de la acest termen, sens în care nu se mai emite adresă.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017