Dosar 194/261/2016 din 11.05.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 28.06.2017 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A9

• Schimbat în parte

  În baza art. 421 pct.1, lit. b C.pr.pen., respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă împotriva sentinţei penale nr. 31/.03.2017, pronunţată de Judecătoria Moldova Nouă în dosar nr. 194/261/2016 În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelul declarat de inculpatul STĂNCIONI TUDOREL IONUŢ împotriva aceleiaşi sentinţe. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Menţine pedeapsa stabilită de prima instanţă pentru infracţiunea de conducere fără permis prev. şi ped. de art. 335 alin.2 C.pen. În baza art. 83 alin. 1, alin. 3 C.pen, cu aplic.art.5 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin. În baza art. 85 alin 2 lit. b C. pen., obligă inculpatul să presteze 50 zile muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Oţelu Roşu sau Primăriei comunei Băuţar. În baza art. 404 alin. 3 C.pr.pen., rap. la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Menţine în rest sentinţa penală apelată. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2017.

  Hotarare 842/2017 din 28.06.2017

• Sedinta din data de 14.06.2017 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A9

• Amână pronunţarea

  Stabileşte termen la data de 28.06.2017 în vederea deliberării şi pronunţării.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2017