B**** I***
Parte vătămatăS**** C* I***
InculpatS**** I***
InculpatR** I**** O******
Parte civilăR** i**** o******
Parte civilăAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca şi Baroul Cluj, împotriva sentinţei penale nr. 1568/27.10.2016 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca şi împotriva încheierilor penale din datele de 10 martie 2016 şi 21 aprilie 2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, sub aspectul soluţiei de achitare a inculpatului S.I. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 348 Cod penal, al soluţionării laturii civile, al omisiunii obligării inculpatului S.I. şi a persoanelor vătămate R.I.O. şi B.I. la plata cheltuielilor judiciare către stat. Desfiinţează în parte încheierile penale din datele de 10 martie 2016 şi 21 aprilie 2016, în ceea ce priveşte dispoziţiile de constatare a lipsei calităţii procesuale a Baroului Cluj. Rejudecând în aceste limite: În baza art. 396 alin. 4 Cod procedură penală stabileşte în sarcina inculpatului S.I. pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de exercitare fără drept a unei profesii, prevăzută de art. 348 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, în condiţiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 83 şi art. 84 Cod penal amână aplicarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 şi art. 89 din noul Cod penal, referitoare la cauzele de revocare şi de anulare a amânării aplicării pedepsei. Constată că Baroul Cluj are calitate de parte civilă în cauză şi obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Baroul Cluj. Constată că inculpatul S.I. a achitat suma de 700 lei persoanei vătămate B.I.. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală obligă inculpatul şi persoanele vătămate R.I.O. şi B.I. la plata sumei de 100 lei fiecare, cheltuieli judiciare parţiale aferente judecăţii cauzei în primă instanţă. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură rămân în sarcina acestuia. Acordă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 260 lei, pentru avocat B.V., sumă care se suportă din fondul special destinat al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 iunie 2017.
Hotarare 903/2017 din 08.06.2017din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2017pentru citarea B.I.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017