F***** L****** L*****
ReclamantF***** M*****
ReclamantP****** B*** R****** S* P*** S**************** T*******
PârâtP****** B*** R****** S*
PârâtAdmite în parte cererea de lămurire a dispozitivului formulată de reclamanţii F***** L****** L***** si F***** M*****, (domiciliaţi), în contradictoriu cu pârâta S.C. PIRAEUS BANK ROMANIA S.A., (cu sediul) şi, în consecinţă: Lămureşte dispozitivului sentinţei civile nr. 1448 pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş la 11.03.2016 în dosarul nr. 1951/320/2015 în sensul că primul alineat al dispozitivului va avea următorul conţinut: „ Constată caracterul abuziv al clauzei privind dobânda variabilă în funcţie de evoluţia pieţei financiar bancare şi/sau a costului finanţării gestionării creditului prevăzută în cuprinsul art.3 punctul 3.2 al Contractului de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr. 28010000000608450/15.07.2008, al clauzei privind posibilitatea băncii pârâte de a modifica unilateral dobânda aplicabilă împrumutului, clauza prevăzută de art.3 punctul 3.2 al Contractului de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr. 28010000000608450/15.07.2008.” Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tg. Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă în data de 03.07.2017.
Incheierefinalacameraconsiliu din 03.07.2017Amână pronunţarea la data de 03.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2017