T**** D******* P*** A* V****** P******** O*****
Apelant ReclamantT**** D******
Apelant ReclamantB**** R********* S* - M***** A G******* N******* B*** O* G***** - P*** S******** P****** E********
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa civilă 207 din 13 ianuarie 2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în sensul că admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul T**** D******. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulată în art. 5 alin 1 lit. d) din contractul de credit nr. 03077092/02.11.2007 referitoare la comisionul de monitorizare credit. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulată în art.1 secţiunea 1.2 din actul adiţional nr.1 din 07.01.2010 la contractul de credit nr. 03077092/02.11.2007, referitoare la comisionul de administrare . Constată caracterul abuziv al clauzei stipulată în art. 6 din contractul de credit nr. 03077092/02.11.2007 referitoare la stabilirea ratei dobânzii variabile şi revizuirea sa în funcţie de dobânda de referinţă a băncii pentru intervalul 02.11.2008-07.01.2010. Constată nulitatea absolută a clauzelor anterior menţionate şi dispune înlăturarea acestora din contract şi actul adiţional . Obligă pe intimata -pârâtă la plata către apelantul-reclamant a sumei de 3.000 lei cheltuieli de judecată stabilite în primă instanţă şi în apel. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi,25.01.2018.
Hotarare 261/2018 din 25.01.2018Amână pronunţarea la data 25.01.2018. Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică, azi,17.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2018