H**** B***** G****** c* d******** a*** l* a** B**** L****
ReclamantO***** L***** P*** P****** Î* C******* D* R******* A* S******* R****
PârâtG******* I***
PârâtG******* J***** A****
PârâtG******* R*****
PârâtAdmite în parte acţiunea având ca obiect „partaj”, formulată de reclamantul Hagău Bogdan-George, în contradictoriu cu pârâţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, reprezetat prin DGRFP Braşov –AJFP Mureş,Oraşul Luduş prin primar şi pârâţii G******* I***, G******* J***** A****, G******* R*****.Constată că masa partajabilă se compune din imobilul teren în suprafaţă totală de 1054 mp, imobil înscris în CF 53822 Luduş (nr. vechi 729 Gheja), nr. top. 487/26 sub A1 având ca şi coproprietari în cotă de 360/1054 părţi pârâtul Statul Român sub B1 şi în cotă de 694/1054 părţi reclamantul Hagău Bogdan George – bun propriu, sub B5, asupra terenului fiind edificate două construcţii apartament nr. I, cad. C1 top. 487/26, sub. A1.1, proprietatea reclamantului Hagău Bogdan-George, sub B6 şi apartament nr. II, cad. C2 top. 487/26, A1.2, proprietatea Gyarmati Iosif şi soţia G******* I***, având drept de folosinţă înscris sub C1 asupra cotei de 25/347 teren. Dispune sistarea stării de indiviziune în care se află reclamantul Hagău Bogdan George şi pârâtul Statul Român prin formarea a două loturi, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit şi completat de expert Pârvu Aurel, care face parte din prezenta hotărâre astfel: A. În primul lot se va regăsi următorul imobil: Suprafaţa de 360 mp teren delimitată pe planul de amplasament cu limitele de proprietate trecând prin punctele: P-19-7-4-E-F-12-13-14-H, identificat în CF 53822 Luduş (nr. vechi 729 Gheja), nr. top. 487/26 sub A1. Pe teren fiind edificat apartament nr. II, cad. C2 top. 487/26, A1.2, proprietatea Gyarmati Iosif şi soţia G******* I***. B. În al doilea lot se va regăsi următorul imobil: Suprafaţa de 694 mp teren delimitată pe planul de amplasament cu limitele de proprietate trecând prin punctele: P-H-14-13-12-E-4-3-D-Q-R-16-P, identificat în CF 53822 Luduş (nr. vechi 729 Gheja), nr. top. 487/26 sub A1. Pe teren fiind edificat apartament nr. I, cad. C1 top. 487/26, sub. A1.1, proprietatea reclamantului Hagău Bogdan-George. Dispune atribuirea lotului nr.1 constând în suprafaţa de 360 mp teren delimitată pe planul de amplasament cu limitele de proprietate trecând prin punctele: P-19-7-4-E-F-12-13-14-H, identificat în CF 53822 Luduş (nr. vechi 729 Gheja), nr. top. 487/26 sub A1 în în favoarea pârâtului Statul Român. Dispune atribuirea lotului nr.2 constând în suprafaţa de 694 mp teren delimitată pe planul de amplasament cu limitele de proprietate trecând prin punctele: P-H-14-13-12-E-4-3-D-Q-R-16-P, identificat în CF 53822 Luduş (nr. vechi 729 Gheja), nr. top. 487/26 sub A1. în favoarea reclamantului Hagău Bogdan George. Respinge în rest cererea. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care poate fi depus la Judecătoria Luduş. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, azi 16.05.2018.
Hotarare 243/2018 din 16.05.2018amână pronunţarea la data de 16 mai 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2018Amână judecarea cauzei şi, pentru a se comunica răspunsul la obiecţiuni către pârâţi, stabileşte termen la data de 08 mai 2018, ora 12,00, termen păstrat în cunoştinţă de către reclamantul Hagău Bogdan George, prin avocat Laura Baciu şi de către pârâţii: Oraşul Luduş – prin primar şi Ministerul Finanţelor Publice, ambele prin reprezentanţi legali, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a pârâţilor G******* I***, G******* J***** A**** şi G******* R*****; *se comunică tuturor pârâţilor, alăturat citaţiilor, câte un exemplar al răspunsului la obiecţiuni, formulat de expert.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Amână judecarea cauzei şi, pentru a se comunica obiecţiunea la raportul de expertiză către expert, stabileşte termen la data de 24 aprilie 2018, ora 09,00, termen păstrat în cunoştinţă de către reclamantul Hagău Bogdan George, prin avocat Laura Baciu şi de către pârâţii: Oraşul Luduş – prin primar şi Ministerul Finanţelor Publice, ambele prin reprezentanţi legali, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a pârâţilor G******* I***, G******* J***** A**** şi G******* R*****; *ia act de poziţia procesuală a reclamantului care a precizat că nu înţelege să demareze procedura prevăzută de dispoziţiile art. 107 din Ordinul ANPC nr. 700/2014, referitoare la modificarea, în sensul majorării, a suprafeţei de teren. * încuviinţează obiecţiunea formulată de către avocatul reclamantului, respectiv: expertul să facă propunere de partajare potrivit suprafeţei de teren înscrisă în CF, fără a ţine cont de suprafaţa care excede şi raportat la cotele cu care părţile figurează ca proprietari în cartea funciară nr. 53822 Luduş, sens în care dispune emiterea unei adrese către expertul Pârvu Aurel.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 20 martie 2018, ora 09,00, termen păstrat în cunoştinţă de către reclamantul Hagău Bogdan George, prin avocat Laura Baciu şi de către pârâţii: Oraşul Luduş – prin primar şi Ministerul Finanţelor Publice, ambele prin reprezentanţi legali, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a pârâţilor G******* I***, G******* J***** A**** şi G******* R*****; Stabileşte onorariul definitiv la suma de 2.380 lei şi, având în vedere că reclamantul a achitat suma de 500 lei, cu titlu de avans, va pune în vedere acestuia să achite şi diferenţa în cuantum de 1.880 lei, ulterior achitării, urmând a dispune efectuarea plăţii către expert. Raportat la concluziile raportului de expertiză, dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să demareze procedura prevăzută de art. 107 din Ordinul ANPC nr. 700/2014. Prezenta cauză este înregistrată cu mijloace audio tehnice, în conformitate cu prevederile art. 231 alin. 4 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 ianuarie 2018. Menţiune: După dezbateri, se constată depusă, din partea reclamantului Hagău Bogdan George, chitanţa în cuantum de 1.880 lei, reprezentând diferenţa la raportul de expertiză şi copia certificatului de naştere al pârâtei Szekely Iren. Ca urmare, dispune efectuarea plăţii către expertul Pârvu Aurel. Se prezintă apărătorul ales al reclamantului, avocat Baciu Laura, care ia cunoştinţă de motivul amânării şi termenul de judecată acordat, sens în care nu se mai impune citarea reclamantuluiu cu menţiunea din încheiere.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Admite cererea de amânare, formulată de reclamant, prin apărător ales, avocat Laura Baciu. Amână judecarea cauzei şi, în vederea comunicării raportului de expertiză, stabileşte termen la data de 23 ianuarie 2018, ora 09,00, termen păstrat în cunoştinţă de către reclamantul Hagău Bogdan George, prin avocat Laura Baciu şi de către pârâţii: Oraşul Luduş – prin primar şi Ministerul Finanţelor Publice, ambele prin reprezentanţi legali, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a pârâţilor G******* I***, G******* J***** A**** şi G******* R*****; *dispune comunicarea a câte un exemplar din raportul de expertiză, către toate părţile; *prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv al expertizei, pentru un termen de judecată ulterior formulării unor eventuale obiecţiuni; Faţă de lipsa nejustificată a pârâţilor G******* I***, G******* J***** A**** şi G******* R*****, care au fost legal citaţi cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, dispune aplicarea acestei sancţiuni, urmând ca, la aprecierea probelor, să aprecieze dacă această este lipsă este doar un început de dovadă scrisă sau o recunoaştere deplină a pretenţiilor reclamantului
Incheiere de sedinta din 05.12.2017*încuviinţează reclamantului proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei: Din oficiu: dispune citarea pârâţilor: G******* I***, G******* J***** A**** şi G******* R*****, cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, care prevăd: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”, *dispune citarea pârâtei G******* I***, cu menţiunea de a depune la dosar actele de stare civilă care să ateste calitatea sa de moştenitoare a defunctului Gyarmati Iosif, în baza art. 293 Cod de procedură civilă, respectiv: certificat de naştere, certificat de căsătorie şi act de identitate, în copii. Încuviinţează efectuarea unei expertize topografice, sens în care: *numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe Pârvu Aurel; * stabileşte ca obiectiv: identificarea terenului şi partajarea acestuia, în loturi, în natură, potrivit cotelor de proprietate care rezultă din actele de proprietate existente la dosarul cauzei; *stabileşte avans suma de 500 lei şi va pune în vedere reclamantului să achite această sumă; * dispune emiterea unei adrese către expertul Pârvu Aurel, pentru ai se aduce la cunoştinţă desemnarea sa, în cauză; * dispune emiterea unei adrese către BLET Mureş, pentru a i se comunica numirea expertului.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017