G******* I* I**
ReclamantA**** F*******
PârâtA**** L********
PârâtA**** I*****
PârâtAdmite acţiunea. Consfinţeşte tranzacţia încheiată între părţi, azi, 14 iunie 2018. În conformitate cu dispoziţiile art. 440 C.pr.civ. prezenta hotărâre poate fi atacată, pentru motive procedurale, numai cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Argeş. Constată că pârâtul A**** F******* este străin de succesiunea autoarei Gheorghe Veruţa, prin neacceptare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 iunie 2018.
Hotarare 1851/2018 din 14.06.2018Emite o nouă adresă către expert ing. Georgescu Cristian Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză, în sensul de a efectua propuneri de lotizare: o variantă cu sultă şi o variantă cu atribuirea bunurilor în natură, având în vedere stăpânirea în fapt, evitând fărâmiţarea, şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă. Suplimentează onorariu de expert cu suma de 300 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 300 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) NCPC. Amână cauza la 14.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Admite în parte şi în principiu acţiunea. Admite în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctei Gheorghe Veruţa, decedată la data de 19 octombrie 2016, cu ultimul domiciliu în comuna Stâlpeni, judeţul Argeş. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei reclamantul, în calitate de moştenitor testamentar şi moştenitor legal, precum şi pârâţii A**** L******** şi A**** I*****, în calitate de nepoţi de soră predecedată. Constată că pârâtul A**** F******* este străin de succesiunea autoarei Gheorghe Veruţa, prin neacceptare. Dispune reducţiunea liberalităţii excesive instituită de către defuncta Gheorghe Veruţa prin testamentul nr. 551 autentificat la data de 08 februarie 1993, autentificat de Notariatul de Stat Câmpulung, judeţul Argeş în favoarea reclamantului, până la limita cotităţii disponibile, astfel că în urma reducţiunii reclamantul va primi, din totalul valorii activului net al masei succesorale rămas de pe urma defunctei, compus din bunuri în valoare de 143.000 lei, bunuri în valoare de 71.500 lei, adică cota de1/ 2 ce-i revine ca moştenitor testamentar, la care se adaugă cota de 1/ 2 din valoarea bunurilor rămase în succesiune în valoare totală de 35.750 lei în calitate de moştenitor legal, în timp ce pârâţii, A**** L******** şi A**** I*****, în calitatea lor de moştenitori legali, care preiau prin retransmitere cota ce s-ar fi cuvenit autoarei lor, Gheorghe Florina, fiica defunctei, primesc în părţi egale, bunuri în valoare 35.750 lei, respectiv în valoare de câte 17875 lei. Constată că în succesiunea defunctei au rămas următoarele bunuri: 1/2 din casa de locuit edificată în anul 1958, în suprafaţă de 54 mp; 1/ 2 din grajdul edificat în anul 1958, în suprafaţă de 12 mp; 1/ 2 din anexa bucătărie de vară, edificată în anul 1958, în suprafaţă de 9 mp.; suprafaţa de 6600 mp teren rămas pe raza comunei Stâlpeni, judeţul Argeş, din care suprafaţa din care 5600 mp teren arabil şi 1000 mp teren curţi-construcţii intravilan, aflate în posesia reclamatului, cealaltă cotă din construcţii aparţinând reclamantului, în baza certificatului de moştenitor nr. 184/1991 emis de Notariatul de Stat Local Câmpulung, bunuri în valoare totală de 143.000 lei. Constată aşadar că din totalul bunurilor aflate în indiviziune reclamantul are dreptul la bunuri în valoare totală de 124.750 lei, în timp ce pârâţii A**** L******** şi A**** I***** primesc bunuri în valoare totală de 35.750 lei. Prorogă fondului pronunţarea asupra cheltuielilor de înmormântare. Cu apel o dată cu fondul. Fixează termen în vederea judecării fondului la 10 mai 2018, cu citarea părţilor care nu au termenul în cunoştinţă. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 25 aprilie 2018, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 25.04.2018Amână pronunţarea la 25 Aprilie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 18 Aprilie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2018Amână pronunţarea la 18 Aprilie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 12 Aprilie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2018Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 12.04.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Admite cererile formulate de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Emite o nouă adresă către expert ing. Georgescu Cristian Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Cod procedură civilă, în caz contrar se va aplica amendă judiciară în sumă de 500 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână cauza la 22.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Admite cererile formulate de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Emite o nouă adresă către expert ing. Georgescu Cristian Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Cod procedură civilă, în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână cauza la 15.02.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Prorogă încuviinţarea probei testimoniale. Prorogă proba cu interogatorii luat părţilor. Pune în vedere părţilor prezente la acest termen de judecată să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Dispune citarea pârâtului A**** F******* prin agentul procedural al instanţei. Emite o nouă adresă către expert ing. Georgescu Cristian Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Cod procedură civilă. Amână cauza la 18.01.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că din punct de vedere general, material şi teritorial este competentă potrivit 94 alin. 1 lit. 1, raportat la art. 118 Cod de Procedură Civilă să judece prezenta cauză. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, la un an. Încuviinţează pentru reclamant probele solicitate proba cu înscrisuri, şi anume înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriu luat pârâţilor, şi proba privind expertiza tehnică specialitatea evaluare bunuri imobile. Încuviinţează pentru pârâţi probele solicitate proba cu înscrisuri, şi anume înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriu luat reclamantului, şi proba privind expertiza tehnică specialitatea evaluare bunuri imobile. Prorogă încuviinţarea probei testimoniale. Se emite adresă către expert ing. Georgescu Cristian-Ion, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să identifice bunurile imobile cuprinse în masa succesorală şi să evalueze imobilele ce se solicită a fi partajate. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere părţilor să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 700 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017