A**** M***** D**
InculpatI******** S***** C*********
InculpatÎn temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod Procedura Penală respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de către inculpatul A**** M***** D**, prin avocat , ca nefondată. În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 din C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsuri arestării preventive luate faţă de inculpatul A**** M***** D**, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru savârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prevazuta de art. 48 alin.1 rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. d) Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal în condiţiile art. 41 alin.1 Cod Penal şi pe cale de consecinţă, menţine arestarea preventivă faţă de acesta. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 Cod Procedura Penală respinge cererea de revocare si cea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de către inculpatul I******** S***** C*********, prin avocat , ca nefondată. În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 din C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsuri arestării preventive luate faţă de inculpatul I******** S***** C*********, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru savârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prevazuta de art. 48 alin.1 rap. la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. d) Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal în condiţiile art. 41 alin.1 Cod Penal şi pe cale de consecinţă, menţine arestarea preventivă faţă de acesta Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată în şedinta camerei de consiliu din data de 16.02.2017, ora 17:00.
23/2017 din 16.02.2017