P******* P****
InculpatM***** I****
InculpatB*** C******* D****
InculpatM*** R*** R*****
InculpatB** - S******** T********
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 C.proc.pen., admite cererea de îndreptare a erorii materiale din minuta, considerentele şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 5222/29.10.2018, din dosarul nr. 19600/325/2017, urmând ca toate menţiunile privind CNP-ul inculpatului M*** R*** R***** să fie corectate, urmând să fie trecut corect că acesta este ..... Se menţin neschimbate restul dispoziţiilor. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.03.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.03.2019I. În temeiul art. 368 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul M***** I****. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul M***** I****, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la Furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, b, j şi n C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României şi dreptul de a se comunica în mod direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpaţii P******* P****, Buta Cordovan Daniel şi M*** R*** R*****, pe o perioadă de 2 ani. În baza art.66 alin.1 lit. a, b C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României şi dreptul de a se comunica în mod direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpaţii P******* P****, Buta Cordovan Daniel şi M*** R*** R*****. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu cea din Sentinţa penală nr. 2688/2013, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 10270/325/20113, definitivă prin Decizia nr. 83/21.01.2014 a Curţii de Apel Timişoara şi cu cea din Sentinţa penală nr. 671/2014, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 3676/211/2014, definitivă prin neapelare la data de 07.07.2014. Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2688/2013 a Judecătoriei Timişoara. Anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 3 luni dispusă prin Sentinţa penală nr. 671/2014, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare din sentinţa anterior menţionată în pedepsele componente de 2 ani şi de 9 luni închisoare. În temeiul art. 38-39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea la care se va adăuga un spor obligatoriu de 9 luni (reprezentând 1/3 din suma celorlalte pedepse), în final în sarcina inculpatului fiind aplicată pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 rap la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j şi n C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României şi dreptul de a se comunica în mod direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpaţii P******* P****, Buta Cordovan Daniel şi M*** R*** R*****, pe o perioadă de 2 ani, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare conform art. 68 alin.1 lit. b C.pen. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a părăsi teritoriul României şi dreptul de a se comunica în mod direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpaţii P******* P****, Buta Cordovan Daniel şi M*** R*** R***** pe perioada executării pedepsei închisorii în măsura în care se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să res-pecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de exis-tenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a), b) C.pen., impune condamnatului să urmeze un curs de pregătire şcolară şi să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunicate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la una dintre următoarele două instituţii: STPT (fostă RATT) sau a SC Horticultura SA. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., respectiv a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului de supraveghere pentru care se va pronunţa o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar şi după expirarea acestui termen şi a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse de instanţă, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. II. În temeiul art. 386 C.proc.pen., admite cererea de schimbare a încadrării juridice formu-lată de inculpat şi de Ministerul Public. Schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor deduse judecăţii în sarcina inculpatului M*** R*** R***** din 4 infracţiuni concurente de complicitate la infracţiunea de tentativă de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.48 C.PEN.. rap. la art.32 alin.l C.PEN.. rap. la art.228 alin.l C.PEN..-art.229 alin.l Ut. b şi d C.PEN.. (faptă din data de 22.06.2013), complicitate la infracţiunea de furt cali-ficat faptă prev. şi ped. de art.48 C.PEN.. rap. la art.228 alin.l C.PEN..-art.229 alin.l lit.b şi d C.PEN.. (faptă din data de 23.06.2013), complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.48 C.PEN.. rap. la art.228 alin.l C.PEN..-art.229 alin.l lit.b şi d C.PEN.. (faptă din data de 24.06.2013), complicitate la infracţiunea de tentativă de furt calificat, prev. de art.48 C.PEN.. rap. la art.32 alin.l C.PEN.. rap. la art.228 alin.l C.PEN..-art.229 alin.l lit.b şi d C.PEN. (faptă din data de 06.08.2013), fiecare cu aplic, art.44 alin.l C.PEN.. şi art.5 C.PEN.. şi totul cu aplic, art.38 alin.l C.PEN. în o singură infracţiune complicitate la Furt calificat în formă continuată, în stare de pluralitate intermediară, prev. şi ped de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 35 C.pen.(4 acte materiale) şi art. 44 C.pen. şi art. 5 C.pen.. În temeiul art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. – art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen., cu aplicarea art. 35 C.pen. şi art. 44 C.pen.. rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. şi art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul M*** R*** R*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la Furt calificat în formă continuată (4 acte materiale). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se comunica în mod direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpaţii P******* P****, Buta Cordovan Daniel şi M***** I****, pe o perioadă de 2 ani. În baza art.66 alin.1 lit. a, b C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se comunica în mod direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpaţii P******* P****, Buta Cordovan Daniel şi M***** I****. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită în stare de pluralitate intermediară în raport cu pedeapsa de 1 an închisoare, dispusă prin Sentinţa penală nr. 123/2013, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1226/30/2013, definitivă prin neapelare la data de 20.04.2013, suspendată condiţionat pe un termen de încercare de 3 ani. În temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 alin. 1 v.C.pen., revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an închisoare şi dispune adăugarea şi executarea efectivă a acesteia la pedeapsa de 2 ani stabilită prin prezentă, în final inculpatul având de executat pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se comunica în mod direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpaţii P******* P****, Buta Cordovan Daniel şi M***** I****, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În baza art.66 alin.1 lit. a, b C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se comunica în mod direct sau indirect, prin orice mijloace cu inculpaţii P******* P****, Buta Cordovan Daniel şi M***** I**** din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. III. Admite cererea formulată de inculpat şi constată în temeiul art. 5 C.pen., că legea penală mai favorabilă inculpatului B*** C******* D**** este vechiul Cod penal (Codul penal 1969 – în continuare v.C.pen.). În temeiul art. 585 alin. 1 lit. d C.proc.pen. rap. la art. 43 v.C.pen., constată că cele două acte materiale de tentativă la Furt calificat şi tentativă de Furt calificat deduse judecăţii intră în conţinutul aceleiaşi infracţiuni continuate (13 acte materiale) de furt calificat care a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 302/16.02.2017, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca din dosarul nr. 9537/211/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 166/30.01.2018 a Curţii de Apel Cluj din dosarul nr. 828/33/2017. În temeiul art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor deduse judecăţii în sarcina inculpatului B*** C******* D**** din două infracţiuni concurente de infracţiunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.32 alin. l C.PEN.. rap. la art.228 alin. l C.pen..-art.229 alin. l lit. b, c şi d C.PEN.. şi tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.32 alin. l C.PEN.. rap. la art.228 alin. l C.P.-art.229 alin. l lit. b şi d C.PEN., totul cu aplic, art.38 alin. l C.PEN., într-o singură infracţiune continuată de Furt calificat, cu reţinerea recidivei postcondamnatorii, prev. şi ped de art. 208-209 alin. 1 lit. g şi i v.C.pen.., cu aplicarea art. 37 alin. 1lit. a C.pen şi art. 42 alin. 2 v.C.pen. (2 acte materiale deduse judecăţii, 13 acte materiale anterioare – 15 acte materiale) şi art. 5 C.pen.. În baza art. 208, 209 al.1 lit. g şi i v.C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a şi 41 al.2 v.C.pen. (15 acte materiale), art. 43 v.C.pen. şi 5 n.C.pen., rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul B*** C******* D****, la 3 ani şi 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie. Constată că fapta din prezentul dosar a fost comisă în concurs real cu infracţiunea de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare prin sentinţa penală nr.106 pronunţată la 01 iulie 2014 de Judecătoria Sânnicolaul Mare, definitivă la 08 octombrie 2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare în elementele ei componente respectiv 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere şi 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1383/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca a cărei suspendare condiţionată a fost revocată şi repune pedepsele în individualitatea lor. Potrivit art. 36 al.2, 34 lit. b v. C.pen. contopeşte pedepsele de 3 ani şi 8 luni şi 1 an închisoare stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 8 luni închisoare. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 7 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.106/2014 a Judecătoriei Sânnicolaul Mare, pedeapsă ce va fi executată alăturat pedepsei aplicate în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 71 alin. (1) şi (2) din C.p. de la 1969, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din v.C.p. de la 1969, pe perioada prevăzută de art. 71 alin. (2) din v.C.pen.. În temeiul art. 72 n.C.pen., scade din pedeapsa totală aplicată în sarcina inculpatului perioada executată în vederea extrădării în baza MEA nr. 354/2017 emis de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 9537/211/2015 din data de 26.03.2018 până în data de 31.05.2018, precum şi perioada de detenţie executată începând cu data de 01.06.2018 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 354/2017, din 31.01.2018 emis de Judecătoria Cluj-Napoca şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în raport cu dispoziţiile prezentei. IV. Admite cererea formulată de inculpat şi constată în temeiul art. 5 C.pen., că legea penală mai favorabilă inculpatului P******* P**** este vechiul Cod penal (Codul penal 1969 – în continuare v.C.pen.). În temeiul art. 585 alin. 1 lit. d C.proc.pen. rap. la art. 43 v.C.pen., constată că cele două acte materiale de Furt calificat în formă continuată şi tentativă de Furt calificat deduse judecăţii intră în conţinutul aceleiaşi infracţiuni continuate de furt calificat (16 acte materiale) care a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 302/16.02.2017, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca din dosarul nr. 9537/211/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 1273/10.10.2017 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor deduse judecăţii în sarcina inculpatului P******* P**** din cele două infracţiuni furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art.228 alin.l-art.229 alin. l lit. b, c şi d CP. cu aplic, art.35 alin. l CP. şi pentru infracţiunea de tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.32 alin. l CP. rap. la art.228 alin.l-art.229 alin. l lit. b şi d CP. totul cu aplic, art.38 alin.l CP. într-o singură infracţiune continuată de Furt calificat, prev. şi ped de art. 208-209 alin. 1 lit. g şi i v.C.pen.., cu aplicarea art. 42 alin. 2 v.C.pen. (5 acte materiale deduse judecăţii, 16 acte materiale anterioare - 21 acte materiale ) şi art. 5 C.pen.. În baza art. 208 - art. 209 alin. (1) lit. g) şi i) din C.p. din 1969 (v.C.pen.), cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.p şi 42-43 v.C.pen. şi a art. 5 din C.p., rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. , condamnă pe inculpatul P******* P****, la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (21 acte materiale), prev. de art. 208 - art. 209 alin. (1) lit. g) şi i) din C.p. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.p. din 1969, respectiv a art. 5 din C.p. În temeiul art. 71 alin. 1-2 din v.C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din C.p. de la 1969, pe perioada prevăzută de art. 71 alin. (2) din C.pen.. Menţine recunoaşterea pedepsei de 5 ani închisoare dispusă prin Sentinţei penale nr. 302/16.02.2017, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca din dosarul nr. 9537/211/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 1273/10.10.2017 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 38 alin. 1 din n.C.pen., constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată pentru care inculpatul P******* P**** este condamnat prin prezenta sentinţă se află în stare de concurs real cu infracţiunea pentru săvârşirea căreia a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare prin hotărârea nr. 1259/02.09.2015 a Tribunalului de primă instanţă Antwerpen, definitivă prin decizia C/1538/2015 a Curţii de Apel Antwerpen la data de 02.12.2015, pedeapsă recunoscută prin sentinţa penală nr. 301/08.09.2016 a Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin neapelare la 03.10.2016. Constată totodată că infracţiunea de dusă judecăţii este concurentă cu cele pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 2 ani prin Sentinţa penală nr. 1899/2018, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 4505/325/2018, definitivă prin neapelare la data de 03.05.2018. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 383 din 11.02.2009 pronunţată în dosarul nr. 6434/325/2008 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 26.02.2009 astfel cum s-a dispus prin sentinţa menţionată în paragraful anterior. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în cele 6 pedepse individuale de 2 ani închisoare aplicate pentru săvârşirea infracţiunilor de Tăiunuire. În temeiul 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C.pen. contopeşte pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 5 ani închisoare (pentru infracţiuni săvârşite în perioada în perioada august 2014- februarie 2015) recunoscută prin sentinţa penală nr. 301/08.09.2016 a Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin neapelare la 03.10.2016 şi cu cele 6 pedepse de câte 2 ani închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 1899/2018, aplicând pedeapsa cea mai grea 6 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din suma celorlalte pedepse (5 ani şi 8 luni închisoare) inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 11 (unsprezece) ani şi 8 (opt) luni închisoare în regim de detenţie. În conformitate cu art. 45 alin. (5) din C.p., aplică inculpatului P******* P**** pedeapsa accesorie constând în interdicţia dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, respectiv a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă începând cu data rămânerii definitivă a prezentei hotărâri până la terminarea executării pedepsei sau considerarea ei ca executată. În temeiul art. 72 C.pen., scade din pedeapsa aplicată în sarcina inculpatului perioada deja executată de la 22.02.2015 la zi. Anulează Mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 352/2017 din 10.10.2017 emis de Judecătoria Cluj Napoca şi nr. 2089/2018 din 03.05.2018 emis de Judecătoria Timişoara şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu dispoziţiile prezentei. În temeiul art. 19-20 C.proc.pen. rap. la art. 1349 şu C.civ., cu referire la art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile şi: - obligă pe inculpatul P******* P**** să plătească părţii civile BRD SCG suma de 15.800 lei, reprezentând prejudiciu material cauzat la datele de 02.06.2018 şi 08.06.2018; - obligă pe inculpaţii P******* P****, M***** I**** şi Maus Robert să plătească în solidar părţii civile BRD SCG suma de 22.000 lei, reprezentând prejudiciu material cauzat la data de 23-24.06.2018; - obligă inculpaţii P******* P****, B*** C******* D**** şi Maus Robert să plătească în solidar părţii civile BC Carpatica (actual Patria Bank) suma de 651,67 lei, reprezentând prejudiciu material cauzat la data de 06.08.2018. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 3.000 lei (din care suma de 2.500 aferentă urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru prezentul litigiu. Dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş a sumei de 520 de lei, reprezentând onorariu parţial avocat oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 29.10.2018.
Hotarare 5222/2018 din 29.10.2018Amână pronun?area la data de 29.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2018Amână pronun?area la data de 26.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2018Amână pronuntarea la data de 24.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.10.2018Stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are la data de 10.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2018Amână cauza la data de 26.09.2018 pentru depunerea S.P nr. 1899/2018 şi cazierul actualizat.
Incheiere de sedinta din 25.07.2018Amână cauza la data de 25.07.2018 pentru depunerea MEPÎ ?i efectuarea unei adrese la BEP a Judecătoriei Cluj pentru a indica perioada executată de inculpatul Buta în vederea extrădării.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Amână cauza la data de 20.06.2018 pentru efectuarea de verificari la ANP în vederea citării inculpatului Buta la locul de detenţie.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Amână cauza la data de 06.06.2018 pentru depunerea inscrisurilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2018 pentru citarea persoanei vătămate Patria Bank S.A
Incheiere de sedinta din 11.04.2018În baza art. 68 raportat la art. 64 alin.1 lit. f C.proc.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Ghimiş Roateş Adriana, preşedintele C7P, în cauza nr. 19600/325/2017. Dispune trimiterea dosarului la registratura instanţei, spre repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în Camera de consiliu, azi, 08.08.2017.
Incheiere abtinere din 08.08.2017