A********** P***** A************ A******** S*******
ContestatorS* U**** D* R******** T* J** S* P*** L********* S***** S***
IntimatS* A***** C***** S*
Terţ popritS********* P***** I********* S* C********** M****** S*
Terţ popritAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de terţul poprit Active Conexe SA. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea A********** P***** A************ A******** S******* în contradictoriu cu intimata Uzina de Reparaţii Târgu Jiu SA prin SIOMAX SPRL şi terţul poprit Active Conexe SA, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat. Admite în parte contestaţia formulată de A********** P***** A************ A******** S******* în contradictoriu cu intimata Uzina de Reparaţii Târgu Jiu SA prin SIOMAX SPRL şi terţul poprit S********* P***** I********* S* C********** M****** S*. Anulează adresa de înfiinţare a popririi emisă la data de 17.05.2017 de BEJ Ad Rem în dosarul de executare nr. 233M/2010 privind pe terţul poprit S********* P***** I********* S* C********** M****** S*. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de întoarcere a executării silite, ca neîntemeiată. Respinge cererea BEJ AD REM de obligare a contestatoarei la plata sumei de 902 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de fotocopierea dosarului de executare, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.11.2017.
Hotarare 9024/2017 din 27.11.2017Amana pronuntarea pentru data de 27.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2017Avand in vedere neindeplinirea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Avand in vedere neindeplinirea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 25.09.2017