S*** H***** I**** S** P*** C************** N*******
ReclamantA******* - D******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A******* I*******
PârâtA****** N******** D* A*********** F******* D******* G******* R******** A F********* P****** P******** B***** S********** C**********
PârâtA****** N******** D* A*********** F******* D******* G******* R******** A F********* P****** P******** A************ P***** C************ M*******
PârâtAdmite, în parte acţiunea formulată de reclamanta S.C. HERION IMPEX SRL-în insolvenţă, prin reprezentant legal , prin reprezentant legal (date), în contradictoriu cu pârâtele A.N.A.F. - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI – Biroul Soluţionare Contestaţii, A.N.A.F. - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI – Administraţia Pentru Contribuabili Mijlocii şi A.N.A.F. - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Ialomiţa, având ca obiect - anulare act administrativ. I.Anulează, în parte, actele administrat-fiscale contestate în cauză, după cum urmează: Decizia nr. 520 din 03 mai 2017 privind soluţionarea contestaţiei administrative; Decizia de impunere F-PH 160/27.12.2016; Decizia privind modificarea bazei de impozitare nr. F-PH 161/27.12.2016; Raportul de inspecţie fiscală nr. F PH 113/27.12.2016; Decizia referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând penalităţi de nedeclarare nr. 5055/10.01.2017 şi Decizia referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere nr. 5055/10.01.2017, în ceea ce priveşte următoarele obligaţii fiscale stabilite netemeinic şi nelegal de către pârâte: -impozit pe profit stabilit pentru consumul de combustibil, rate leasing şi asigurări auto cu masa mai mică de 3,5 tone aferent anilor 2012, 2013, 2014, 2015; materiale consumate pentru magazia Cislău în 2014; -TVA aferentă cheltuielilor deductibile fiscal pentru consumul de combustibil, rate leasing şi asigurări auto cu masa mai mică de 3,5 tone în iunie 2016; mărfurilor ieşite din gestiune transferate la investiţii-înregistrare contabilă 231=371, în iunie –iulie 2016; lucrărilor de construcţii la punctul de lucru din comuna Cislău, jud. Buzău, înregistrare contabilă 231=317 la 31.12.2015; reducerilor comerciale pentru vânzare mărfuri cu preţ redus către SC Lucas Stone Expert SRL, pentru lichidare stocuri în iulie-august 2016; nefacturarea către SC Lucas Stone Expert SRL a chiriei aferentă perioadei iunie –septembrie 2016 ( facturarea s-a făcut la 20.10.2016), - obligaţiile fiscale accesorii din deciziile nr. 5055/10.01.2017, aferente obligaţiilor fiscale principale anterior menţionate, II.menţinându-le ca legale pentru restul obligaţiilor fiscale pe care le stabilesc (impozit achiziţie barcă în 2013; impozit prestări servicii excavare în 2015; tva aferentă cheltuielilor nedeductibile fiscal pentru auto care nu se regăsesc în patrimoniu societăţii reclamante în iulie –septembrie 2016; tva iunie 2013 aferentă: achiziţie barcă, servicii excavare, energie electrică –factura proformă dublată; tva în sumă de 899 lei - în baza facturii 16460/14.09.2016 emisă de SC MIDAS& Co SRL). Obligă pârâtele, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată, către reclamantă, în cuantum de 1500 lei (proporţional cu pretenţiile admise). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea recursului de depune al Tribunalul Ialomiţa - Secţia civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06. 2019.
Hotarare 838/2019 din 19.06.2019în temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunşţarea la data de 19 iunie 2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2019pentru a se depune concluzii scrise amână pronunţarea la data de 14.06.2019
Incheiere de sedinta din 10.06.2019termen pentru dezbaterea fondului
Incheiere de sedinta din 27.05.2019pentru a se comunica părţilor punctul de vedere al expertului
Incheiere de sedinta din 15.04.2019pentru a se comunica expertiza
Incheiere de sedinta din 04.03.2019pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 04.02.2019pentru ca expertul să depună supliment la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.12.2018s-a încuviinţat reclamantei expert parte
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună toate înscrisurile, documente justificative pentru înregistrare în contabilitate în existenţa lor fizică, foi de parcurs, dovezi privind achitarea ratelor de asigurare încheiate pentru mai multe maşini, chitanţe de plată, poliţe de asigurări auto etc. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosar în termen de 5 zile toate înscrisurile cu valoare contabilă dacă nu au fost înaintate la dosarul cauzei sau prezentate expertului judiciar pentru ca instanţa să aprecieze în consecinţă dacă se impune completarea raportului de expertiză. Amână cauza la data de 26.11. 2018, termen dat în cunoştinţă reclamantei prin apărător ales ?i pârâtelor potrivit art.229 alin.1 Cod pr. civilă Pronunţată în şedinţa publică de la 29.10. 2018
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Comunică către părţi punctul de vedere al expertului, cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză şi pune în vedere părţilor că până în preziua judecăţii pot formula punctul lor de vedere. Amână cauza la data de 29.10. 2018, termen dat în cunoştinţă reclamantei prin apărător ales ?i pârâtelor potrivit art.229 alin.1 Cod pr. civilă Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Admite cererea formulată de doamna expert Călinoiu Nicoleta şi dispune amânarea cauzei pentru ca aceasta să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză. Amână cauza la data de 17 septembrie 2018 termen dat în cunoştinţă reclamantei prin apărător ales ?i pârâtele potrivit art.229 alin.1 Cod pr. civilă.
Incheiere de sedinta din 09.07.2018Ia act că expertul judiciar a înaintat la dosarul cauzei raportul de expertiză care va fi comunicat părţilor cu menţiunea de a înaintat la dosarul cauzei eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, în scris, motivate în fapt şi drept, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 09.07.2018 termen dat în cunoştinţă reclamantei prin apărător ales ?i pârâtele potrivit art.229 alin.1 Cod pr. civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit în cauză, de la data de 30.04.2018 la data de 14 mai 2018, ora 8,30, Completul 10 Fond, pentru când vor fi citate părţile, cu menţiunea preschimbării termenului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17. 04.2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Ia act că reclamanta a achitat onorariul estimativ pentru expert, în sumă de 1000 lei, cu chitanţa nr.4798256/1/26.02.2018 (fila 177 dosar). Încuviin?ează cererile de amânare formulate de expert şi de reclamantă. Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine în acest sens cu adresă către expert Călinoiu Nicoleta să finalizeze lucrarea de expertiză cu care a fost învestită de instanţă şi cu menţiunea că a fost achitat onorariul estimativ. Se înştiinţează Biroul Local de Expertize Judiciare Ialomiţa de achitarea onorariului estimativ pentru expert. Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2018, termen dat în cunoştinţă reclamantei prin apărător ales ?i pentru când pârâtele au cunoştinţă de termen potrivit art.229 alin.1 Cod pr. civilă.. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018În condiţiile art. 238 din NCPC, instanţa estimează durata cercetării procesului la 6 luni. Admite cererea reclamantei formulată prin apărător ales ?i introduce în cauză, în calitate de pârât pe AGEN?IA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ. DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE PLOIE?TI, BIROUL SOLU?IINARE CONTESTA?II; ?i AGEN?IA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ. DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE PLOIE?TI- ADMINISTRA?IA PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCII; Citează ace?ti doi pârâ?i cu copie de pe cererea de chemare în judecată, cererea precizatoare ?i obiective expertiză ?i cu men?iunea de a formula întâmpinare În temeiul art. 254-258 din Noul Cod de procedură civilă, instanţa încuviin?ează pentru reclamantă proba cu înscrisuri ?i proba cu expertiză fiscală cu obiectivele încuviinţate de instanţă, cele propuse de reclamată prin apărător, considerându-le admisibile, legale şi utile cauzei . Nume?te expert în cauză, pe doamna Călinoiu Nicoleta şi emite adresă către expert aducându-i-se la cunoştinţă că a fost numit de instanţă pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate cu următoarele obiective încuviinţate de instanţă prin această încheiere: 1.- având în vedere raportul de inspec?ie fiscală nr. F-PH 161/27.12.2016, dacă organele fiscale au determinat TVA nedeductibilă ?i cheltuielile nedeductibile la determinarea profitului impozabil, conform documentelor justificative ?i reglementărilor fiscale în vigoare la momentul respectiv; 2. - să se stabilească eventualele sume cu care s/au diminuat taxele ?i impozitele datorate bugetului de stat de către. S.C. HERION IMPEX SRL în ceea ce prive?te TVA de plată ?i impozitul pe profit corespunzător sumelor identificate la obiectivul nr. 1; 3.- dacă obliga?iile fiscale ?i accesoriile aferente acestora stabilite în mod suplimentar la plata de către organele fiscale sunt sau nu în conformitate cu prevederile legale. Pune în vedere reclamantei, prin apărător ales, ca până la termenul acordat să facă dovada consemnării onorariului estimativ pentru expert, de 1000 lei. Emite adresă către B.L.E. Ialomiţa. comunică societă?ii pârâte obiectivele expertizei. Pentru lipsa de procedură cu pârâ?ii ?i pentru efectuarea expertizei amână cauza la data de 19.03.2018, termen dat în cunoştinţă reclamantei prin apărător ales ?i pentru când se citează pârâ?ii, pârâtul A******* - D******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A******* I******* cu copie cerere precizatoare ?i obiective expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 19.02.2018