V****** C******* R***
ReclamantH****** R*****
PârâtV****** M***** L********
PârâtD****** A******
PârâtP** G**************
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor – reclamanţi reconvenţionali POP ECATERINA şi POP GAVRIL, decedat în cursul procesului, la data de .., calitate procesuală preluată de descendenta CHEREJI RODICA, în ceea ce priveşte capetele de cerere având ca obiect succesiune şi partaj judiciar. Respinge capetele de cerere formulate de reclamantul – pârât reconvenţional V****** C******* R***, având ca obiect succesiune şi partaj judiciar, în contradictoriu cu pârâţii – reclamanţi reconvenţionali POP ECATERINA şi POP GAVRIL, decedat în cursul procesului, la data de ..., calitate procesuală preluată de descendenta CHEREJI RODICA, ca fiind formulate faţă de persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată ?i precizată de reclamantul V****** C******* R***, ....în contradictoriu cu pârâţii H****** R*****, ...., V****** M***** L********, ...şi D****** A******, ..., , POP ECATERINA, ... şi POP GAVRIL, decedat în cursul procesului, cu ultimul domiciliu în ..., calitate procesuală preluată de descendenta CHEREJI RODICA, .... Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Vişovan Paraschiva, decedată în data de ..., cu ultimul domiciliul în .... Constată că au calitate de moştenitori legali ai defunctei: - reclamantul V****** C******* R***, în calitate de descendent de gradul I, cu cota de 1/2 din masa succesorală; -VIŞOVAN DOINA MARIA, fiică posdecedată la data de ..., în calitate de descendent de gradul I al autoarei comune Vişovan Paraschiva, cu o cotă de 1 din masa succesorală, a cărei cotă va fi culeasă prin retransmitere de pârâta D****** A******, în calitate de descendent de gradul al II-lea al autoarei comune şi pârâtul V****** M***** L********, în calitate de descendent de gradul al II-lea al autoarei comune, fiecare culegând o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că numitul COLCEAR NICOLAE este străin de moştenire prin neacceptare în termenul prevăzut de lege. Constată că masa succesorală după defuncta Vişovan Paraschiva, decedată la data de ..., se compune din imobilul în natură teren în suprafaţă de 158 mp, înscris în CF nr. 264 Tăuţii de Sus, nr. top. 345/1 şi două case de locuit, neintabulate în cartea funciară, poziţionate pe nr. top. 345/1, CF 264 Tăuţii Măgherăuş şi parţial pe nr. top. 345/2, CF 273 Tăuţii Măgherăuş, identificate prin raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul judiciar Mărieş Mihaela. Dispune sistarea indiviziunii cu privire la imobilul în natură teren în suprafaţă de 158 mp, înscris în CF nr. 264 Tăuţii de Sus, nr. top. 345/1 şi două case de locuit, neintabulate în cartea funciară, poziţionate pe nr. top. 345/1, CF 264 Tăuţii Măgherăuş şi parţial pe nr. top. 345/2, CF 273 Tăuţii Măgherăuş, prin atribuirea în natură în favoarea reclamantului V****** C******* R***. Obligă reclamantul V****** C******* R*** la plata către pârâţii D****** A****** şi V****** M***** L******** a sumei de 6.600 euro, pentru fiecare dintre cei doi pârâţi, cu titlu de sultă, stabilind un termen de plată de şase luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamantului asupra imobilului în natură teren în suprafaţă de 158 mp, înscris în CF nr. 264 Tăuţii de Sus, nr. top. 345/1, identificat prin raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, geodezie şi cadastru, întocmit de doamna expert Mărieş Mihaela, cu titlu de moştenire şi partaj, conform celor stabilite prin prezenta hotărâre. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali POP ECATERINA, ...şi POP GAVRIL, decedat în cursul procesului, cu ultimul domiciliu în ..., calitate procesuală preluată de descendenta CHEREJI RODICA, ...în contradictoriu cu reclamantul-pârât reconvenţional V****** C******* R***, .... Obligă reclamantul-pârât reconvenţional să lase în deplină proprietate şi posesie pârâţilor – reclamanţi reconvenţionali terenul în suprafaţa de 119 mp, identificat prin nr. top. 345/2, înscris în CF nr. 273 Tăuţii de Sus, identificat în Anexa 1 la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, geodezie şi cadastru, întocmit de doamna expert Mărieş Mihaela, prin punctele 11-A-B-8-14-10-11, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge în rest cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii V****** M***** L******** şi D****** A****** la plata către reclamantul V****** C******* R*** a sumei de 2.161 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată, conform cotelor ce revin fiecărei părţi. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantul-pârât reconvenţional V****** C******* R*** cu cele efectuate de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali Pop Ecaterina şi Pop Gavril, decedat în cursul procesului, calitate procesuală preluată de descendenta Chereji Rodica. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 04.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 1657/2022 din 04.03.2022Amână pronunţarea pentru data de 04.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2022Pentru a se preciza cererea de chemare în judecată
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Pentru a se cita martorii cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 28.09.2021Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit pentru data de 29.06.2021 pentru data de 28.09.2021, sala 35. Dispune citarea părţilor la termenul din data de 28.09.2021, sala 35. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 10.06.2021.
Incheiere de sedinta din 10.06.2021în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 23.03.2021faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 03.11.2020pentru a se achita diferenţa de onorariu expert, precum şi pentru a se cita martorii
Incheiere de sedinta din 16.06.2020se revine cu adresă către expert pt. a răspunde obiec?iunilor formulate în cauză
Incheiere de sedinta din 03.03.2020studiul înscrisurilor comunicate
Incheiere de sedinta din 14.01.2020se revine cu adresă către expert, sub sancţiune
Incheiere de sedinta din 29.10.2019adresă la expert
Incheiere de sedinta din 11.06.2019cerere de amânare; se comunicăraportul de expertiză părţilor; prorogă pronunţarea asupra decontului justificativ
Incheiere de sedinta din 16.04.2019se revine cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Va dispune a se reveni cu adresă către expertul topograf M M solicitând să efectueze şi să comunice instanţei lucrarea de expertiză ordonată în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare. Se va reveni cu adresă către expertul B R pentru a-i solicita să efectueze şi să comunice instanţei lucrarea de expertiză ordonată în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Se revine cu adresă către expertul topograf Mărieş Mihaela solicitând să efectueze şi să comunice instanţei lucrarea de expertiză ordonată în cauză. Se revine cu adresă către expertul Butean Rodica pentru a-i solicita să efectueze şi să comunice instanţei lucrarea de expertiză ordonată în cauză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018acordă termen de judecată în cauză în vederea administrării probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Se comunică un exemplar al cererii de chemare în judecată cu pârâta C R .
Incheiere de sedinta din 06.03.2018