Dosar 1962/337/2017 din 29.11.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.02.2018 la ora 8:30

  Complet: Completul 1A

• Amână cauza

  Admite apelul declarat de inculpatul L**** C***** împotriva sentinţei penale nr. 214/17 octombrie 2017 pronunţată de Judecătoria Zalău, pe care o desfiinţează în parte sub aspectul sporului de pedeapsă aplicat cu ocazia aplicării tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni şi al stabilirii pedepsei rezultante şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa principală de 19 ani şi 46 zile închisoare aplicată inculpatului L**** C***** şi repune în individualitate pedepsele aplicate pentru infracţiuni concurente, astfel: - 10 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.215 alin.1,2 Cod penal 1969, cu aplicarea art.41 alin.2, art.37 lit.a) Cod penal 1969, art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 C.pr.pen, aplicată prin Sentin?a penală nr.1034/03.09.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 07.10.2015 prin neapelare - 5 ani ?i 356 zile de închisoare rest de executat din pedeapsa de 7 ani 195 zile de închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr.565/10.02.2014 a Judecătoriei Piteşti, def.prin Decizia penală. nr.180/19.05.2014 a Tribunalului Argeş,; - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev.de art.215 alin.1,2 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 75 lit. a), art.41 alin.2, art.37 alin.1 lit.a) Cod penal 1969, - cu aplicarea pedepsei accesorii în baza art.71 şi art.64 lit.a teza a II-a Cod penal din 1969, aplicată prin sentin?a penală nr. 2221/08.12.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 30.03.2016 prin Decizia penală nr. 241/2016 a Curţii de Apel Braşov; - 998 zile de închisoare rest de executat din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr.42/07.02.2012 a Judecătoriei Alexandria, definitivă la data de 10.06.2010 prin Decizia penală nr. 789/19.04.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, - 7 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.224/31.10.2012 a Judecătoriei Roşiorii de Vede, definitivă prin Decizia penală nr. 370/28.02.2013 a Tribunalului Teleorman, - 7 ani şi 195 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.460/14.05.2013 a Judecătoriei Sector1 Bucureşti modificată prin Sentinţa penală nr.565/10.02.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr.180/19.05.2014 a Tribunalului Argeş, - 2 ani spor; - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr.630/29.09.2016 a Judecătoriei Oneşti, definitivă la data de 15.03.2017 prin Decizia penală nr.323/2017 a Curţii de Apel Bacău, cu aplicarea pedepselor complementare cf. art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen pe o perioadă de 3 ani în condiţiile art.68 al.1 lit.c Cod penal şi a pedepselor accesorii în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal. - 10 ani închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr.1034/03.09.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 07.10.2015 prin neapelare, - 5 ani ?i 356 zile de închisoare rest de executat din pedeapsa de 7 ani 195 zile de închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr.565/10.02.2014 a Judecătoriei Piteşti, def.prin Decizia penală. nr.180/19.05.2014 a Tribunalului Argeş, - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art.244 alin.1,2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1, art.41 alin. 1 C.pen., totul cu aplic.art.5 Cod penal şi aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen., stabilită prin Sentinţa penală nr.228/21.11.2016 a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 15.02.2017 prin Decizia penală nr. 216/2017 a Curţii de Apel Cluj; - 7 ani 195 zile de închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.565/10.02.2014 a Judecătoriei Piteşti, def. prin Decizia penală. nr.180/19.05.2014 a Tribunalului Argeş; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev.de 244 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen şi art.396 alin.10 C.pr.pen. stabilită prin Sentinţa penală nr.246/16.12.2016 a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 08.05.2017 prin Decizia penală nr. 729/2017 a Curţii de Apel Cluj, - cu aplicarea pedepselor complementare cf. art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin.1 lit.a) şi b) C.pen pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii şi a pedepselor accesorii în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal. -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev.de 244 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen şi art.396 alin.10 C.pr.pen., stabilită prin Sentinţa penală nr.246/16.12.2016 a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 08.05.2017 prin Decizia penală nr. 729/2017 a Curţii de Apel Cluj, - cu aplicarea pedepselor complementare cf. art. 67 alin.1 rap.la art. 66 alin.1 lit.a) şi b) C.pen pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii şi a pedepselor accesorii în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal. - 10 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr.1034/03.09.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 07.10.2015 prin neapelare, - 5 ani ?i 169 zile de închisoare, rest de executat din pedeapsa de 7 ani 195 zile de închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr.565/10.02.2014 a Judecătoriei Piteşti, def.prin Decizia penală. nr.180/19.05.2014 a Tribunalului Argeş, - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin hotărârea apelată, pe care o menţine. În temeiul art.38 alin.1 Cod penal raportat la art. 39 alin.1 lit.b) şi cu aplicarea art.43 alin.2 Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin hotărâre cu pedeapsa de 10 ani închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr.1034/03.09.2015 a Judecătoriei Baia Mare, pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr. 2221/08.12.2015 a Judecătoriei Braşov, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr.630/29.09.2016 a Judecătoriei Oneşti, pedeapsa de 1 ani 6 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr.228/21.11.2016 a Judecătoriei Zalău, pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr.246/16.12.2016 a Judecătoriei Zalău, pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr.246/16.12.2016 a Judecătoriei Zalău ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 3 ani 8 luni (1/3 din suma celorlalte cinci pedepse) şi stabileşte pedeapsa rezultantă de 13 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 43 alin. 2 Cod penal adaugă la pedeapsa rezultantă de 13 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă restul de pedeapsă de 5 ani ?i 77 de zile de închisoare (rest la data de 06.08.2014), din pedeapsa stabilită prin Sentinţa penală nr.565/10.02.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr.180/19.05.2014 a Tribunalului Argeş, stabilind în final pedeapsa totală de 18 ani 8 luni şi 77 zile închisoare cu executare în regim de deten?ie. Deduce din pedeapsă perioada executată începând cu data de 07.08.2014 la zi. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Acordă onorariul în sumă de 520 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul L**** C*****, av. Miron Horea şi onorariul în sumă de 520 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata L**** V*******, av. Mureşan Dana Ioana care se suportă din fondul special destinat al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 februarie 2018.

  Hotarare 190/2018 din 05.02.2018

• Sedinta din data de 08.01.2018 la ora 8:30

  Complet: Completul 1A

• Amână cauza

  Cauza s-a amânat fata de lipsa inc.L.C.

  Incheiere de sedinta din 08.01.2018