R*** C********* M*****
InculpatS* V** A**** P**** S** P*** R*********** C********** V***** V***
Parte civilăS* N*** P***** S** P*** R*********** D***** D*****
Parte civilăÎn baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei, pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 09.07.2018, în dosarul nr. 19632/280/2017, în sensul de a se menţiona în mod corect denumirea infracţiunii pentru care s-a dispus schimbarea încadrării juridice şi condamnarea inculpatului, respectiv tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 şi. art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.p., în loc de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 şi. art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.p., cum din eroare s-a menţionat. Celelalte dispoziţii ale minutei rămân neschimbate. În baza art. 278 alin. 3 C.p.p., despre îndreptare se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.10.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.10.2018În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute in sarcina inculpatului R*** C********* M*****, din infracţiunea de furt calificat în formă continuată(două acte materiale), prev. de art. 228 alin.1, rap. la art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, rap. la art. 229 alin. 1, lit. b şi d C.p.. În baza art. 396 alin.1, 4 şi 10 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen., stabileşte în sarcina inculpatului R*** C********* M*****, pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (act material din data de 07.06.2016 ), faptă prevăzută de art. 228 alin.1 C.pen. rap. la art. 229 alin.1 lit. b) şi d) C.pen . Constată că prezenta faptă este concurentă cu faptele pentru care s-a amânat aplicarea pedepsei de 10 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr.1775/24.10.2017 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2017 ( faptă din data de 25.01.2017 ) şi cu faptele reţinute în concurs pentru care s-a dispus renunţarea la aplicarea pedepsei ( fapte din data de 14/15.06.2016-18.06.2016 şi de 24/25.06.2017 ) prin Decizia penală nr. 1046 definitivă la 04.07.2017 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 82 alin.3 CP dispune anularea renunţării la aplicarea pedepsei, dispusă prin Decizia penală nr. 1046 definitivă la 04.07.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi aplică următoarelor pedepse inculpatului: -1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin.1, lit. b şi d. C.pen., cu aplicarea art. 35alin. 1 C.pen, în condiţiile art. 396 alin. 10 C.pen. - 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d C.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 c.pen. În baza art. 89 alin. 1 CP anulează amânarea aplicării pedepsei de 10 luni stabilită prin Sentinţa penală nr.1775/24.10.2017 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2017. În baza art. 82 alin. 3 şi art. 89 alin. 1 C.pen. rap. la art. 38 alin.1 CP şi la art. 39 alin.1 lit.b) CP contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta, cu pedepsele de 1 an închisoare şi 9 luni închisoare, aplicate pentru faptele pentru care a fost cercetat în dosarul 21441/280/2016 al Jud. Piteşti, soluţionat prin S.P. 04.07.2017 a Jud. Piteşti, def. prin Decizia penală nr. 1046 definitivă la 04.07.2017 a Curţii de Apel Piteşti, şi cu pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată prin prin Sentinţa penală nr.1775/24.10.2017 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2017, stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 9 luni, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare.. În baza art. 89 alin.2 CP. rap. la art. 83 C.p., dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare., pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr.1775/24.10.2017 a Judecătoriei Piteşti, respectiv 08.11.2017. În baza art. 83 alin.4 CP atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 85 alin. 1 CP impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere că respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Constată că faţă de inculpat a fost dispusă măsura reţinerii pe o durată de 24 de ore, prin ordonanţa din data de 27.06.2016, din dosarul 3802/P/2016. În baza art. 397 alin 1 CPP rap. la 25 alin.1 CPC şi coroborat cu art. 1349 alin.1 C.Civ, art. 1381 alin.1 C.Civ. şi art. 1382 C.Civ. , admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, SC VLD ACCES PLACE SRL şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei în de 1020 de lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 159 alin. (2) C. pen. constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Nova Prompt SRL. În baza art. 272 alin.1 CPP rap. la art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 450 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 lei, reprezintă cheltuieli judiciare, efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.07.2018.
Hotarare 1078/2018 din 09.07.2018În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronuntarea pronunţare până la data de 09.07.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.07.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2018În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronuntarea pronunţare până la data de 05.07.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2018În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 28.06.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2018Ia act de împăcarea intervenita intre inculpat si partea civila SC „Nova Prompt” SRL. Încuviinţează cererea inculpatului de aplicare a procedurii simplificate prev. de disp.art.375 C.p.p apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.374 alin.4 C.p.p. si va lua act de faptul ca recunoaşte in totalitate fapta de furt savarsita în dauna partii civile SC VLD ACCES PLACE SRL, solicita aplicarea procedurii simplificate prev.de art.375 C.p.p. este de acord ca judecata sa abia loc in baza probelor administrate in faza de urmărire penala si ca in situaţia in care va fi gasit vinovat este de acord sa presteze munca gratuita in folosul comunitatii. Încuviinţează proba cu înscrisuri in circumstantiere solicitata de inculpat prin apărător si va acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa le depună la dosar, cu precizarea ca se acorda un singur termen in acest sens. Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar solicitată de reprezentantul Parchetului. Se ataşează sentinţa penala nr.1775/2017, pronunţata de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea datei si modalităţii rămânerii ei definitive. In ceea ce priveşte cererea de schimbare a încadrării juridice se va pronunţa odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 14.06.2018. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 6 prin Hotărârea nr. 13/03.05.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 7, care a stabilit termen de judecată la data de 07.06.2018 Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018