G***** E****
ReclamantA***** D******
PârâtA***** I*****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantă. Obligă pârâtele să execute obligaţia de tăiere a nucului situat în curtea imobilului din oraşul Ştefăneşti, str. Uliţa Ruseşti, nr. 48, jud. Argeş identificat potrivit Raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar Tănăsescu Constantin cu respectarea dispoziţiilor legale în vigoare pentru efectuarea acestei operaţiuni şi să cureţe vegetaţia sălbatică din curtea imobilului. Autorizează reclamanta, în caz de refuz din partea pârâtelor privind executarea obligaţiilor de a face, să execute lucrările pe cheltuiala pârâtelor. Obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 1.910 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu avocat şi onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 07.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 5882/2021 din 07.10.2021Amână pronunţarea asupra fondului pentru data de 07.10.2021. Pronunţată astăzi, 22.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 17/14.05.2021 începând cu data de 14.05.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Admite cererea de amânare formulată de părţile prezente, sens în care se va reveni cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2021, ora 09.30. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Având în vedere că expertul Tătaru Ioan desemnat în cauză nu a depus de mai multe termene de judecată răspunsul la obiec?iuni şi că a formulat cerere de radiere din activitate, faţă şi de poziţia exprimată de părţi , instanţa dispune înlocuirea acestuia. Desemnează nou expert în specialitatea agricultură pe d-l TĂNĂSECU CONSTANTIN, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, în vederea formulării răspunsului la obiecţiunile admise. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 300 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către noul expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2021, ora 09.30. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.02.2021Dispune amendarea expertului T I ...., cu suma de 200 lei, urmând ca încheierea de şedinţă să se comunice expertului şi Biroului Executări Civile din cadrul Judecătoriei Piteşti. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării de specialitate. Dispune efectuarea unei note telefonice către Blet Argeş pentru a se comunica situaţia actuală a expertului. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2021, ora 09.30. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 191 NCPC, în termen de 15 zile de la comunicare ?i cu drept de apel odată cu fondul cauzei pentru restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă anterioară. Amână cauza şi acordă termen de judecată, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil, la data de 15.12.2020, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Dispune amendarea expertului TĂTARU ION domiciliat în mun. Piteşti, Str. Craiovei, bl. 23, et. 8, ap. 41, jud. Argeş, având CNP ...., cu suma de 150 lei, urmând ca încheierea de şedinţă să se comunice expertului şi Biroului Executări Civile din cadrul Judecătoriei Piteşti. Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Se va efectua o notă telefonică către Blet Argeş cu privire la situaţia actuală a expertului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.10.2020, ora 13.00. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 191 NCPC, în termen de 15 zile de la comunicare ?i cu drept de apel odată cu fondul cauzei pentru restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Admite solicitarea formulată de apărătorul reclamantei sens în care se va reveni cu adresă către expert, în vederea efectuării raportului, cu avertisment amendă, de asemenea cu menţiunea că este ultimul termen acordat, după care se vor aplica sancţiuni judiciare. Se citează pârâta A***** I*****. Amână judecarea cauzei la data de 28.07.2020, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 24.03.2020Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă anterioară. Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 24.03.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Admite solicitarea formulată de apărătorul reclamantei sens în care se va emite adresă către Primăria Ştefăneşti, cu menţiunea de a se înainta la dosar, în copie certificată pentru conformitate, titlul de proprietate emis pe numele Anghel Tudor, având moştenitori soţii celor două pârâte, numiţii Anghel Constantin şi Anghel Mihai, în prezent decedaţi. Revine cu adresă către expert, în vederea efectuării raportului, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Admite solicitarea formulată de apărătorul reclamantei privind suplimentarea probei cu interogatoriu, în temeiul disp. art. 254 alin. 2 pct. 2 Cod pr. civilă, faţă de relaţiile depuse la dosar de către Direcţia pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală Argeş, întrucât nevoia administrării a rezultat din dezbateri şi partea nu o putea prevedea, sens în care se va dispune citarea pârâtelor cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă, de asemenea de a prezenta titlul de proprietate emanând de la autorul lor, în copie conformă cu originalul, pentru terenul din punctul în litigiu. Va reveni cu adresă către expert, în vederea efectuării raportului, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Direcţia pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală Argeş cu menţiunea de a preciza dacă a fost depusă de părţile în litigiu o cerere de eliberare a unei autorizaţii pentru tăierea nucului conform Legii pomiculturii nr. 348/2003, republicată. Admite obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantei sens în care se va reveni cu adresă către expert cu menţiunea să întocmească o schiţă de amplasament în care să evidenţieze nucul şi distanţa faţă de gardul despărţitor dintre proprietăţile părţilor, de asemenea să evalueze contravaloarea manoperei de tăiere a acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2019, la cererea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Din oficiu, în temeiul disp. art. 250, 258 raportat la art. 345 Cod pr. civilă, încuviinţează proba cu cercetarea locală la data de 12.06.2019, ora 10.00. Proroga discutarea cererii de înlocuire a expertului şi a obiecţiunilor formulate de apărătorul reclamantei la termenul de judecată următor. Se citează pârâta A***** D******. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019În baza disp. art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.04.2019.
Incheiere suspendare din 02.04.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 02.04.2019, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 19.02.2019, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Se citează pârâta A***** I*****. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 18.12.2018Constatând că proba cu expertiză tehnică specialitatea agricultură solicitată de reclamantă este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., o admite. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - identificarea nucului în litigiu conform capătului I de cerere stabilind la ce distanţă se află faţă de hotarul dintre cele două proprietăţi, precizând dacă şi ce anume lucrări de toaletare a acestuia se impun; - să precizeze dacă există şi alţi pomi plantaţi de pârâtă sub limita legală faţă de hotarul despărţitor, stabilind dacă şi ce anume lucrări de toaletare a acestora se impun; - se precizeze dacă pe terenul aparţinând pârâtei se află vegetaţie sălbatică, iar în caz afirmativ să se stabilească care este contravaloarea lucrărilor de curăţire a acesteia. Desemnează expert în specialitatea agricultură pe d-l TĂTARU IOAN, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea de a preciza în mod expres, dacă, potrivit specializării sale, poate răspunde la toate obiectivele. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert. Se va cita pârâta A***** I*****. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2018, urmând a se cita pârâta A***** I*****. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar copia cererii de chemare în judecată, precum şi cererea adiţională formulată în scris, în termen de 5 zile pentru a fi comunicată pârâtei A***** I*****. Dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârâtă a numitei A***** I*****, cu copia cererii de chemare în judecată şi a cererii adiţionale, cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, care va fi cercetată de reclamantă în condiţiile art. 204 al. 1 teza finală. Proroga discu?iile asupra utilităţii şi pertinenţei probei cu expertiză tehnică de specialitate, după epuizarea aspectelor legate de cererea adiţională. Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru reclamant, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite, cu raportare la disp. art. 351 Cod pr. civilă, proba cu interogatoriu solicitată de reclamant şi va pune în vedere să formuleze lista cu întrebări în scris urmând a fi prezentată la termenul următor. Admite, cu raportare la disp. art. 309 Cod pr. civilă, şi proba testimonială solicitată de reclamant, sens în care va dispune citarea martorei Arsene Maria. Proroga discu?iile asupra utilităţii şi pertinenţei probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea probatoriului astăzi încuviin?at. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 05.06.2018