P*** I* C******
InculpatM****** -* M****** V*******
InculpatInch. 166/MPJ/20171. În baza art. 362 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2, 3 şi 4 Cod procedură penală şi art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv prev. de art. 202 alin. 4 lit. e Cod procedură penală dispusă prin Încheierea penală nr. 13/JDL/14.02.2017 a Judec. Bistriţa, faţă de inculpata MMV trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. e Cod penal( faptă presupus comisă în data de 12.02.2017 în dauna părţii vătămate Griga Iacob), cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prev. de art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Josenii Bârgăului, sat Josenii Bârgăului, nr. 163, jud. Bistriţa-Năsăud, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice direct sau indirect cu partea vătămată Griga Iacob, cu martorii Griga Eugen, Monda Dumitru, Griga Ioan Iacob, Parasca Ioan Mirca, Mureşan Petru Ioan, Puţi Tatiana, Puţi Lenuţa, Cozac Andreia Claudia, şi cu inculpatul Puţi Crăciun. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. 2. În baza art. 362 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2, 3 şi 4 Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv dispusă prin Încheierea penală nr. 13/JDL/14.02.2017 a Judec. Bistriţa faţă de inculpatul PC trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. e Cod penal( faptă presupus comisă în data de 12.02.2017 în dauna părţii vătămate Griga Iacob). Stabileşte onorariul avocatului din oficiu Ploscar Marieta suma de 130 lei, iar pentru Ureche Ciprian la suma de 130 de lei, onorarii ce vor fi achitate din fondurile Ministerului de Justiţie. Potrivit. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 09.08.2017, ora 14.30.
Incheiere finala dezinvestire 166/2017 din 09.08.2017