Dosar 1965/290/2016 din 10.04.2017

abandonul de familie (art.378 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1965/290/2016
Data dosar:
10.04.2017
Instanta:
Curtea de Apel Timișoara
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
abandonul de familie (art.378 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.06.2017 la ora 09:00

    Complet: Penal - N A2
  • Admis apel

    În baza art. 421 alin. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa împotriva sentinţei penale nr. 5 din 02.02.2017, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosar nr. 1965/290/2016. Desfiinţează sentinţa penală apelată numai în ceea ce priveşte latura penală şi, rejudecând. În baza art. 396 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., rap. la art.378 alin. 1 lit. c C.pen., stabileşte în sarcina inculpatei VĂTUIU RAMONA NICOLETA, o pedeapsa de: - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie. În baza art. 83 alin. 1, alin. 3 C.pen, cu aplic.art.5 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş. În baza art. 404 alin. 3 C.pr.pen., rap. la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Menţine sentinţa penală apelată în ce priveşte soluţionarea laturii civile. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpata la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în primă instanţă. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 585 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, cu titlu de onorariu avocat oficiu . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2017.

    Hotarare 761/2017 din 14.06.2017
  • Sedinta din data de 31.05.2017 la ora 09:00

    Complet: Penal - N A2
  • Amână cauza

    Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 14.06.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2017
  • Sedinta din data de 03.05.2017 la ora 09:00

    Complet: Penal - N A2
  • Amână cauza

    În vederea audierii inculpatei, amână judecarea cauzei pentru data de 31.05.2017, pentru când se citează inculpata cu mandat de aducere.

    Incheiere de sedinta din 03.05.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD