G******** I**
InculpatJ*** S*****
InculpatB*** C*****
InculpatB*** M*****
InculpatD******* M****
Parte vătămatăÎn aplicarea dispozi?iilor art.5 Noul Cod penal, instan?a de fond apreciază că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpa?ilor G******** I**, J*** S*****, B*** C***** ?i B*** M*****, este legea veche. În baza art. 396 alin.1 ?i 5 Cod proc.penală ?i art. 16 alin.1. lit.c Cod proc.penală, cu aplica?iunea disp art. 5 Cod penal, achită pe inculpatul G******** I**, de sub învinuirea săvârsirii infractiunii prevăzute de art 192 alin 1 ?i 2 Cod penal-faptă reglementată de disp art 178 alin 1, 2 Cod Penal din 1969-incident în cauză urmare a aplicării disp art 5 Cod Penal- prin raportare la faptele de nerespectare a dispozi?iilor legale re?inute ?i constând în neluarea măsurilor legale de securitate privind executarea lucrărilor de sprijinire a malurilor în cazul săpăturilor efectuate, prin sprijinirea pere?ilor ?i prin punerea la dispoziţie a unor schiţe sau planuri ale lucrării, conform art 13 lit a din L 319/2006, rap. la art 24, 25 din Instrucţiunile proprii de securitate şi sănătate în muncă pentru executarea lucrărilor de sprijiniri de maluri la săpături întocmite de SC Cristicons SRL Reşiţa şi HG 300/2006, Anexa 4, secţiunea a II-a, partea B, a neluării măsurilor ca persoana vătămată să aibă echipament individual de protecţie, conform art 13 lit r din L 319/2006, a neluării măsurilor în vederea instruirii persoanei vătămate, conform art 22 din Legea 319/2006, a neasigurării cunoaşterii de către persoana vătămată a măsurilor prevăzute în planul de prevenire şi protecţie stabilit, conform art 13 lit f din L 319/2006. În baza art. 396 alin.1. ?i 5 Cod proc.penală ?i art. 16 alin.1. lit.c Cod proc.penală cu aplica?iunea disp art. 5 Cod penal, achită pe inculpatul G******** I** de sub învinuirea săvârsirii infractiunii prevăzute de art 349 alin 1 Cod penal-faptă reglementată de disp art 37 alin 1, 2 din legea nr.319 din 14 iulie 2006 a securităţii şi sănătăţii în muncă-incident în cauză urmare a aplicării disp art 5 Cod Penal- sub forma ce a fost re?inută în sarcina inculpatului, constând în neluarea măsurilor legale de securitate privind executarea lucrărilor de sprijinire a malurilor în cazul săpăturilor efectuate, prin sprijinirea pere?ilor ?i prin punerea la dispoziţie a unor schiţe sau planuri ale lucrării, conform art 13 lit a din L 319/2006, rap. la art 24, 25 din Instrucţiunile proprii de securitate şi sănătate în muncă pentru executarea lucrărilor de sprijiniri de maluri la săpături întocmite de Sc Cristicons Srl Reşiţa şi HG 300/2006, Anexa 4, secţiunea a II-a, partea B, a neluării măsurilor ca persoana vătămată să aibă echipament individual de protecţie, conform art 13 lit r din L 319/2006, a neluării măsurilor în vederea instruirii persoanei vătămate, conform art 22 din Legea 319/2006, a neasigurării cunoaşterii de către persoana vătămată a măsurilor prevăzute în planul de prevenire şi protecţie stabilit, conform art 13 lit f din L 319/2006. În baza art. 396 alin.1 ?i 5 Cod proc.penală ?i art. 16 alin.1. lit.c Cod proc.penală, cu aplica?iunea disp art. 5 Cod penal, achită pe inculpatul J*** S*****, de sub învinuirea săvârsirii infractiunii prevăzute de art 192 alin 1 ?i 2 Cod penal-faptă reglementată de disp art 178 alin 1, 2 Cod Penal din 1969 - incident în cauză urmare a aplicării disp art 5 Cod Penal-prin raportare la faptele de nerespectare a dispozi?iilor legale re?inute ?i constând în neluarea măsurilor legale de securitate privind executarea lucrărilor de sprijinire a malurilor în cazul săpăturilor efectuate, prin sprijinirea pere?ilor ?i prin punerea la dispoziţie a unor schiţe sau planuri ale lucrării, conform art 13 lit a din L 319/2006, rap. la art 24, 25 din Instrucţiunile proprii de securitate şi sănătate în muncă pentru executarea lucrărilor de sprijiniri de maluri la săpături întocmite de SC Cristicons SRL Reşiţa şi HG 300/2006, Anexa 4, secţiunea a II-a, partea B, a neluării măsurilor ca persoana vătămată să aibă echipament individual de protecţie, conform art 13 lit r din L 319/2006, a neluării măsurilor în vederea instruirii persoanei vătămate, conform art 22 din Legea 319/2006, a neasigurării cunoaşterii de către persoana vătămată a măsurilor prevăzute în planul de prevenire şi protecţie stabilit, conform art 13 lit f din L 319/2006. În baza art. 396 alin.1. ?i 5 Cod proc.penală ?i art. 16 alin.1. lit.c Cod proc.penală cu aplica?iunea disp art. 5 Cod penal, achită pe inculpatul J*** S***** de sub învinuirea săvârsirii infractiunii prevăzute de art 349 alin 1 Cod penal-faptă reglementată de disp art 37 alin 1, 2 din legea nr.319 din 14 iulie 2006 a securităţii şi sănătăţii în muncă-incident în cauză urmare a aplicării disp art 5 Cod Penal- sub forma ce a fost re?inută în sarcina inculpatului, constând în neluarea măsurilor legale de securitate privind executarea lucrărilor de sprijinire a malurilor în cazul săpăturilor efectuate, prin sprijinirea pere?ilor ?i prin punerea la dispoziţie a unor schiţe sau planuri ale lucrării, conform art 13 lit a din L 319/2006, rap. la art 24, 25 din Instrucţiunile proprii de securitate şi sănătate în muncă pentru executarea lucrărilor de sprijiniri de maluri la săpături întocmite de Sc Cristicons Srl Reşiţa şi HG 300/2006, Anexa 4, secţiunea a II-a, partea B, a neluării măsurilor ca persoana vătămată să aibă echipament individual de protecţie, conform art 13 lit r din L 319/2006, a neluării măsurilor în vederea instruirii persoanei vătămate, conform art 22 din Legea 319/2006, a neasigurării cunoaşterii de către persoana vătămată a măsurilor prevăzute în planul de prevenire şi protecţie stabilit, conform art 13 lit f din L 319/2006. În baza art. 396 alin.1. ?i 5 Cod proc.penală ?i art. 16 alin.1. lit.b, teza întâi Cod proc.penală cu aplica?iunea disp art. 5 Cod penal, achită pe inculpatul B*** C*****, de sub învinuirea săvârsirii infractiunii prevăzute de art 192 alin 1 ?i 2 Cod penal-faptă reglementată de disp art 178 Cod Penal din 1969-incident în cauză urmare a aplicării disp art 5 Cod Penal-prin raportare la fapta de neluarea măsurilor legale de securitate privind sprijinirea pere?ilor ?an?ului pentru a se evita surparea acestora. În baza art. 396 alin.1. ?i 5 Cod proc.penală ?i art. 16 alin.1. lit.b, teza întâi Cod proc.penală cu aplica?iunea disp art. 5 Cod penal, achită pe inculpatul B*** C***** de sub învinuirea săvârsirii infractiunii prevăzute de art 349 alin 1 Cod penal-faptă reglementată de disp art 37 alin 1, 2 din legea nr.319 din 14 iulie 2006 a securităţii şi sănătăţii în muncă-incident în cauză urmare a aplicării disp art 5 Cod Penal- sub forma ce a fost re?inută în sarcina inculpatului, constând în neluarea măsurilor legale de securitate privind sprijinirea pere?ilor ?an?ului pentru a se evita surparea acestora. În baza art. 396 alin.1. ?i 5 Cod proc.penală, ?i art. 16 alin.1. lit.b, teza întâi Cod proc.penală cu aplica?iunea disp art. 5 Cod penal, achită pe inculpatul B*** M*****, de sub învinuirea săvârşirii infractiunii prevăzută de art 192 alin 1 ?i 2 Cod penal- art 178 Cod Penal din 1969-incident în cauză urmare a aplicării disp art 5 Cod Penal-prin raportare la fapta de nerespectare a măsurilor de securitate, în sensul că a a?ezat pământul rezultat din săpături la o distan?ă mai mică de 0,5 metri de marginea pere?ilor ?antului,. În baza art. 396 alin.1. ?i 5 Cod proc.penală, ?i art. 16 alin.1. lit.b, teza întâi Cod proc.penală cu aplica?iunea disp art. 5 Cod penal, achită pe inculpatul B*** M*****, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii prevăzute de art 350 alin 1 Cod penal, faptă reglementată de disp art 38 alin 1, 2 din legea nr.319 din 14 iulie 2006 a securităţii şi sănătăţii în muncă-incident în cauză urmare a aplicării disp art 5 Cod Penal- sub forma ce a fost re?inută în sarcina inculpatului, constând în nerespectarea măsurilor de securitate, în sensul că a a?ezat pământul rezultat din săpături la o distan?ă mai mică de 0,5 metri de marginea pere?ilor ?antului. În baza art. 397 rap la disp art 25 alin 5 Cod proc.penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de părţile civile Dumitraş Maria, Dumitraş Mihai Gabriel şi Dumitraş Maria, în calitate de părinte al minorului Dumitraş Andrei Alexandru, acţiune formulată în contradictoriu cu inculpaţii G******** I**, J*** S*****, B*** C***** ?i B*** M***** cât şi cu partea responsabilă civilmente-SC Cristicons SRL, reprezentată legal prin administratorii G******** I** şi J*** S*****, număr de înregistrare în Registrul Comerţului J11/337/1995, CUI: 7571608/27.07.1995. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.02.2021.
Hotarare 19/2021 din 04.02.2021Instanţa, în baza art. 391 Cod Procedură Penală, din lipsă timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză pentru data de 04.02.2021. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2021Instanţa, în baza art. 391 alin.2 Cod Procedură Penală, faţă de complexitatea cauzei şi din lipsă timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză pentru data de 28.01.2021. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2021Cu ocazia deliberării instanţa constată că în cursul judecăţii cauzei şi anume, la termenul de judecată din 03.03.2020, înainte de momentul preluării cauzei de actualul complet de judecată, părţile civile, prin avocat ales, au depus la filele 329-331, volum II dosar, un înscris intitulat -CERERE, prin care formulează obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Cotigă Dumitru Florin, precizând totodată că solicită şi efectuarea unei contraexpertize de către 3 experti. În soluţionarea cererilor părţilor civile, instanţa, după finalizarea readminisrtrării probatoriului, la termenul de judecată din 13.10.2020, a procedat la ascultarea expertului -fila 127, în vederea clarificării obiectiunilor ridicate. După ascultarea expertului în şedinţă publică în vederea lămuririi concluziilor sale, inculpaţii, reprezentantul Ministerului Public, părţile civile, prin avocat ales, nu ridică alte obiectiuni referitoare la lucrare efectuată, însă, deşi părţile civile nu insistă în legătură cu solicitarea anterioară referitoare la efectuarea unei contraexpertize de către 3 experti, acest aspect, a cărui discutare a fost prorogată după momentul finalizării readministrării probatoriului administrat în faza de urmărire penală, nu a fost supus discuţiei contradictorii, astfel că, în vederea garantării respectării drepturilor procesuale ale părţilor şi pentru soluţionarea tuturor cererilor în probaţiune, se impune reluarea cercetării judecătoreşti şi supunerea discuţiei contradictorii a părţilor a acestei solicitări a părţilor civile, motiv pentru care, în condiţiile art 395 Cod Pr. Penală, instanţa va dispune reluarea dezbaterilor în cauză, şi va stabilii termen de judecată pentru data de 14.01.2021, termen pentru care se vor recita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2020.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Instanţa, în baza art. 391 alin.2 Cod Procedură Penală, faţă de complexitatea cauzei, amână pronunţarea în cauză pentru data de 10.12.2020. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2020Instanţa, în baza art. 391 alin.2 Cod Procedură Penală, faţă de complexitatea cauzei, amână pronunţarea în cauză pentru data de 08.12.2020. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2020Instanţa, în baza art. 391 alin.1 Cod Procedură Penală, faţă de complexitatea cauzei, văzând şi suţinerile părtilor, stabileşte ca dată a deliberării, data de 24.11.2020. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2020Pune în vedere avocatului Bud Loredana al părţilor civile de a depune acte medicale din care să reiese că mama martorei Ilie Ecaterina este bolnavă şi acesta este motivul pentru care martora nu s-a prezentat azi în faţa instanţei. Încuviinţează cererea avocaţilor de apelare a cauzei la orele 14.00. Acordă termen de judecată la data de 10.11.2020, ora 14,00, termen cunoscut de inculpaţi , partea responsabilă civilmente şi părţile civile. Se recitează martorul ascultat în faza de urmărire penală: Onu Vasile. Se citează martorii propuşi de părţile civile în dovedirea laturii civile, Stanca Maria şi Ilie Ecaterina. Emite mandate de aducere a martorilor Onu Vasile, Stanca Maria şi Ilie Ecaterina. Dispune şi citarea şi telefonică a martorei Ilie Ecaterina. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.10.2020.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Acordă termen de judecată la data de 27.10.2020, ora 13,00, termen cunoscut de inculpaţi , partea responsabilă civilmente şi părţile civile. Se recitează martorii ascultaţi în faza de urmărire penală: Boldurean Daniel, Onu Vasile. Se citează martorii propuşi de părţile civile în dovedirea laturii civile, Stanca Maria şi Ilie Ecaterina. Emite mandate de aducere a martorilor Boldurean Daniel, Onu Vasile, Stanca Maria şi Ilie Ecaterina. Emite adrese către Inspectoratului de Poliţie Caraş-Severin pentru a comunica numele persoanei vinovate pentru neexecutarea mandatelor de aducere privind martorii Onu Vasile, Stanca Maria şi Ilie Ecaterina, în vederea dispunerii la următorul termen de judecată a măsurii amendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.10.2020.
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Încuviinţează proba cu martorii propuşi de inculpaţi în apărare. Pune în vedere inculpaţilor să indice numele şi adresa martorilor pentru a fi citaţi. Încuviinţează readministrarea probei cu martorii propuşi de părţile civile în dovedirea laturii civile. Încuviinţează completarea raportului de expertiză prin ascultarea expertului Cotiga Dumitru Florin. Acordă termen de judecată la data de 13.10.2020, ora 09,30, termen cunoscut de inculpaţi , partea responsabilă civilmente şi părţile civile. Se citează martorii ascultaţi în faza de urmărire penală: Boldurean Daniel prin organele de poliţie; Fudulu Andrei Vasile, telefonic, la numărul indicat de organele de poliţie, Onu Vasile prin organele de poliţie. Se citează martorii propuşi de părţile civile în dovedirea laturii civile, Stanca Maria şi Ilie Ecaterina la adresele indicate, prin organele de poliţie. Emite mandate de aducere a martorilor Boldurean Daniel, Onu Vasile, Stanca Maria şi Ilie Ecaterina. Se citează expertul Cotiga Dumitru Florin, telefonic, pentru a comunica şi motiva punctele sale de vedere din ultima lucrare şi a justifica diferenţle de opinie dintre cele comunica instanţei la diferite termene. Emite adrese către Inspectoratului de Poliţie –Serviciul Cazier Judiciar, de la locul de naştere al inculpaţilor pentru a dispune verificarea şi eliberarea de copii de pe cazierul judiciar al inculpaţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.10.2020.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Respinge cererea de amânare formulată în scris de avocat Bolosin Cosmin din Baroul Caraş-Severin, apărător ales al inculpaţilor G******** I**, J*** S***** şi B*** M***** şi al părţii responsabile civilmente SC CRISTICONS SRL. Numeşte în cauză, în calitate de apărător din oficiu al inculpaţilor G******** I**, J*** S***** şi B*** C***** pe avocat Stoia Corina din Baroul Caraş-Severin. Admite cererea de amânare formulată verbal de avocat Stoia Corina pentru pregătirea apărării. Dispune citarea martorilor Boldurean Daniel, Onu Ovidiu Lucian şi Fudulu Andrei Vasile şi aducerea acestora cu mandat de către organele de poliţie. Ia act de faptul că martorul Glodeanu Pavel, prezent în sala de judecată, învedereasză că la termeul stabilit la data de 08 octombrie 2020, acesta nu se mai poate prezenta. Acordă termen de judecată la data de 08 octombrie 2020, termen cunoscut de inculpaţi, partea responsabilă civilmente şi părţile civile. În temeiul dispoziţiilor art. 283 alin. 2 Cod procedură penală, dispune sancţionarea avocatului Bolosin Cosmin cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de a formula cerere de anulare sau de reducere a amenzii, în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare pentru avocatul Bolosn Cosmin. Executorie cu privire la amendă. Baroul de avoca?i din care face parte avocatul Bolosin Cosmin, va fi informat cu privire la amendarea avocatului Bolosin Cosmin. Prorogă discutarea cererii formulate de avocatul părţilor civile Morariu Roxana, referitor la oportunitatea refacerii sau completării raportului de expertiză, pentru următorul termen de judecată. Prorogă audierea martorilor propuşi în apărare şi a martorilor propuşi de părţile vătămate - Stanca Maria şi Ilie Ecaterina, după audierea martorilor propuşi prin rechizitoriu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.10.2020.
Incheiere de sedinta din 01.10.2020În temeiul art. 265 alin. (1), (3) şi (10) N. C. proc. pen., va dispune aducerea martorilor propuşi prin rechizitoriu lipsă BOLDUREAN DANIEL, ONU OVIDIU LUCIAN, GLODEANU PAVEL, FUDULU ANDREI VASILE, silit, pe baza mandatelor de aducere care, potrivit art. 266 alin. 1 N. Cod pr. penală, se vor executa prin organele poliţiei. Prorogarea punerii în discuţie a cererii depusă de către avocatul Morariu Roxana al părţilor civile, prin care au fost formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, prin care se mai solicită audierea expertului în cauză şi efectuarea unei contraexpertize de trei experţi în protecţia muncii, până la următorul termen de judecată. Faţă de necesitatea administrării probelor, readministrării probelor în faţa instanţei, dacă se impune oportunitatea refacerii sau completării raportului de expertiză, instanţa va proroga punerea acesteia în discuţie până la momentul finalizării audierii martorilor propuşi prin rechizitoriu, Faţă de necesitatea administrării probelor, readministrării probelor în faţa instanţei, cu privire la audierea martorilor propuşi în apărare, martorii părţilor vătămate Stanca Maria şi Ilie Ecaterina, instanţa va proroga audierea acestora, după audierea martorilor propuşi prin rechizitoriu. Înaintarea prezentului dosar, Tribunalului Caraş-Severin, pentru a fi ataşat la dosarul nr. 1966/273/2017/a2 cu termen de judecată la data de 10.09.2020. Amână judecarea cauzei pentru data de 01.10.2020, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor, părţilor civile şi părţii responsabile civilmente şi pentru care se vor cita martorii propuşi prin rechizitoriu BOLDUREAN DANIEL, ONU OVIDIU LUCIAN, GLODEANU PAVEL, FUDULU ANDREI VASILE. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.07.2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020În temeiul art. 265 alin. (1), (3) şi (10) N. C. proc. pen., va dispune aducerea martorilor propuşi prin rechizitoriu lipsă BOLDUREAN DANIEL, ONU OVIDIU LUCIAN, GLODEANU PAVEL, FUDULU ANDREI VASILE, silit, pe baza mandatelor de aducere care, potrivit art. 266 alin. 1 N. Cod pr. penală, se vor executa prin organele poliţiei. Prorogarea punerii în discuţie a cererii depusă de către avocatul Morariu Roxana al părţilor civile, prin care au fost formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, prin care se mai solicită audierea expertului în cauză şi efectuarea unei contraexpertize de trei experţi în protecţia muncii, până la următorul termen de judecată. Faţă de necesitatea administrării probelor, readministrării probelor în faţa instanţei, dacă se impune oportunitatea refacerii sau completării raportului de expertiză, instanţa va proroga punerea acesteia în discuţie până la momentul finalizării audierii martorilor propuşi prin rechizitoriu, Faţă de necesitatea administrării probelor, readministrării probelor în faţa instanţei, cu privire la audierea martorilor propuşi în apărare, martorii părţilor vătămate Stanca Maria şi Ilie Ecaterina, instanţa va proroga audierea acestora, după audierea martorilor propuşi prin rechizitoriu. Amână judecarea cauzei pentru data de 14.07.2020, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor, părţilor civile şi părţii responsabile civilmente şi pentru care se vor cita martorii propuşi prin rechizitoriu BOLDUREAN DANIEL, ONU OVIDIU LUCIAN, GLODEANU PAVEL, FUDULU ANDREI VASILE. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.06.2020.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Prorogarea punerii în discuţie a cererii depusă de către avocatul Morariu Roxana al părţilor civile, prin care au fost formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, prin care se mai solicită audierea expertului în cauză şi efectuarea unei contraexpertize de trei experţi în protecţia muncii, până la următorul termen de judecată. Faţă de necesitatea administrării probelor, readministrării probelor în faţa instanţei, dacă se impune oportunitatea refacerii sau completării raportului de expertiză, instanţa va proroga punerea acesteia în discuţie până la momentul finalizării audierii martorilor propuşi prin rechizitoriu, Faţă de necesitatea administrării probelor, readministrării probelor în faţa instanţei, cu privire la audierea martorilor propuşi în apărare, martorii părţilor vătămate Stanca Maria şi Ilie Ecaterina, instanţa va proroga audierea acestora, după audierea martorilor propuşi prin rechizitoriu. Amână judecarea cauzei pentru data de 30.06.2020, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor, părţilor civile şi părţii responsabile civilmente şi pentru care se vor cita martorii propuşi prin rechizitoriu BOLDUREAN DANIEL, ONU OVIDIU LUCIAN, GLODEANU PAVEL, FUDULU ANDREI VASILE, ROŞIAN MITROVICI MARIUS şi MOŞOARCĂ ION. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.05.2020.
Incheiere de sedinta din 26.05.2020Constată că a fost preschimbat termenul de judecată iniţial, pentru data de 26.05.2020, C4 J materie penală, şedinţă publică. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2020.
Incheiere de sedinta din 31.03.2020Preschimbă termenul de judecată stabilit în cauză şi stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 26.05.2020, termen pentru care se vor cita părţile. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu azi, 12.03.2020.
Rezolutie din 12.03.2020Admite cererea de amânare formulată de Secăşan George în substituirea avocatului ales Bolosin Cosmin şi în calitate de apărător ales al inculpatului B*** C*****, în vederea studierii raportului de expertiză, comunicării raportului de expertiză părţilor civile şi a pune concluzii cu privire necesitatea administrării probelor, readministrării probelor în faţa instanţei, avându-se în vedere că în prezenta cauză este un alt magistrat. Prorogarea punerii în discuţie a cererii depusă de către avocatul Morariu Roxana al părţilor civile, prin care au fost formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, prin care se mai solicită audierea expertului în cauză şi efectuarea unei contraexpertize de trei experţi în protecţia muncii, până la următorul termen de judecată. Prorogarea punerii în discuţie a necesităţii administrării probelor, readministrării probelor în faţa instanţei, avându-se în vedere că în prezenta cauză este un alt magistrat, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei pentru data de 31.03.2020, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor, părţilor civile şi părţii responsabile civilmente şi pentru care se vor cita părţile civile cu exemplar al raportului de expertiză şi cu menţiunea de a-şi spune poziţia cu privire la legalitatea probatoriului administrat în cauză, respectiv necesitatea administrării probelor, readministrării probelor în faţa instanţei, avându-se în vedere că în prezenta cauză este un alt magistrat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.03.2020.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Amână judecarea cauzei pentru data de 03.03.2020, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor, părţilor civile şi părţii responsabile civilmente şi în vederea constituirii legale a completului de judecată, urmând ca după constituirea legală a completului de judecată, să se dispună comunicarea a câte un exemplar al raportului de expertiză refăcut, întocmit de către expertul Cotiga Dumitru Florin. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2020.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Admite cererea de amânare formulată de expertul Cotigă Dumitru Florin, în vederea refacerii raportului de expertiză cu respectarea procedurilor legale, respectiv cu citarea tuturor părţilor, cuprinzând şi răspunsul la obiecţiuni. Emiterea de adresă expertului Cotiga Dumitru Florin pentru a i se comunica de a reface raportul de expertiză cu respectarea procedurilor legale, respectiv cu citarea tuturor părţilor, a i se comunica şi obiecţiunile la raportul de expertiză, sens în care expertul va reface raportul de expertiză cuprinzând şi răspunsul la obiecţiuni. Depunerea de către inculpaţi a dovezii achitării onorariului de expert în sumă de 5.000 lei pentru expertul în specialitatea protecţia muncii Cotigă Dumitru Florin. Înaintarea prezentului dosar, Tribunalului Caraş-Severin, pentru a fi ataşat la dosarul nr. 1966/273/2017/a2 cu termen de judecată la data de 13.02.2020. Amână judecarea cauzei pentru data de 18.02.2020, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita vor cita inculpaţii cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului de expert în sumă de 5.000 lei pentru expertul în specialitatea protecţia muncii Cotigă Dumitru Florin şi cu câte un exemplar al raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.02.2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul Parchetului , în vederea emiterii de adresă expertului Cotiga Dumitru Florin cu menţiunea de a reface raportul de expertiză cu respectarea procedurilor legale, respectiv cu citarea tuturor părţilor, cuprinzând şi răspunsul la obiecţiuni. Emiterea de adresă expertului Cotiga Dumitru Florin pentru a i se comunica de a reface raportul de expertiză cu respectarea procedurilor legale, respectiv cu citarea tuturor părţilor, a i se comunica şi obiecţiunile la raportul de expertiză, sens în care expertul va reface raportul de expertiză cuprinzând şi răspunsul la obiecţiuni. Depunerea de către inculpaţi a dovezii achitării onorariului de expert în sumă de 5.000 lei pentru expertul în specialitatea protecţia muncii Cotigă Dumitru Florin. Amână judecarea cauzei pentru data de 04.02.2020, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita vor cita inculpaţii cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului de expert în sumă de 5.000 lei pentru expertul în specialitatea protecţia muncii Cotigă Dumitru Florin. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.01.2020.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul Parchetului , în vederea emiterii de adresă expertului Cotiga Dumitru Florin cu menţiunea de a reface raportul de expertiză cu respectarea procedurilor legale, respectiv cu citarea tuturor părţilor, cuprinzând şi răspunsul la obiecţiuni. Emiterea de adresă expertului Cotiga Dumitru Florin pentru a i se comunica de a reface raportul de expertiză cu respectarea procedurilor legale, respectiv cu citarea tuturor părţilor, a i se comunica şi obiecţiunile la raportul de expertiză, sens în care expertul va reface raportul de expertiză cuprinzând şi răspunsul la obiecţiuni. Depunerea de către inculpaţi a dovezii achitării onorariului de expert în sumă de 5.000 lei pentru expertul în specialitatea protecţia muncii Cotigă Dumitru Florin. Înaintarea prezentului dosar, Tribunalului Caraş-Severin, pentru a fi ataşat la dosarul nr. 1966/273/2017/a2 cu termen de judecată la data de 05.12.2019. Amână judecarea cauzei pentru data de 21.01.2020, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita vor cita inculpaţii cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului de expert în sumă de 5.000 lei pentru expertul în specialitatea protecţia muncii Cotigă Dumitru Florin şi cu câte un exemplar al raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Admite cererea de amânare formulată de avocat ales Bolosin Cosmin , în vederea refacerii raportului de expertiză întocmit de către expertul în specialitatea protecţia muncii Cotigă Dumitru Florin, cuprinzând şi răspunsul la obiecţiuni şi achitării onorariului de expert în sumă de 5.000 lei. Emiterea de adresă expertului Cotiga Dumitru Florin pentru a i se comunica de a reface raportul de expertiză cu respectarea procedurilor legale, respectiv cu citarea tuturor părţilor, a i se comunica şi obiecţiunile la raportul de expertiză, sens în care expertul va reface raportul de expertiză cuprinzând şi răspunsul la obiecţiuni. Depunerea de către inculpaţi a dovezii achitării onorariului de expert în sumă de 5.000 lei pentru expertul în specialitatea protecţia muncii Cotigă Dumitru Florin. Amână judecarea cauzei pentru data de 03.12.2019, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita părţile civile cu exemplar obiecţiuni la raportul de expertiză .
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Admite cererea de amânare formulată de avocat ales Morariu Roxana al părţilor vătămate, în vederea studierii raportului de expertiză întocmit de către expertul în specialitatea protecţia muncii Cotigă Dumitru Florin şi a se cita inculpaţii cu menţiunea achitării onorariului de expert în sumă de 5.000 lei şi cu câte un exemplar al raportului de expertiză. Emiterea de adresă expertului Cotiga Dumitru Florin pentru a i se comunica faptul că s-a dispus citarea inculpaţilor cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului de expert în sumă de 5.000 lei. Emiterea de adresă către BLET Arad pentru a se comunica că s-a admis onorariu de expert în sumă de 5.000 lei, pentru expertul în specialitatea protecţia muncii Cotigă Dumitru Florin, sens în care s-a dispus citarea inculpaţilor cu menţiunea achitării onorariului. Amână judecarea cauzei pentru data de 05.11.2019, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita inculpaţii G******** I**, J*** S*****, B*** C***** şi B*** M***** cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului de expert în sumă de 5.000 lei pentru expertul în specialitatea protecţia muncii Cotigă Dumitru Florin şi cu câte un exemplar al raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Potrivit dispoziţiile art. 265 alin. (1), (2), (3) şi (10) N. C. proc. pen. se emite mandat de aducere pe numele inculpaţilor G******** I**, J*** S*****, B*** C***** şi B*** M*****. Emiterea de adresă expertului Cotigă Dumitru Florin în vederea efectuării expertizei solicitată în cauză, cu obiectivele formulate de către inculpaţi. Amână judecarea cauzei pentru data de 22.10.2019, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita inculpaţii G******** I**, J*** S*****, B*** C***** şi B*** M*****.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Amână judecarea cauzei pentru data de 08.10.2019 , termen cunoscut de părţi. Se emite adresă expertului Cotigă Dumitru Florin în vederea efectuării expertizei solicitată în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Amână judecarea cauzei pentru data de 10.09.2019 , termen cunoscut de părţi. Se emite adresă expertului Cotiga Dumitru Dumitru în vederea efectuării expertizei solicitată în cauză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Amână judecarea cauzei pentru data de 18.06.2019 , termen cunoscut de părţi. Se emite adresă expertului Cotiga Dumitru Dumitru în vederea efectuării expertizei solicitată în cauză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.05.2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Emite adresă către Tribunalul Caraş-Severin, în vederea restituirii de urgenţă a dosarului de fond, pentru a se putea da curs celor solicitate de domnul expert şi apărătorul părţilor civile. Prorogă, după primirea dosarului de fond, pronunţarea pe cerere domnului expert Cotigă Dumitru Florin, prin care solicită a se stabili de către instanţă care sunt obiectivele la care trebuie să răspundă şi să efectueze raportul de expertiză, întrucât nu le-a putu identifica, precum şi cu privire la cererea doamnei av. Roxana Murariu, pentru părţile civile, prin care solicită a se proceda de urgenţă la comunicarea obiectivelor încuviinţate expertului desemnat, faţă de imposibilitatea acestuia de a le identifica. Amână judecarea cauzei pentru data de 21.05.2019, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.04.2019.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul părţilor civile, de acordare a unui nou termen, faţă de neefectuarea raportului de expertiză. Faţă de lipsa dosarului de fond, respinge, solicitarea apărătorului părţilor civile, de a se da curs disp. art. 172 CPP, în sensul comunicării către dl. expert a încheierii de şedinţă prin care a fost numit ca expert tehnic judiciar, precum şi a obiectivelor încuviinţate, aşa încât acesta să poată proceda, de urgenţă, la întocmirea raportului de expertiză tehnică judiciară în cauză. Amână judecarea cauzei pentru data de 23.04.2019 – ora 12:00, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.03.2019.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul părţilor civile, de acordare a unui nou termen, faţă de neefectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru data de 26.03.2019, ora 12:00, termen cunoscut de părţi.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.02.2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpaţilor, de acordare a unui nou termen, pentru a avea posibilitatea să i-a legătura cu expertul desemnat în cauză, în vederea achitării avansului de onorariu. Respinge cererea părţilor civile formulată prin av. Roxana Murariu, prin care solicită comunicarea prin poştă sau fax a obiectivelor propuse de inculpaţi la proba cu expertiza tehnică, în specialitatea protecţiei muncii. Admite cererea de amânare a cauzei formulate de părţile civile prin av. Roxana Murariu, faţă de necesitatea întocmirii raportului de expertiză tehnică în cauză. Emite adresă către societatea SC CRISTICONS SRL, cu menţiunea de a comunica fişele de post ale inculpaţilor. Amână judecarea cauzei pentru data de 26.02.2019, ora 12:00, termen cunoscut de părţi.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.01.2019.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de apărătorii inculpaţilor şi anume proba cu expertiza în specialitatea protecţia muncii, proba cu înscrisurile privind fişa postului inculpaţilor şi proba cu martorul Mariţa Vasile. Pune în vedere apărătorului inculpaţilor, avocat ales Bolosin Cosmin, să indice adresa martorului în termen de 5 zile. Numeşte expert în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea protecţia muncii pe expert Cotigă Dumitru Florin. Despre numirea expertului se va aduce la cunoştinţa Biroului Local de Expertize Tehnnice din cadrul Tribunalului Caraş-Severin. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să depună în contul expertului avansul onorariului expertului în sumă de 1000 lei şi să indice obiectivele expertizei până la următorul termen de judecată. Emiterea unei adrese către societatea Cristicons SRL cu menţiunea de a comunica fişele de post ale inculpaţilor. Pune în vedere reprezentantei părţilor civile să depună cererea de sechestru asigurător în scris. Amână judecarea cauzei pentru data de 29.01.2019, ora 12.00, termen cunoscut de părţi.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.12.2018.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Respinge solicitarea apărătorului ales al inculpaţilor, avocat Bolosin Cosmin, de adiministrare a probei cu expertiza în specialitatea protecţia muncii. Încuviinţează pentru inculpaţi proba cu martorul Călămanu Nicolae, care va fii prezentat personal în faţa instanţei. Dispune citarea martorului Glodeanu Pavel cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei pentru data de 11.12.2018, ora 12.00, termen cunoscut de părţi.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.11.2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018În baza art. 283 alin. 3 cod procedură penală, aplică avocatului Secăşan George din cadrul Baroului Caraş-Severin o amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Despre aplicarea amenzii avocatului Secăşan George se va aduce la cunoştinţa Baroului Caraş-Severin. Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Bolosin Cosmin. Dispune citarea martorilor GLODEANU PAVEL, FUDULU ANDREI VASILE şi ROŞIAN MITROVICI MARIUS cu mandate de aducere. Încuviinţează solicitarea apărătorului ales al părţilor civile de numire de avocaţi din oficiu pentru inculpaţi pentru a se evita tergiversarea procesului. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Avocaţi Oraviţa cu menţiunea de a indica apărători din oficiu pentru inculpaţi. Amână judecarea cauzei pentru data de 13.11.2018, ora 12.00, termen cunoscut de părţi.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.10.2018.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Secăşan George. Dispune citarea martorilor GLODEANU PAVEL, FUDULU ANDREI VASILE şi ROŞIAN MITROVICI MARIUS. Amână judecarea cauzei pentru data de 16.10.2018, ora 12.00, termen cunoscut de părţi.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.09.2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018În temeiul art. 265 alin. (1), (3) şi (10) N. C. proc. pen., va dispune aducerea martorilor propuşi prin rechizitoriu lipsă GLODEANU PAVEL, FUDULU ANDREI VASILE şi ROŞIAN MITROVICI MARIUS, silit, pe baza mandatelor de aducere care, potrivit art. 266 alin. 1 N. Cod pr. penală, se vor executa prin organele poliţiei. Emiterea de adresă către IPJ Argeş, Timiş, Galaţi şi Vaslui – Serviciu Cazier Judiciar, pentru a ne comunica fişa de cazier a inculpaţilor. Emiterea de adresă către Judecătoria Oraviţa – Biroul Executări penal pentru a se face verificări cu privire la domiciliul martorului propus prin rechizitoriu Roşian Mitrovici Marius în Programul DEPABD. Emiterea de adrese către medicul de familie Marcu Ioan din Reşiţa şi medicul psihiatric Mănescu Dana pentru a ne comunica dacă minorul cel mic, Dumitraş Andrei – Alexandru, s-a născut cu boala – autism sau dacă această boală a început după producerea accidentului tatălui său Dumitraş Gabriel. Admite cererea formulată de avocaţi, de apelare a cauzei la orele 12.00. Amână judecarea cauzei pentru data de 18.09.2018, ora 12.00, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita martorii propuşi prin rechizitoriu GLODEANU PAVEL, FUDULU ANDREI VASILE şi ROŞIAN MITROVICI MARIUS.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Încuviinţarea proba cu înscrisuri şi probatoriului testimonial cu doi martori, respectiv Stanca Maria şi Ilie Ecaterina, pe latura civilă, solicitată de avocat Morariu Roxana al părţilor vătămate. Prezentarea de către părţile vătămate a martorilor Stanca Maria şi Ilie Ecaterina. Admite cerere formulată de avocat Bolosin Cosmin prin care îşi rezervă dreptul de a propune probe în apărare după audierea martorilor propuşi prin rechizitoriu BOLDUREAN DANIEL, ONU OVIDIU LUCIAN, GLODEANU PAVEL, FUDULU ANDREI VASILE, ROŞIAN MITROVICI MARIUS şi MOŞOARCĂ ION. Admite cererea formulată de avocat Secăşan George prin care îşi rezervă dreptul de a propune probe în apărare după audierea martorilor propuşi prin rechizitoriu BOLDUREAN DANIEL, ONU OVIDIU LUCIAN, GLODEANU PAVEL, FUDULU ANDREI VASILE, ROŞIAN MITROVICI MARIUS şi MOŞOARCĂ ION. Amână judecarea cauzei pentru data de 19.06.2018, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita martorii propuşi prin rechizitoriu BOLDUREAN DANIEL, ONU OVIDIU LUCIAN, GLODEANU PAVEL, FUDULU ANDREI VASILE, ROŞIAN MITROVICI MARIUS şi MOŞOARCĂ ION.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Potrivit dispoziţiile art. 265 alin. (1), (2), (3) şi (10) N. C. proc. pen. se emite mandat de aducere pe numele inculpaţilor G******** I**, J*** S*****, B*** C***** şi B*** M*****. Admite cererea de amânare formulată de avocat Morariu Roxana, în vederea comunicării inculpaţilor şi părţii responsabile civilmente SC CRISTICONS SRL, cererea de constituire parte civilă şi emiterii unei adrese către Baroul de Avocaţi CS Oraviţa, pentru delegarea unui avocat din oficiu. Emiterea de adresă către Baroul de Avocaţi CS Oraviţa, pentru delegarea unui avocat din oficiu în vederea asigurării apărării acestora. Amână judecarea cauzei pentru data de 15.05.2018, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita inculpaţii G******** I**, J*** S*****, B*** C***** şi B*** M*****, cu câte un exemplar al cererii de constituire parte civilă şi partea responsabilă civilmente SC CRISTICONS SRL cu un exemplar al cererii de constituire parte civilă.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018