C**** C****
Apelant InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din noul Cod de procedură penală, admite apelurile declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Tg. Mureş şi inculpatul C**** C****, împotriva sentinţei penale nr. 85 din 07 iunie 2017, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul penal nr. 1968/102/2016 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 din noul Cod de procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod procedură penală raportat la art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 15 din Legea 143/2000 condamnă inculpatul C**** C**** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod procedură penală raportat la art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul C**** C**** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă o treime din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. Constată că infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal a fost comisă în cursul termenelor de încercare a pedepselor de: - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 384 pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş la data de 13 aprilie 2010 şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 390/R pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş la data de 09 mai 2012; - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 286 pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş la data de 11 martie 2011 şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 90/R pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş la data de 09 februarie 2011. Constată că infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal a fost comisă în cursul termenului de încercare a pedepsei de: - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 384 pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş la data de 13 aprilie 2010 şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 390/R pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş la data de 09 mai 2012. Constată că pedepsele aplicate prin cele 2 sentinţe penale mai susmenţionate (respectiv sentinţele penale nr. 384 şi 286 pronunţate de Judecătoria Tg. Mureş) au fost dispuse pentru infracţiuni concurente, motiv pentru care acestea se anulează, se repun pedepsele componente în individualitatea lor, iar în urma contopirii se dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de trei ani închisoare. În temeiul art. 43 alin. 2 Cod penal pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre se adaugă la restul rămas neexecutat de 3 ani închisoare (stabilit prin contopire), în final inculpatul urmând să execute o pedeapsă de 5 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la: - aplicarea pedepselor complementare şi accesorii; - deducerea perioadelor executate; - prelevarea probelor biologice; - confiscarea specială; - obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apel în cuantum de 300 lei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 21 decembrie 2017.
Hotarare 603/2017 din 21.12.2017Amână pronunţarea la data de 21 decembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2017Pentru administrarea unor probe suplimentare.Verificarea masurii controlului judiciar are loc în dosarul asociat 1968/102/2016/a8.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Amana cauza pentru angajare avocat. Verificarea legalităţii măsurii preventive are loc în dosarul asociat 1968/102/2016/a7.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017- dispune crearea dos.asociat având ca obiect verificarea măsurii preventive a controlului judiciar, -menţine termenul de judecată stabilit pentru data de 11 octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 28.07.2017