P*** N******
Intimat ContestatorA************ J******** A F********* P****** S****
Apelant IntimatD******* G******* R******** A F********* P****** B*****
Intimat IntimatS*** R********* B*** S*
Intimat Terţ popritS*** C** B*** S*
Intimat Terţ popritAdmite apelul formulat de apelanta intimată Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sibiu, împotriva sentin?ei civile nr. 1709/23.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Sibiu, pe care o schimbă în parte în sensul că: Dispune anularea parţială a adresei de înfiinţare a popririi nr. 1779360/22.01.2015 emisă de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu, numai cu privire la suma de 2820 lei din cuantumul total de 10.094 lei perceput cu titlu de disponibil din taxe pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule. Respinge în rest contesta?ia la executare formulată în contradictoriu cu intimata Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sibiu, cu privire la anularea executării silite înse?i ?i la întoarcerea executării silite. Obligă intimata Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea contestatorului. Păstrează în rest dispozi?iile sentin?ei atacate. Definitivă. Pronun?ată azi 26.02.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Hotarare 156/2019 din 26.02.2019Amână pronun?area la data de 26.02
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2019Faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Respinge cererea formulată de apelantul contestator P*** N****** cu privire la sesizarea Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene în vederea pronun?ării unei hotărâri preliminare cu privire la următoarele aspecte: „Dreptul Uniunii poate fi interpretat în sensul ca o instanţă de executare să aprecieze caracterul nelegal din punct de vedere al dreptului unional al unui act de impunere fiscală, chiar dacă acesta este definitiv în sistemul căilor de atac?” „Ca atare, poate instanţa de executare să desfiinţeze o executare silită fiscală întemeiată pe un act de impunere ce urmăreşte executarea silită a unui cuantum mai mare decât cel iniţial achitat, al unei taxe ce a fost declarată neconformă cu Dreptul Uniunii prin hotărâri anterioare ale CJUE?” Repune cauza pe rol ?i amână judecarea ei pentru termenul din data de 14.01.2018 pentru când se vor cita păr?ile. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 20.12.2018.
Incheiere de sedinta din 20.12.2018Amână pronun?area la data de 20.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2018Pt a se face dovada înregistrării apelulului formulat de intimatul P*** N******.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na Judecător Tanţa Florica Piroş. Constată că d-na Judecător Tanţa Florica Piroş se află în cazul de incompatibilitate prevăzut de dispoziţiile art. 41 al. 1 Cod proc.civ. Păstrează actele de procedură îndeplinite în dosar până la acest moment Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 08.10. 2018.
Incheiere abtinere din 08.10.2018Admite cererile de abţinere formulate de doamnele judecător Ana Maria Langtaler şi Diana Dincă, membre ale completului Apel 6, de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1968/306/2015 al Tribunalului Sibiu, contestaţie la executare. Păstrează actele procesuale efectuate în cauză. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 1 octombrie 2018.
Incheiere abtinere din 01.10.2018Amână cauza, pentru a se soluţiona declaraţiile de abţinere formulate în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Suspendat - 413 NCPC/244 CPC
Incheiere suspendare din 01.02.2018la 1.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2018Acordă termen de judecată la data de 25 ianuarie 2017 pentru a se depune la dosar, la cererea reprez. intim., solutia din dosarul aflat pe rolul Curtii de Apel.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017la 23.11.2017 până la solu?ionarea dos. de fond 1578/85/2016*
Incheiere de sedinta din 28.09.2017