G**** N******** D* M**** -************ G******
PârâtF****** V*****
ReclamantB******* E******** A*****
ReclamantC****** M*****
ReclamantG****** D*****
ReclamantAdmite în parte cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr.430 din 22.05.2018 pronunţată la Dos.nr.1971/83/2017 care a fost formulată de reclamantul FANATAN VASILE, funcţionar public în cadrul Serviciului Comisariatul Judeţean Satu Mare al Gărzii Naţionale de Mediu, în contradictoriu cu pârâta GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU – COMISARIATUL GENERAL. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr.430 din 22.05.2018 pronunţată la Dos.nr.1971/83/2017 cu referire expresă la alineatul 3 prin care a fost obligată pârâta să emită noi decizii de stabilire a drepturilor salariate cuvenite fiecărui reclamant la nivelul maxim pentru fiecare funcţie, grad/treaptă, gradaţie, vechime în funcţie sau în specialitate, după caz, ce va fi salarizat la nivelul maxim al salariului de bază/indemnizaţiei de încadrare din cadrul instituţiei publice pârâte, dacă îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii, pentru perioada de referinţă cu începere din data de 09.04.2015 şi până la data de 01.08.2016 şi în consecinţă obligă pârâta la plata diferenţelor salariale rezultate între acest nivel maxim si cel în plata efectivă la data de 09.04.2015, actualizat cu indicele de inflaţie până la data de 01.08.2016, potrivit situaţiei concrete a fiecăruia dintre reclamanţi în parte raportat la perioada de referinţă – în sensul că pentru reclamantul FANATAN VASILE, pârâta va avea în vedere o categorie de salarizare de la nivelul structurii centrale corespunzătoare funcţiei de comisar şef de serviciu având în vedere că pe perioada de referinţă luată în considerare la recunoaşterea pretenţiilor din litigiu, acest reclamant a ocupat funcţia comisar-şef al Comisariatului Judeţean Satu Mare al Gărzii Naţionale de Mediu, iar între cele două funcţii antemenţionate legea a prevăzut o echivalenţă pe nivelul de salarizare în conformitate cu dispoziţiile art.10 al.2 din HG nr.1005/2012 privind organizarea şi funcţionarea Gărzii Naţionale de Mediu. Respinge restul pretenţiilor formulate în speţă de reclamant în contradictoriu cu pârâta cu privire la cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr.430 din 22.05.2018 pronunţată la Dos.nr.1971/83/2017. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în conformitate cu dispoziţiile art.396 al.2 c.pr.civ. la data de 04.07.2019.
Hotarare 289/2019 din 04.07.2019Amână pronunţarea la data de 04.07.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2019Amână pronunţarea la data de 25.06.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2019pentru studiul înscrisurilor depuse de reclamant.
Incheiere de sedinta din 14.05.2019pentru studiul înscrisurilor depuse de parţi.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019pentru ca pârâta să depună acte doveditoare.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Admite în parte acţiunea de contencios administrativ formulată de reclamanţii FANATAN VASILE, BORGOVAN ELISABETA-AGNETA, CARAGUT MARCEL-MIRCEA, GAVRILA DANIEL-CONSTANTIN, LAPUSTE LILIANA-LENUTA, MURESAN ALEXANDRINA-CORINA,OSAN DANIEL-MIHAI, STRATULAT ANGELICA-LIVIA, PINTEA VIOREL, HORVAT LOREDANA-MARIA şi SVECZ CRISTIAN-IOAN, funcţionari publici in cadrul Serviciului Comisariatul Judeţean Satu Mare al Gărzii Naţionale de Mediu, în contradictoriu cu pârâta GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU – COMISARIATUL GENERAL cu sediul în Bucureşti, sector 3, bv.Unirii nr.78, bl.J2. Dispune anularea în parte a actului administrativ nr.1640/GM/23.03.2017 privind răspunsul dat de pârâtă la plângerea prealabilă a reclamanţilor. Obligă pârâta să emită noi decizii de stabilire a drepturilor salariate cuvenite fiecărui reclamant la nivelul maxim pentru fiecare funcţie, grad/treaptă, gradaţie, vechime în funcţie sau în specialitate, după caz, ce va fi salarizat la nivelul maxim al salariului de bază/indemnizaţiei de încadrare din cadrul instituţiei publice pârâte, dacă îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii, pentru perioada de referinţă cu începere din data de 09.04.2015 şi până la data de 01.08.2016 şi în consecinţă obligă pârâta la plata diferenţelor salariale rezultate între acest nivel maxim si cel în plata efectivă la data de 09.04.2015, actualizat cu indicele de inflaţie până la data de 01.08.2016, potrivit situaţiei concrete a fiecăruia dintre reclamanţi în parte raportat la perioada de referinţă. Respinge restul pretenţiilor formulate în speţă de reclamanţii în contradictoriu cu pârâta Fără cheltuieli de judecată.
Hotarare 430/2018 din 22.05.2018Amână pronunţarea la data de 22.05.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2018Dispune disjungerea capătului de cerere privind pe reclamamnta Mereuţă Rodica şi fixează termen de judecată în dosarul disjuns la data de 15.05.2018. În prezentul dosar amâna cauza pentru a se depune la dosar statul nominal de funcţii cu privire la reclamantul Svecz Cristian .
Incheiere de sedinta din 27.03.2018pentru a se verifica aspecte legate de reclamanta Mereuţă Rodica.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018pentru lămuriri faţă de dosarul nr. 13761/3/2017 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018pentru depunerea de concluzii faţă de chestiunea ridicată privind competentele Ministerului Mediului şi Ministerul Apelor şi Pădurilor.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017pentru emiterea unei adrese către Garda Forestieră
Incheiere de sedinta din 14.11.2017pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtei.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017