Dosar 19720/318/2016/a3 din 22.03.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.03.2017 la ora 09:00

  Complet: C 5

• Soluţionare

  1.În temeiul art.362 alin.2 C.pr.pen., raportat la art.208 alin. 2-4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată prin încheierea nr.128/20.12.2016 a Judecătoriei Tg-Jiu, faţă de inculpatul Rădu? Eduard Romică, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 alin.1-art.234 alin.1 lit.a ?i d Cod penal. În baza art.208 alin.3 C.pr.pen, raportat la art.207 alin.4 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Rădu? Eduard Romică, pe o durată de 60 de zile, de la 22.03.2017 ?i până la 20.05.2017. În baza art. 221 alin. 1, 2 ?i 6 C.pr.pen. impune inculpatului Rădu? Eduard Romică respectarea următoarelor obligaţii: - să nu părăsească domiciliul din Drobeta Turnu Severin, str. Dumitru Gheaţă, nr. 4B, bl. B4, sc. 1, ap. 54, judeţul Mehedinţi, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, cu excep?ia situa?iei în care acesta se va deplasa pentru a urma tratament de recuperare medicală kinetoterapeutică în baza recomandării medicului specialist ?i în baza programului întocmit de ofi?erul de supraveghere; - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată B****** A*****, membrii de familie ai acestora ori cu martorii Simescu Ion ?i Cioacă Claudiu Alin, persoane indicate în rechizitoriu; Va desemna Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Mehedin?i, să exercite supravegherea inculpatului, inclusiv prin pătrunderea în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta(disp.art.221 alin.10 C.pr.pen.) Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.221 alin.4 C.pr.pen., potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. 2. În temeiul art.362 alin.2 C.pr.pen., raportat la art.208 alin. 2, 3 ?i 5 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Iacob Ionu?. În baza art.208 alin.3 C.pr.pen, raportat la art.207 alin.4 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Iacob Ionu?, pe o durată de 60 de zile, de la 22.03.2017, până la data de 20.05.2017. În baza art.215 alin 1 C.pr.pen., impune inculpatului Iacob Ionu?, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Mehedinţi, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. pr. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României; b) sa nu se apropie de persoana vătămată B****** A***** sau de martorul Simescu Ion şi sa nu comunice cu ace?tia din urmă, direct sau indirect; c)să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.215 alin.3 C.pr.pen., potrivit cărora, în caz de încălcare cu rea credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică la data de 22.03.2017, ora 11:20.

  36/2017 din 22.03.2017