B***** E*********** J*********** C***** M**** C*****
PetentD******** S******* S************** S***** B*******
CreditorV***** T****** C****
DebitorP*********** B***** S*****
Terţ popritRespinge excepţia tardivităţii cererii de validare a popririi invocată prin întâmpinare. Admite cererea formulată de BEJ de validare a popririi înfiinţate la cererea creditoarei în contradictoriu cu terţul poprit debitor fiind VTC şi, în consecinţă: În baza art. 790 şi urm. Cod procedură civilă, validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 9 noiembrie 2017 emisă în dosarul execuţional nr. 241/E/2017 al BEJ CMC, instituită asupra debitorului şi obligă terţul poprit la indisponibilizarea drepturilor băneşti ale acestuia până la concurenţa sumei totale de 19.118,75 lei, din care suma de 17183,75 lei în favoarea creditoarei DSS cu titlu de despăgubiri civile, conform titlului executoriu, respectiv sentinţa penală pronunţată în dosarul nr. /// al Judecătoriei Topliţa, rămasă definitivă prin decizia penală a Curţii de Apel Târgu Mureş şi suma de 1.935,00 lei în favoarea BEJ CMC, reprezentând onorariu şi cheltuieli de executare. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, conform prev. art. 791 Cod procedură civilă. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului, însoţită de motivele apelului se depune la Judecătoria Topliţa, sub sancţiunea nulităţii, conform dispoziţiilor art. 471 alin. 1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 martie 2018.
Hotarare 230/2018 din 28.03.2018pentru comunicarea întâmpinării
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Acordă termen pentru când va dispune citarea petentului să achite taxa judiciară de timbru sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată şi să se citeze terţul cu menţiunea să arate dacă datoreazp vre-o sumă de bani creditorului.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 10.01.2018