Dosar 1976/228/2016 din 20.10.2017

tâlhărie (art.233 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1976/228/2016
Data dosar:
20.10.2017
Instanta:
Curtea de Apel Galați
Departament:
Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Obiect:
tâlhărie (art.233 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 29.11.2017 la ora 8:30

    Complet: A4
  • desfinţează sentinţa primei instanţe şi dispune rejudecarea

    Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** F*****. Desfiinţează în parte sentinţa penală 66 din 26.05.2017 a Judecătoriei Făurei şi în rejudecare. Majorează de la 2 ani şi 3 luni închisoare la 3 ani şi 6 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului A*** R***** pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 233 în referire la art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 77alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile prin care: - „În baza art. 129 alin 2 lit. b Cod penal s-a revocat liberarea condiţionată privind restul de 412 de zile închisoare din pedeapsa aplicată la data de 14 aprilie 2014, când prin sentinţa penală nr.1355 pronunţată în dosarul penal nr.17.318/196/2013, definitivă prin necontestare la data de 23 aprilie 2014, Judecătoria Brăila, în urma descontopirii şi contopirii mai multor pedepse, a dispus internarea lui A*** R***** pe o perioadă de 2 ani şi 10 luni într-un centru de detenţie – conform art.125 din noul Cod Penal, sens în care, în baza disp. art 129 alin 4 Cod penal, s-a dispus majorarea pedepsei închisorii anterior stabilite de 2 ani şi 3 luni închisoare cu 150 de zile de închisoare, în final inculpatul A*** R***** având de executat o pedeapsă rezultantă finală de 2 ani, 3 luni şi 150 de zile de închisoare.” - „ În baza art. 393 alin 2 Cod procedură penală cu referire la art. 404 alin 4 Cod procedură penală s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii preventive (24 de ore în intervalul 31.10.2016 - 01.11.2016) şi a arestării preventive a acestuia, efectuată în perioada (01.11.2017- 18.02.2017), - în total 3 luni şi 19 zile şi s-a stabilit că inculpatul are în final un rest de executat de 2 ani şi 131 de zile.” Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului A*** R***** durata re?inerii de 24 ore din intervalul 31.10.2016 - 01.11.2016 şi durata arestării preventive de la 01.11.2017 la 18.02.2017. Înlătură din sentinţa penală apelată toate dispoziţiile referitoare la acţiunea civilă, precum şi cele vizând plata cheltuielilor judiciare. În baza art. 397 din Cod procedură penală raportat la art. 19, art. 23 alin. 3 şi 25 Cod procedură penală în referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1382 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Pîrlogeanu Marian, dispune obligarea inculpaţilor A*** R***** şi A*** C***** în solidar, iar a inculpatului A*** C***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Alii Simion şi Alii Melentina, la plata către această partea civilă a sumei de 78 de lei cu titlu de despăgubiri materiale şi a sumei de1500 de lei cu titlu de despăgubiri morale. Respinge ca nefondate restul pretenţiilor civile solicitate de partea civilă Pîrlogeanu Marian. În baza art. 397 şi art. 25 din Cod procedură penală în referire la art.1349, art. 1357, art. 1382 Cod civil şi art. 320 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă „Spitalul Judeţean de Urgenţă Brăila, dispune obligarea inculpaţilor A*** R***** şi A*** C***** în solidar, iar a inculpatului A*** C***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Alii Simion şi Alii Melentina, la plata către acesta a sumei de 412,88 lei, reprezentând despăgubiri materiale (ce constau în contravaloarea asistenţei medicale şi a investigaţiilor de care a beneficiat persoana vătămată Pîrlogeanu Marian). În baza art. 397 şi art. 25 Cod procedură penală în referire la art.1349, art. 1357, art. 1382 Cod civil şi art. 320 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă „Serviciul de Ambulanţă Judeţean Brăila din cadrul Ministerului Sănătăţii şi dispune obligarea inculpaţilor A*** R***** şi A*** C***** în solidar, iar a inculpatului A*** C***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Alii Simion şi Alii Melentina, la plata către acesta a sumei de 765,53 lei, reprezentând despăgubiri materiale (ce constau în contravaloarea serviciilor medicale de transport de care a beneficiat persoana vătămată Pîrlogeanu Marian). În baza art. 274 alin. 1 ?i alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul A*** R***** la plata sumei de 580 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 300 de lei pe parcursul urmăririi penale şi 280 lei pe parcursul judecăţii în procedura de cameră preliminară şi cea de fond). În baza art. 274 alin. 1, alin. 2, alin. 3 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Alii Cosmin în solidar cu părţile responsabile civilmente Alii Simion şi Alii Melentina, la plata sumei de 580 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 300 de lei pe parcursul urmăririi penale şi 280 lei pe parcursul judecăţii în procedura de cameră preliminară şi cea de fond). Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?ia prin care ,,În temeiul art. 275 alin. 6 din Cod procedură penală, onorariul apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţă juridică pe parcursul urmăririi penale, în sumă de 1080 lei reprezentând c/valoarea asistenţei juridice din oficiu asigurată pe parcursul urmăririi penale inculpaţilor A*** R*****, A*** C***** şi suspectului Strâmbeanu Dănuţ-Costel de către d-na avocat Domniţeanu Camelia-Tedoroa – delegaţiile nr.3335, 3336 şi 3337 din 31 octombrie 2016 şi 130 lei reprezentând c/valoarea asistenţei juridice din oficiu asigurată pe parcursul urmăririi penale (arestare preventivă) inculpatului A*** R***** de către dl. avocat Decu Alin – delegaţia nr.3357/01 nov.2016 – se vor înainta din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Brăila”. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Suma de 720 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (avocat Marti? Beatrice), din faza de judecată a apelului, va fi avansată către Baroul Gala?i din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 29.11.2017.

    Hotarare 1246/2017 din 29.11.2017
  • Sedinta din data de 14.11.2017 la ora 8:30

    Complet: A4
  • Amână cauza

    Amana pronuntarea asupra cauzei la data de 29.11.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD