L*** C******* A*** - P*** A************ L****** D* D*******
CondamnatÎn temeiul art.278 Cod Proc.Pen, admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta încheierii penale din data de 06.032.2018 a Judecătoriei Craiova, în sensul că se va reţine: „Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.03.2018” în loc de „ Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.06.2017”. Dispune a se face menţiune la sfârşitul actelor corectate. Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea penală din data de 06.032.2018a Judecătoriei Craiova. Se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova şi petentului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 04.04.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.04.2018În temeiul art.278 Cod Proc.Pen, admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 633 din data de 20.02.2018 a Judecătoriei Craiova, în sensul că se va reţine: „ În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani, 8 luni şi 20 zile închisoare (….)- perioada deja executată, de la 23.03.2017 la zi ” în loc de „ În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani, 8 luni şi 20 zile închisoare (….)- perioada deja executată, de la 23.07.2017 la zi.” De asemenea, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta aceleiaşi sentinţe penale, în sensul că se va reţine: „sentinta penală nr. 1114/04.04.2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 23.04.2014”în loc de „ sentinta penală nr. 1114/04.04.2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 23.04.2013” ori de câte ori este menţionată sentinţa penală în cauză. Dispune a se face menţiune la sfârşitul actelor corectate. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţei penale nr. 633 din data de 20.02.2018 a Judecătoriei Craiova. Se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, persoanelor vătămate şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.06.2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.03.2018În temeiul art. 598 alin.1 lit. d C.p.p. admite în parte contestatia la executare formulată de petentul Lică Cristian Alin. În baza art. 135 alin.6 lit.a Legea 302/2004 dispune recunoaşterea sentinţei penale pronunţate la data de 254.09.2015 , pronunţată de Tribunalul Corecţional din Les Sables D’ Olonne, modificată prin Decizia nr. 16/00119/26.12.2016 a Curţii de Apel Poitiers- Departamentul La Vienna, Franţa, prin care petentul Lică Cristian Alin a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare, din care 6 luni cu suspendare. Constată că infracţiunea de: - furt prin înşelăciune, efracţie, sau escaladare într-un local destinat locuinţei sau depozit, agravat de o altă circumstanţă prev. de art. 311-5, 311-4, 311-1, 132-73, 132- 74CP francez, art. 132-8 şi urm. Cod Penal francez şi pedepsită de art. 311-5 alin.5, 311-4 CP francez,art. 132-8 şi urm. Cp. francez are corespondent în legislaţia română în art. 228- 229, al.1 lit.b,, al.2 lit b Cp actual. - furt prin înşelăciune, efracţie, sau escaladare într-un local destinat locuinţei sau depozit, agravat de o altă circumstanţă prev. de art. 311-5, 311-4, 311-1, 132-73, 132- 74CP francez, art. 132-8 şi urm. Cod Penal francez şi pedepsită de art. 311-5 alin.5, 311-4 CP francez, art. 132-8 şi urm. Cp. francez are corespondent în legislaţia română în art. 228- 229, al.1 lit.b,, al.2 lit b Cp actual. - furt, agravat de 2 circumstanţe prev. de art. 311-5, 311-1 CP francez, art. 132-8 şi urm. Cod Penal francez şi pedepsită de art. 311-4 al.12, 311-14 1, 2,3, 4, 6 CP francez, art. 132-8 şi urm. Cp. francez are corespondent în legislaţia română în art. 228- 229, al.1 lit.b, d Cp actual. - Furt în participaţie, prev. de art. 311-4 1, 311-1 CP francez, art. 132-8 şi urm. Cod Penal francez şi pedepsită de art. 311-4 al.1, 311-14 1, 2,3, 4, 6 CP francez, art. 132-8 şi urm. Cp. Francez, are corespondent în legislaţia română în art. 228- 229, al.1 lit.b Cp actual. - Distrugere de bunuri aparţinând altei persoane printr-un mijloc periculos pentru siguranţa persoanelor, prev. de art. 322-6 al.1 CP francez şi pedepsită de art 322-6 al.1, 322-15, 322-18 Cp francez, are corespondent în legislaţia română în art. 253 al.4 Cp actual- 2 infracţiuni - Furt în participaţie, prev. de art. 311-4 1, 311-1 CP francez, art. 132-8 şi urm. Cod Penal francez şi pedepsită de art. 311-4 al.1, 311-14 1, 2,3, 4, 6 CP francez, art. 132-8 şi urm. Cp. Francez, are corespondent în legislaţia română în art. 228- 229, al.1 lit.b Cp actual. - furt, agravat de 3circumstanţe prev. de art. 311-5, 311-1 CP francez, art. 132-8 şi urm. Cod Penal francez şi pedepsită de art. 311-4 al.12, 311-14 1, 2,3, 4, 6 CP francez, art. 132-8 şi urm. Cp. francez are corespondent în legislaţia română în art. 234 .1 lit. d, f Cp actual. - Furt în participaţie, prev. de art. 311-4 1, 311-1 CP francez, art. 132-8 şi urm. Cod Penal francez şi pedepsită de art. 311-4 al.1, 311-14 1, 2,3, 4, 6 CP francez, art. 132-8 şi urm. Cp. Francez, are corespondent în legislaţia română în art. 228 al.1 Cp actual. - Degradarea sau deteriorarea bunurilor aparţinând altei persoane, prev. de art. 322-3 1, 322-1 al.1 CP francez şi pedepsită de art 322 al.1, 322-15 1 , 2, 3, 5, 6 Cp francez, are corespondent în legislaţia română în art. 253 al.1 Cp actual, Toate cu aplicarea art. 77 al.1 lit. a şi a art.38 CP actual. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată petentului, prin s.p. nr. 34/09.02.2016 a Judecătoriei Caransebeş definitivă prin decizia penală nr. 46/A/ 06.07.2016 a Curţii de Apel Timişoara şi repune în individualitatea lor pedepsele: - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat - 3 ani închisoare aplicată prin sentinta penală nr. 1114/04.04.2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 23.04.2013. În baza art. 39 Cp dispune contopirea următoarelor pedepse: - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat aplicată petentului, prin s.p. nr. 34/09.02.2016 a Judecătoriei Caransebeş definitivă prin decizia penală nr. 46/A/ 06.07.2016 a Curţii de Apel Timişoara - 1 an şi 6 luni închisoare ( executabili din pedeapsa de 2 ani închisoare) aplicată de Tribunalul Corecţional din Les Sables D’ Olonne, modificată prin Decizia nr. 16/00119/26.12.2016 a Curţii de Apel Poitiers- Departamentul La Vienna, Franţa, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, adică 2 luni şi 2o zile. Menţine revocarea beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare (suspendare aplicată prin sentinta penală nr. 1114/04.04.2014 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 23.04.2013) şi dispune ca petentul să execute această pedeapsă alăturat pedepsei contopite mai sus, astfel că petentul va executa pedeapsa rezultantă de 4 ani, 8 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 15 alin.1 din Legea nr. 302/2004 deduce din pedeapsa de 4 ani, 8 luni şi 20 zile închisoare, perioada executată în Germania în vederea extrădării în executarea MEA emis în baza s.p. nr. 34/09.02.2016 a Judecătoriei Caransebeş, de la 31.12.2016- 22.03.2017 inclusiv. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani, 8 luni şi 20 zile închisoare: - durata arestării preventive şi perioada executată pe teritoriul Franţei, de la data de 13.02.2015 la 04.03.2016. - perioada deja executată, de la 23.07.2017 la zi şi menţine starea de deţinere a condamnatului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor pronunţate de instanţele române, mai sus menţionate, care nu contravin prezentei sentinţe . Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.40 din 07.07.2016 emis de Judecătoria Caransebeş şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 130 lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.02.2018.
Hotarare 633/2018 din 20.02.2018Faţă de lipsa asistenţei juridice obligatorii.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Amână judecarea cauzei având in vedere lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Amână judecarea cauzei pentru a se traduce înscrisurile înaintate de autorităţile străine.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Amână judecarea cauzei pentru a se emite adresă către Biroul Sirene.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Amână judecarea cauzei pentru a se repeta adresa către IGPR Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Amână judecarea cauzei pentru a se emite adresă către IGPR Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017