G****** V*****
Apelant ReclamantS**** I***** R***
Apelant ReclamantS*** C********
Apelant ReclamantP******* L******
Apelant ReclamantP****** M****
Apelant ReclamantRespinge apelurile ca nefondate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 aprilie 2019.
Hotarare 1745/2019 din 02.04.2019Amână pronunţarea la data de 2 aprilie 2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01 aprilie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2019Amână pronunţarea la data de 01 aprilie 2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 martie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2019Amână pronunţarea la data de 25.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2019Revine cu adresă către expert Băcăian Gheorghe Liviu pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de pârâţi, în sensul de a preciza dacă la determinarea capacităţii calorice a cărbunelui, în analiza de laborator, era folosită metoda prin raze X sau alte metode la care face referire legiuitorul in Anexa nr. 2, poz.1543, metode care expuneau salariatul la riscuri. În concret, să precizeze la data la care au făcut referire reclamanţii, ce anume metode se foloseau în laborator pentru determinarea capacităţii calorice a cărbunelui. Se vor ataşa copii de pe hotărârile judecătoreşti prin care salariaţii aceleiaşi unităţi au fost încadraţi în grupe superioare de muncă Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art.299 alin.(2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Ianuarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Respinge ca neîntemieată cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, lucrarea fiind depusă la data de 29 octombrie 2018, deci cu respectarea termenului de 10 zile, prevăzut de Codul de procedură civilă. Respinge ca neîntemeiată şi cererea formulată de apărătorul reclamanţilor cu privire la amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de obiecţiuni şi a formula punct de vedere la acestea, întrucât un atare punct de vedere trebuie formulat la termenul la care obiecţiunile se depun. Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse astăzi, ataşate obiecţiunilor la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Noiembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Completarea raportului de expertiză întocmit la instanţa de fond, de către expert Băcăian Gheorghe Liviu, domiciliat în Petroşani, Aleea Poporului, bl.3, sc.1, et.1, ap.3, judeţul Hunedoara. Revine cu adresă către expertul cauzei, în sensul de a răspunde următoarelor obiective: să se analizeze pentru reclamanţii cărora li s-a constatat activitate desfăşurată în grupa I de muncă până la 01.04.2001, dacă activitatea desfăşurată în această perioadă se încadrează într-unul din punctele din Anexa nr.2 la Ordinul nr.50/1990. Totodată, se va verifica şi va arăta dacă în cadrul societăţii apelante există activitate a altor salariaţi similară sau identică cu cea a reclamanţilor care a fost deja încadrată în grupa a II-a de muncă. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător ales, să facă dovada achitarea onorariului provizoriu, în sumă de 800 lei, urmând ca dovada, în original, să fie depusă la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civil
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Suspendă judecata în baza disp.art.413 alin.1, pct.1 Cod procedură civilă. Cu recurs pe toată perioada suspensării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 martie 2018.
Incheiere suspendare din 19.03.2018