S* E********* B******* C***** S**
ReclamantM********* F********* P****** - A****** N******** D* A*********** F******
PârâtA****** N******** D* A*********** F****** - D******* R******** A********* F****** 4 - T** J**
PârâtM********* F********* P****** - A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P*******
PârâtIa act de precizarea cadrului procesual pasiv de către contestatorul Electrical Business Center SRL în sensul că a formulat contestaţia la executare doar în contradictoriu cu intimatul Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, iar nu cu intimaţii Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Regională Antifraudă Fiscală 4 – Târgu Jiu. Admite contestaţia la executare formulată şi precizată de contestatorul Electrical Business Center SRL în contradictoriu cu intimatul Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Regională a Finanţelor Publice Ploieşti. Anulează procesele-verbale nr. 28677/13.12.2016, nr. 28678/13.12.2016, nr. 28679/13.12.2016, nr. 28680/13.12.2016, nr. 28681/13.12.2016, nr. 28682/13.12.2016, nr. 28683/13.12.2016, nr. 28684/13.12.2016, nr. 28685/13.12.2016, nr. 28686/13.12.2016 şi actul de aducere la îndeplinire a popririi asigurătorii asupra sumelor de bani datorate contestatorului de către societăţile indicate în adresa de înştiinţare nr. 28743/16.12.2014, acte încheiate de intimatul Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Regională a Finanţelor Publice Ploieşti în dosarul fiscal nr. R397. Obligă intimatul Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Regională a Finanţelor Publice Ploieşti la plata către contestator a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2019.
Hotarare 5975/2019 din 14.10.2019În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., suspendă judecata cauzei până la rămânerea definitivă a hotărârii pronunţate în dosarul nr. 1413/46/2016, aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu recurs la Tribunalul Argeş cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2017.
Incheiere suspendare din 11.12.2017Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Piteşti. Constată intervenit conflictul negativ de competenţă. Suspendă judecata cauzei. Înaintează cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2017.
Hotarare 5906/2017 din 29.05.2017Amână pronunţarea la data de 29.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2017Pune reclamantului să depună actele de executare emis în temeiul deciziei de instituire a măsurilor asigurătorii nr. A_FGJ 18136/29.11.2016, respectiv procesele verbal indicate la filele 10-11 din dosarul Curţii de Apel Piteşti. Solicită pârâtei AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI să comunice actele de executare emise în temeiul deciziei de instituire a măsurii asigurătorii nr. A_FGJ 18136/29.11.2016. Solicită pârâtei A****** N******** D* A*********** F****** - D******* R******** A********* F****** 4 - T** J** să depună la dosar decizia de instituire a măsurii asigurătorii nr. A_FGJ 18136/29.11.2016 şi decizia de ridicare a măsurii asigurătorii nr. A_FGJ 18136/29.11.2016. Amână judecarea cauzei la 22.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 24.04.2017