M********* C******* N**** V*** P*** R*********** M***** G*****
ReclamantC***** S****
PârâtAdmite acţiunea precizată. Obligă pârâtul să demoleze construcţia edificată fără drept pe terenul proprietatea reclamantei, iar în subsidiar, în caz de neexecutare, permite reclamantei să procedeze la demolarea imobilului, pe cheltuiala pârâtului. Obligă pârâtul să sisteze orice lucrare de construcţie şi să înceteze actele de împiedicare a reclamantei de a-şi utiliza terenul. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2382 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2018.
Hotarare 1619/2018 din 30.05.2018Având în vedere că raportul de expertiză s-a depus sub termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ, va amâna cauza la data de 30.05.2018, în vederea studierii raportului şi a formulării eventualelor obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.05.2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Emite o nouă adresă către ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză Cătănoiu. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.03.2018
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Emite o nouă adresă către ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.02.2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Revine cu adresă către expert inginer pe Diaconu Ion pentru efectuarea expertizei cu obiective: - să identifice terenul din actele de proprietate ale reclamantei, respectiv titlul de proprietate 138857/2009 şi carte funciară depusă la dosar filele 14-19. - Să identifice terenul stabilit în sentinţa civilă 429 din 2 martie 2012, conform raportului de expertiză Dumitrescu Valerica şi a procesului-verbal de predare silită a bunurilor imobile din 25.10.2016, încheiat de BEJ Mitu Mihai Ioan, filele 5-6 dosar; - Să identifice construcţia edificată de pârât prin dimensiuni şi vecinătăţi şi să comunice dacă această construcţie a fost edificată pe proprietatea reclamantei pe care pârâtul a fost obligat să-l lase în deplină proprietate reclamantei sau pe o altă porţiune de teren ce aparţine reclamantei Ia lua act că onorariul provizoriu pentru lucrarea de expertiză în sumă de 1000 lei a fost achitat cu chitanţa nr. 8607102/1 din data de 27.11.2017 aflată la fila 73 dosar. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar raportul Dumitrescu din celălalt dosar. Constată necesar înlocuirea expertului Brumă Eugen cu expertul Cătănoiu Mirel-Vasile, care va efectua o expertiză în construcţii cu următoarele obiective: - să identifice construcţia pârâtului şi să stabilească contravaloarea de demolare. Ia act că onorariul provizoriu pentru lucrarea de expertiză în sumă de 500 lei a fost achitat cu chitanţa nr. 8607070/1 din data de 27.11.2017 aflată la fila 75 dosar. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş- Biroul de expertize tehnice pentru a transfera onorariul din contul expertului Brumă Eugen în contul expertului Cătănoiu Mirel-Vasile. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, va amâna judecarea cauzei la data de 28.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.01. 2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Constată necesar să se efectueze o expertiză topo-cadastrală şi numeşte expert inginer pe Diaconu Ion care urmează să efectueze expertiza cu obiective: - să identifice terenul din actele de proprietate ale reclamantei, respectiv titlul de proprietate 138857/2009 şi carte funciară depusă la dosar filele 14-19. - Să identifice terenul stabilit în sentinţa civilă 429 din 2 martie 2012, conform raportului de expertiză Dumitrescu Valerica şi a procesului-verbal de predare silită a bunurilor imobile din 25.10.2016, încheiat de BEJ Mitu Mihai Ioan, filele 5-6 dosar; - Să identifice construcţia edificată de pârât prin dimensiuni şi vecinătăţi şi să comunice dacă această construcţie a fost edificată pe proprietatea reclamantei pe care pârâtul a fost obligat să-l lase în deplină proprietate reclamantei sau pe o altă porţiune de teren ce aparţine reclamantei Va stabili în sarcina reclamantei onorariul provizoriu pentru lucrarea de expertiză în sumă de 1000 lei . Va pune în vedere contestatorului să consemneze onorariul provizoriu pentru efectuarea lucrării de expertiză, în termenul prevăzut de disp. art. 331(3) C.pr. civ. - 5 zile de la numire. Va dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş- Biroul de expertize tehnice pentru a lua în evidenţă numirea expertului. Va pune în vedere reclamantei să depună la dosar raportul Dumitrescu din celălalt dosar. Constată necesar să se efectueze o expertiză în construcţii şi numeşte expert inginer pe Brumă Eugen care urmează să efectueze expertiza cu obiective: - să identifice construcţia pârâtului şi să stabilească contravaloarea de demolare. Va stabili în sarcina reclamantei onorariul provizoriu pentru lucrarea de expertiză în sumă de 500 lei . Va pune în vedere contestatorului să consemneze onorariul provizoriu pentru efectuarea lucrării de expertiză, în termenul prevăzut de disp. art. 331(3) C.pr. civ. - 5 zile de la numire. Va dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş- Biroul de expertize tehnice pentru a lua în evidenţă numirea expertului. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, va amâna judecarea cauzei la data de 10 ian. 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.11.2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Încuviinţează pentru reclamantă: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului, proba testimonială cu un martor, respectiv Mănescu Mihai Florentin, care va fi citat la adresa de domiciliu, în dovedirea situaţiei de fapt. Va dispune citarea pârâtului cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”, conform art. 229 alin.2 punct.3 Cod procedură civilă. Va respinge proba cu cercetarea locală. Amână judecarea cauzei la 22.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Ia act că s-a depus la dosar la data de 5.09.2017 o cerere modificatoare a ultimului capăt de cerere din acţiunea principală, urmând a se comunica pârâtului această cerere. Instanţa pune în vedere reclamantei prin reprezentant convenţional să achite taxa de timbru de 20 de lei. Ia act că s-a comunicat cerere modificatoare pârâtului. Amână judecata la data de 11.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017