C***** M***** G*********** r*** L* A** V******* B****
Intimat ReclamantD******* C********** r******** S***** L* A** V******* B****
Intimat ReclamantD********* G************ r******** S***** L* A** V******* B****
Intimat ReclamantD****** M********** r******** S***** L* A** V******* B****
Intimat ReclamantE******** A********* r******** S***** L* A** V******* B****
Intimat ReclamantAdmite apelul declarat de pârâtă . Schimbă în parte sentinţa în sensul că:Respinge ca neîntemeiată acţiunea precizată formulată de reclamanţii Bucur Silviu şi :Andronescu Iamandi pentru perioada 01.11.1999 -01.04.2001, Ciubuc Marius Gabriel pentru perioada 05.09.1989-25.09.1990, 15.10.1991-01.02.1997, Dumitru Marian pentru perioada 26.08.1983-01.04.2001, Ghitulescu Victor pentru perioada 01.02.1983-01.03.1993 , Preda Gheorghiţa pentru perioada 03.10.1983 -01.04.1985 şi Tănase Marcel Adrian pentru perioadele 20.02.1982-25.05.1983, 19.12.1984 -01.05.1995. Respinge cererea reclamantului Bucur Silviu de obligarea a pârâtei la cheltuieli de judecată, iar în ceea ce –i priveşte pe reclamanţii pentru care s-a admis în parte acţiunea obligă pârâta la câte 350 lei cheltuieli de judecată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Ia act că apelanta – pârâtă nu solicită cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 mai 2017.
Hotarare 1160/2017 din 23.05.2017Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 23 mai 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 mai 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2017Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 16 mai 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2017