O******* K*****
Contestator InculpatDP.342/CO Admite contesta?ia formulată de inculpatul O******* K***** împotriva încheierii de ?edin?ă din 06.07.2017 a Tribunalului Călăra?i – Sec?ia Penală dată în dosarul nr.1994/116/2015*/a6. Desfiin?ează Încheierea de ?edin?ă din 06.07.2017 a Tribunalului Călăra?i – Sec?ia Penală dată în dosarul nr.1994/116/2015*/a6 ?i rejudecând: Admite cererea formulată de inculpatul O******* K***** (carte de reziden?ă seria RTR, nr. 31892, eliberat la data de 19.08.2010 de ORI) de înlocuire a măsurii arestării preventive luate la data de 02.11.2015 (M.A.P. nr.49/UP/02.11.2015). În baza art. 242 alin. 2 Cp.p., înlocuie?te măsura arestului preventiv dispusă prin Ordonan?a nr. 49/02.11.2015 (M.A.P. nr.49/UP/02.11.2015), cu privire la inculpatul O******* K*****, cu măsura arestului la domiciliu, potrivit art. 218 ?i urm. C.p.p., pe o durată de 30 de zile, de la 14.07.2017 la 13.08.2017 inclusiv. În baza art.218 C. pr. pen. cu referire la art.221 C. pr. pen. şi art.222 C. pr. pen. pe durata arestului la domiciliu care se execută în municipiul Bucureşti, sector 4, str. Alma?u Mare nr. 5, bl.16, ap.26, respectiv str. Lamote?ti, nr.3-5, bl.62, sc.C, ap.96, sector 4 Bucure?ti, inculpatul O******* K***** are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi, cu martorii, precum şi cu alte persoane care se stabilesc de către judecătorul fondului cauzei ?i se comunică organului de supraveghere - să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere; - să nu părăsească imobilul unde locuieşte fără permisiunea organului judiciar care dispune prezenta măsură sau în faţa căruia se află cauza şi să se supună restricţiilor stabilite. În baza art.221 alin.6 C. pr. pen. inculpatul, pentru o perioadă determinată de timp, pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale acestuia, în baza unei cereri scrise şi motivate, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite părăsirea imobilului pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă şi în alte situaţii temeinic justificate. În baza art.221 alin.7 C. pr. pen. inculpatul are obligaţia să informeze autoritatea desemnată cu supravegherea sa – organul de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte - şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căreia se află cauza, în situaţia de cazuri urgente şi pentru motive întemeiate când fără permisiunea organului judiciar părăseşte imobilul pe o durată de timp strict necesară. În baza art.221 alin.4 şi 11 C. pr. pen. i se atrage inculpatului atenţia că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.221 alin.9 şi 10 C. pr. pen. În baza art.221 alin.8 C. pr. pen., copia prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, autorităţilor judiciare care se ocupă de supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de urgenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acestuia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, conform dispoziţiilor art.221 alin.10 C. pr. pen. Onorariul interpret limbă arabă, pe durata unei ore, în regim de urgen?ă, se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 14.07.2017.
Hotarare 342/2017 din 14.07.2017ÎNCHEIERE Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei penale nr. 342/CO/14.07.2017 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală în prezentul dosar, în sensul că mandatul de arestare preventivă în baza căruia a fost arestat preventiv inculpatul O******* K***** este mandatul de arestare preventivă nr. 3/CP din data de 18.12.2015 emis de Tribunalul Călăra?i – Sec?ia Penală ci nu mandatul nr.49/UP/02.11.2015, cum din eroare s-a consemnat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 14.07 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.07.2017Amână pronun?area la data de 14.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2017