P***** P* P**
Apelant InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat PORTIK PAL (cu datele personale), împotriva sentinţei penale nr. 524 din 20 iunie 2017, pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, în dosarul penal nr. 1.994/258/2017 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: Reduce pedepsele aplicate inculpatului Portik Pal, pentru comiterea infracţiunilor de: - conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 375 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, de la 1 an închisoare, la 9 (nouă) luni închisoare şi - punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1Cod penal, cu aplicarea art. 375 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, de la 1 an închisoare, la 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunile comise de inculpat sunt concurente şi în consecinţă în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare şi 9 luni închisoare, cu pedepsele de 9 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 1,7 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 7 luni închisoare, la care adaugă 1 an şi 5 luni închisoare, reprezentând sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (9 luni + 9 luni + 1 an + 1 an + 9 luni = 4 ani şi 3 luni; 4 ani şi 3 luni : 3 = 1 an şi 5 luni), rezultând pedeapsa finală de: - 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante finale de 3 ani închisoare. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte termenul de supraveghere la 4 (patru) ani. În baza art. 93 alin. 1 lit. a, b, c şi e Cod penal, pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a.) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de această instituţie; b.) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c.) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; e.) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Stabileşte Serviciul de Probaţiune Harghita ca organ însărcinat cu supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c.) – e.) se comunică Serviciului de Probaţiune Harghita. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Tomeşti sau Primăriei comunei Dăneşti, jud. Harghita, pe o perioadă de 120 de zile. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzute de art. 96 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal, respectiv; ? asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni, ? nu va respecta cu rea credinţă, măsurile de supraveghere sau ? nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la: - condamnarea inculpatului pentru comiterea infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, - anularea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere referitoare la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1.196 din 28.12.2016, pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, - descontopirea pedepsei mai sus arătate, în pedepsele componente de 9 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 1 an şi 7 luni închisoare, - obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentului apel, în sumă de 300 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 29 noiembrie 2017.
Hotarare 560/2017 din 29.11.2017Fixează termen pentru deliberare şi pronunţare a hotărârii la data de 29 noiembrie 2017, ora 12.00, sala 57.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2017- respinge cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului, însă, având în vedere că din actele dosarului reiese că inculpatul are intentia de a da noi declaraţii în faţa instanţei de apel se amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017- se acordă un singur termen pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 06.09.2017